스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 10월 27일
17인치 LG 그램을 주문했습니다. Core i7-1165g7, 16GB RAM, 512GB SSD 및 17인치 2560x1600 화면이 함께 제공됩니다. 나는 그것에 대해 1450달러를 지불했는데, 여기 브라질에서는 절대적인 거래입니다.
기본 16인치 MacBook Pro는 여기 브라질에서 최소 5400달러입니다. 네, 17인치 그램보다 더 빠르고 좋은 화면을 가지고 있지만 더 무겁고 훨씬 더 비쌉니다. 확실히 내가 원하거나 필요로 하는 것이 아닙니다.
17인치 LG 그램은 금요일까지 도착해야 합니다. 잘되기를 바랍니다. 나는 현재 8세대 인텔 프로세서가 장착된 14인치 LG 그램을 가지고 있습니다. Touch Bar가 장착된 13형 MacBook Pro와 같은 고급스러운 느낌이나 화면 품질은 아니지만 배터리 수명이 더 길고 더 가벼우며 이 두 가지 특성을 높이 평가합니다. 새로운 모델이 무엇을 가져올지 봅시다.
카즈맥
- 2010년 4월 24일
- 여기 저기 말고 어디든....
- 2021년 10월 28일
실베스트루 롱
- 2016년 10월 2일
- 유럽
- 2021년 10월 28일
나는 그것을 아주 많이 좋아. 내 mbp보다 훨씬 가볍고 배터리 수명이 더 길고 화면이 상당히 좋습니다.
의도한 작업(오피스 앱 + 브라우징)의 경우 그냥 날아가고, 이 목적을 위해 Mac보다 훨씬 더 반응적인 것으로 보입니다.
장기적으로 어떻게 행동할지 궁금하다.
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 10월 28일
kazmac은 다음과 같이 말했습니다: 지난 주 정도에 16 또는 17 LG 그램을 사려고 시시덕거렸습니다. 귀하의 생각을 듣고 싶습니다.16인치와 17인치 모델 사이에서 고민했습니다. 여기 브라질에서 16인치는 256GB 저장용량을, 17인치는 512GB 저장용량을 제공합니다(각각 한 모델만 판매됨). 그들 사이의 가격 차이가 $60에 불과하다는 점을 감안할 때 나는 더 큰 것을 선택했습니다.
LG 그램 17은 아직 도착하지 않았습니다.
언급했듯이 현재 저는 1920x1080 해상도의 14인치 디스플레이, Intel Core i5-8250u 프로세서, 8GB RAM 2400MHz 및 256GB SATA SSD와 함께 제공되는 LG Gram 14z980을 가지고 있습니다. 그것은 잘 수행되고 기본적으로 매우 휴대용 노트북에 대한 나의 요구를 충족시킵니다. MacBook Pro와 나란히 놓지 않는 한 화면은 괜찮습니다(후자가 훨씬 낫습니다). 성능은 일반 작업에 충분합니다. 키보드와 트랙패드 모두 좋습니다. 전반적으로 1kg(그래서 'Gram'이라는 이름) 미만의 매우 가볍고 배터리 수명이 긴 매우 편리한 노트북입니다.
새것이 훨씬 낫습니다. 성능은 훨씬 더 빨라야 하는 Core i7-1165g7로 훨씬 향상될 것입니다. 16GB 4266MHz 및 512GB NVMe도 함께 제공되며 훨씬 더 빠릅니다. 디스플레이가 더 크고(16:10 폼 팩터) 더 높은 해상도(2560x1600)를 사용하여 더 높은 픽셀 밀도를 가질 뿐만 아니라 더 많은 실제 화면 공간을 허용합니다. 배터리 수명도 향상될 것으로 예상됩니다. 전반적으로, 나는 이 제품에 대한 큰 기대를 가지고 있으며, 아마도 내가 필요한 노트북일 것입니다.
나는 그것을 얻을 때 당신에게 말할 것입니다.
카즈맥
- 2010년 4월 24일
- 여기 저기 말고 어디든....
- 2021년 10월 29일
그리고 4-5시간 동안 Zoom 화상 통화를 처리합니다.
HDMI 및 USB-A 포트가 유용합니다.
이러한 간단한 작업을 수행할 수 없는 여러 PC 랩톱(최근에도)을 사용해 보았지만 실망스럽습니다. 그래서 저는 Evo 그래픽이 있는 Gram이 이 단순한 작업량을 처리할 수 있기를 바랍니다.
입력해 주셔서 감사합니다. NS
실베스트루 롱
- 2016년 10월 2일
- 유럽
- 2021년 10월 29일
카즈맥
- 2010년 4월 24일
- 여기 저기 말고 어디든....
- 2021년 10월 29일
실베스트루 호스주(Silvestru Hosszu)는 다음과 같이 말했습니다: 원하신다면 해당 작업을 테스트하고 다시 보고할 수 있습니다.예, 부탁합니다. 실베스트루님께 감사드립니다. NS
실베스트루 롱
- 2016년 10월 2일
- 유럽
- 2021년 10월 29일
여러 탭이 있는 웹 브라우저를 열고 YouTube 비디오를 스트리밍하고 더 큰 문서와 더 복잡한 Excel 파일로 단어를 시작할 수 있습니다. 동시에 Google Meet을 열어 화상 통화를 하고 확대/축소를 실행할 수 있습니다.
하나 이상의 확대/축소 호출을 수행하는 방법을 모르겠습니다(일부 전문적인 고려 사항으로 인해 선호하는 플랫폼은 팀입니다).
다른 것이 있으면 말씀해 주십시오.
카즈맥
- 2010년 4월 24일
- 여기 저기 말고 어디든....
- 2021년 10월 29일
복잡한 Excel 책도 아니었습니다. 두 개의 통합 문서가 열려 있고 Microsoft 사이트의 비디오를 따라가면서 드롭다운 메뉴(데이터 유효성 검사 목록)에 대한 기본 제공 샘플 Excel 자습서에서 작업하고 있었습니다. MS 페이지는 Microsoft Edge에서 열렸습니다.
Microsoft 사이트에서 동영상을 실행하면서 내장된 Excel Drop Drop 메뉴 자습서를 시도하고 YouTube 동영상을 동시에 실행할 수 있는지 확인할 수 있습니까?
W10 또는 W11에 있습니까?
큰 문제가 없는 것 같습니다.
정말 고마워. 최종 수정일: 2021년 10월 29일 NS
실베스트루 롱
- 2016년 10월 2일
- 유럽
- 2021년 10월 29일
오늘은 외부 모니터 없이 모든 것을 테스트할 수 있습니다.
모니터는 월요일까지 기다려야 합니다.
카즈맥
- 2010년 4월 24일
- 여기 저기 말고 어디든....
- 2021년 10월 29일
Silvestru Hosszu는 다음과 같이 말했습니다: 저는 win 11을 사용 중입니다. 랩톱이 집에 있고 외부 모니터가 없습니다(저는 Surface Studio가 있지만 외부 모니터로 작동하지 않습니다).이러한 조건을 테스트해 주셔서 대단히 감사합니다. 외부 디스플레이 테스트는 생략할 수 있습니다.
오늘은 외부 모니터 없이 모든 것을 테스트할 수 있습니다.
모니터는 월요일까지 기다려야 합니다.
당신의 도움과 정보에 정말 감사드립니다.
저는 17그램을 거의 사용 중입니다. 그 전에 다른 랩톱 하나를 사용해보고 있습니다.
다시 감사합니다. 최종 수정일: 2021년 10월 29일 NS
실베스트루 롱
- 2016년 10월 2일
- 유럽
- 2021년 10월 29일
나는 MS Outlook, 하나의 긴 문서, 하나의 Excel 파일(약 500개 항목 - 책)을 열고 분석하고 whatsapp 데스크탑, 4개의 다른 브라우저 창(저는 edge 사용)을 열었습니다. 약 15개의 탭이 있는 주요 탭 중 5개는 YouTube 채널이고 1개는 화상 회의를 위한 Google 모임입니다. 다른 3개의 브라우저 창은 다른 YouTube 동영상용입니다.
또한 어도비 아크로뱃 리더와 2개의 큰 pdf(각각 약 10GB)와 xodo 및 기타 2개의 pdf를 열었습니다.
지금까지 아무런 지연도 발생하지 않았습니다. 노트북은 따뜻해졌지만 뜨겁지는 않았습니다. 배터리가 약 1%/2분 소모됩니다.
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 10월 29일
화면이 매우 크고 아름답지만 눈부심이 많습니다. 키보드는 그냥 훌륭하고 내 LG 그램 14보다 눈에 띄게 좋습니다. 트랙패드가 크고 13인치 MacBook Pro/Air에 있는 것과 비슷해야 하고 느낌이 좋습니다.
나는 아직 그것을 테스트하지 않았습니다. 현재 Windows 11을 설정하고 다운로드 중입니다(예, Windows 11을 설치하겠습니다). NS
실베스트루 롱
- 2016년 10월 2일
- 유럽
- 2021년 10월 29일
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 10월 29일
Silvestru Hosszu는 말했습니다: 당신은 그것을 후회하지 않을 것입니다. 저도 바로 업그레이드 했습니다. win11에서 이상없이 잘 됩니다.다른 적격 장치를 이미 Windows 11로 업그레이드했습니다. 괜찮습니다.
이제 말해야 하는 것은... 이것은 큰 화면입니다. 이렇게 큰 화면을 가진 노트북은 없었다. 거의 너무 큰 것 같습니다. 그 전에는 15.4인치 MacBook Pro(화면 비율이 16:10이므로 가장 높음)와 15.6인치 Dell XPS(화면 비율이 16:9로 가장 넓음)가 가장 컸습니다. 뭐, 옛날 컴팩에는 15인치 4:3 화면이 있었는데 너무 낡았나 봅니다. 어쨌든, 이것은 노트북에서 내 첫 17인치 화면입니다. NS
실베스트루 롱
- 2016년 10월 2일
- 유럽
- 2021년 10월 29일
mbp 16은 이 목적을 위해 (적어도 나에게는) 허용되는 최소값이었습니다.
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 10월 29일
Silvestru Hosszu는 다음과 같이 말했습니다: 저는 이 방식(큰 화면)을 좋아합니다. 2개의 문서를 나란히 놓고 편안하게 보관할 수 있습니다.아직 광범위하게 사용하지는 않았지만(현재 Windows 11을 설치 중입니다), 저도 좋아합니다. 나는 일반적으로 두 개의 문서를 나란히 사용하며 2560x1600 해상도가 좋습니다.
mbp 16은 이 목적을 위해 (적어도 나에게는) 허용되는 최소값이었습니다.
화면이 밝고 색상이 정말 선명합니다. 13형 MacBook Pro(TouchBar)와 나란히 놓았더니 색상이 더 선명하게 보입니다.
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 10월 30일
전반적으로, 나는 그것에 대해 매우 만족하며 지금까지 내 기대를 초과했다고 말해야 합니다. 나는 생산성이나 사무실 사용을 위해 컴퓨터를 원하는 누구에게나 그것을 추천하고 싶습니다: 그것은 많은 창을 열어서 사용하기에 편안한 대형 화면을 가지고 있습니다; 타이핑하기에 좋고 편안한 키보드; 그리고 좋은 성능과 배터리 수명. 나는 그것이 경영자, 학자 또는 작가에게 아주 좋다고 말할 것입니다. 나는 감히 사진이나 비디오 편집자가 아니라 성능이나 색상 정확도가 동등한지 증명할 수 없기 때문에 사진 또는 비디오 편집자에게 좋다고 말할 수 없습니다.
요약하자면 이 노트북은 Apple이 대형 MacBook Air로 제공할 것으로 기대하는 노트북입니다. 물론 모든 세부 사항은 아닙니다. 하지만 애플이 전반적으로 좋은 품질의 크고 가벼운 MacBook Air를 출시할 것으로 기대합니다. LG는 일반적인 사용을 위한 크고 가벼운 노트북을 제공하는 데 있어 Apple과 다른 모든 제품보다 훨씬 앞서 있습니다. 사람들은 반드시 대형 랩톱을 강력한 구성 요소 및 전용 비디오 카드에 연결해서는 안 됩니다. 이는 이러한 장치의 가격을 높이고 무겁고 배터리를 많이 소모하게 만들 뿐입니다. 더 많은 제조업체가 LG의 리드를 따라 일반 청중에게 대형 노트북을 제공해야 합니다. 많은 제조업체가 게임용 노트북이나 MacBook Pro의 모든 성능을 필요로 하지 않고도 큰 화면의 이점을 누릴 수 있기 때문입니다.
명세서 . Intel Core i7-1165g7 28W(2.8GHz, 4.7GHz 터보, 12MB L3 캐시), Intel Iris Xe 그래픽, 16GB RAM LPDDR4 4266MHz, 512GB SSD NVMe, 2560x1600 해상도 및 DCI-P3 해상도의 17인치 IPS LCD 화면 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 type C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 type A, 카드 리더기, 헤드폰 잭, 2x 2W 스피커, 720p 웹캠, 80Wh 배터리, 1.35kg(2.98파운드) 무게.
스펙은 괜찮은데 평범합니다. 큰 배터리를 유지하면서 큰 화면과 가벼운 것이 여기의 핵심입니다.
크기 . 그것은 매우 큰 화면을 수용하기에 매우 큽니다. 특히 섀시가 검은 색이기 때문에 크기를 확실히 알 수 있습니다.
그러나 디스플레이가 상당히 커졌음에도 불구하고 화면 주변의 작은 베젤 때문에 섀시는 15.4인치 MacBook Pro와 Dell XPS 15보다 약간 더 큽니다. 그래서 크기는 크지만 터무니없이 크지는 않고 배낭 안에 넣을 수 있습니다.
참고로 현재 모델이 아닌 2013년형 15.4형 MacBook Pro Retina Display와 비교하고 있습니다. 이 모델은 Apple이 방금 출시한 M 시리즈보다 베젤이 더 큰 Touch Bar 버전보다 베젤이 더 큽니다. 최신 버전(야생에서 아직 본 적이 없음)은 베젤이 더 작기 때문에 아마도 상당히 작을 것입니다. 그러나 크기에 관해서는 17인치 노트북이 LG 그램 17보다 훨씬 작을 수 있다고 생각하지 않습니다. 베젤은 이미 얇아서 더 줄일 수는 있지만 여기서 상당한 이득이 있을 것이라고는 생각하지 않습니다.
무게 . 크기에 비해 매우 가볍습니다. LG 그램 17을 들어본 사람이라면 눈치챌 것입니다. 무게는 거의 같으며 TouchBar가 장착된 13.3형 MacBook Pro(1.37kg/3.02lbs)보다 약간 가볍습니다. LG 그램 17을 양손으로 들어 올리면 무게가 더 많이 나가서 더 가벼워진 것 같습니다. 그러나 MacBook은 한 손으로 들기가 더 쉽습니다. 아마도 컴팩트한 크기 때문일 것입니다.
LG Gram 17은 15.4형 MacBook Pro Retina Display(2.02kg/4.46lbs) 및 Dell XPS 9550(1.78kg/3.9lbs)보다 눈에 띄게 가볍습니다.
하지만 LG 그램 14만큼 가볍지는 않습니다. LG 그램 14의 무게는 1kg(2.2lbs)보다 약간 더 나가며, 들어보는 사람들은 모두 진짜 노트북이 아니라 장난감이라고 생각합니다. LG 그램 17은 35% 더 무겁지만 훨씬 더 큰 노트북입니다. LG 그램 14는 LG 그램 17의 후손처럼 보입니다. LG 그램 17의 전원 공급 장치는 LG 그램 14와 크기와 무게가 거의 같으며(조금 더 무겁지만 매우 가깝습니다) 좋은 점입니다.
짓다 . LG 그램 17의 부품 품질에 놀랐습니다. 마그네슘 합금으로 만든 것 같아요. 좋은 품질에도 불구하고 플라스틱과 같은 느낌이 듭니다. 까맣고 아름답지만 먼지가 매우 눈에 띕니다. 내 14인치 LG 그램 14z980보다 훨씬 더 고급스러워 보이고 느껴집니다. 둘 다 다른 범주에 속하는 것처럼 보입니다. LG는 둘 다 매우 내성이 있다고 주장하지만 나는 테스트하지 않았습니다.
알루미늄 섀시가 적용된 MacBook은 더욱 고급스러워 보입니다. LG 그램 17의 느낌은 훌륭하지만 알루미늄은 완전히 다른 수준입니다. 하지만 LG 그램 14가 그랬던 것처럼 그리 멀지는 않다. 또한 알루미늄은 Mac을 더욱 무겁게 만듭니다. 마지막으로 요점이 있습니다. Mac의 알루미늄은 차갑고 만지기가 더 어렵습니다. LG 그램 17은 더 따뜻하고 부드러우며 때로는 더 편안하게 느껴질 수 있습니다.
나는 Dell XPS 9550의 것보다 LG Gram 17의 빌드를 선호한다고 말해야 합니다. 마그네슘 합금(내 생각에)과 금속이 혼합된 Dell XPS 9550은 헐거운 부품이 너무 많은 것 같습니다. LG 그램 17은 더 단단하게 제작된 느낌입니다. 내 Dell XPS 9550은 처음부터 문제가 있었고 섀시 자체가 부서지고 금이 갔기 때문에 그렇게 말하는 편향이 있을 수 있습니다. 하지만 그렇다고 너무 단단한 느낌은 전혀 없었습니다.
디스플레이 크기 . LG 그램 17에서 가장 먼저 눈에 띄는 것은 이것이다. 디스플레이는 17인치로 거대하다. 또한 16:10 화면 비율로 인해 높이가 높습니다. 이전 랩톱의 디스플레이보다 눈에 띄게 큽니다. Retina 디스플레이가 장착된 15.4형 MacBook Pro보다 면적이 21.86% 더 넓습니다. 또한 15.6인치 Dell XPS 9550보다 24.91% 더 큽니다. 따라서 17인치 화면은 크지만 이전 랩톱의 15인치 화면보다 엄청나게 크지는 않습니다.
이 크기의 디스플레이를 사용하는 것은 매우 편안하다고 말하고 싶습니다. 이것이 데스크탑 교체의 느낌입니다. 전혀 비좁지 않습니다. LG 그램 16 대신 이 제품을 선택하게 되어 기쁩니다.
화면 해상도 . 화면은 2560x1600으로 편리합니다. 작업에 편안함을 제공하기 위해 디스플레이 크기만 있는 것은 아닙니다. 부동산이 있어야 하고 이것이 해결 방법이 제공하는 것입니다. 나는 화면 해상도에 대해 매우 까다 롭습니다. Full HD였다면 구입하지 않았을 것입니다. 확실히 그것은 나에게 큰 문제입니다.
100% 스케일로 사용하면 글자가 작아보이고, 개별 픽셀이 보이기 때문에 '레티나'라고 보기 어려울 수 있습니다. 디스플레이의 픽셀 밀도는 177.58ppi로 상당히 좋다고 생각합니다. 비교를 위해 현재 사용 중인 모든 랩톱의 픽셀 밀도를 계산했습니다.
LG 그램 17: 17인치(2560x1600, 177.58ppi)
MacBook Pro with Touch Bar: 13.3형(2560x1600, 226.98ppi)
MacBook Pro Retina 디스플레이: 15.4형(2880x1800, 220.53ppi)
LG 그램 14: 1920x1080에서 14인치, 157.35ppi
Dell XPS 9550: 15.6인치(3840x2160, 282.42ppi)
Dell XPS 9550은 4K입니다. 매우 좋은 디스플레이지만 배터리 수명을 엄청나게 소모하고 고해상도의 이점을 인식할 수 없기 때문에 해상도가 과도합니다. Mac은 개별 픽셀을 시야에서 숨길 수 있는 정밀한 화면 해상도(따라서 'Retina' 디스플레이)를 가지고 있기 때문에 아마도 여기에서 최적의 위치일 것입니다. LG 그램 14는 괜찮지만 개별 픽셀이 여전히 너무 보입니다. LG 그램 17은 밸런스가 좋습니다. 저는 125% 스케일링으로 사용하고 있으며 픽셀이 거의 보이지 않습니다. 이것은 완벽하게 괜찮다고 생각합니다(원래 생각했던 것보다 미세해서 긍정적으로 놀랐습니다). 해상도가 조금 더 높으면(예: Mac의 경우) 더 많은 배터리 수명을 소모할 것이라는 점을 인정하고 이미 현재 상태가 좋다고 생각합니다.
명도 . 이 모델의 밝기에 대한 불만을 많이 보았습니다. 그러나 화면이 매우 밝고 선명하다는 것을 알았습니다. 디스플레이 밝기가 500니트인 제 13.3형 MacBook Pro와 나란히 놓았는데 아주 잘 먹혔습니다. 그러나 나는 이 모델을 거리에서 테스트하지 않았습니다. 확실히 새로운 MacBook Pro 모델 근처에는 없을 것입니다.
섬광 . 눈부심이 많고, 그런 면에서는 LG 그램 14와 비슷하다. 맥은 눈부심이 훨씬 덜하고 뒤에 광원이 있을 때 보기가 훨씬 편하다. LG 그램 17은 때때로 거울처럼 보입니다.
그림 물감 . LG 그램 17의 색상은 정말 놀랍습니다. 너무 선명합니다. LG 그램 17, LG 그램 14, 13.3인치 맥북 프로 터치바를 나란히 놓고 비교해보았습니다. 나는 이것을 위해 EIZO Monitor Test를 사용했다. LG 그램 17의 색상은 다른 두 노트북보다 훨씬 더 선명하고 밝아서 놀랐습니다. 100% DCI-P3를 사용하고 빨강과 초록이 너무 선명하기 때문에 Mac이 쉽게 이길 것이라고 생각했습니다. 그러나 LG 그램 17은 빨강과 초록이 훨씬 더 선명하고 밝았기 때문에 Mac을 부끄럽게 만듭니다. 이런 결과가 나올 줄은 몰랐는데 LG 그램 17은 색재현 면에서 저를 완전히 압도했습니다. 아직 접해보지 못한 신형 맥북프로보다 더 나을 거라고는 기대하지 않지만, 깜짝 놀랐습니다.
색상 정확도를 테스트하지 않았으며 할 수단도 없습니다. 그러나 다른 두 랩톱에서는 볼 수 없었던 방식으로 LG 그램 17의 화면에서 색상이 튀어나왔습니다.
성능 . 지금까지 매우 반응이 좋았고 팬을 켜는 것을 본 적이 없습니다. Windows는 LG Gram 14보다 훨씬 빠르고 반응성이 좋습니다. 집중적인 작업에는 사용하지 않지만 주로 웹 브라우징 및 사무용 응용 프로그램에 사용합니다. 퍼포먼스 몬스터일 거라고는 전혀 예상하지 못했다. 그러나 이러한 응용 프로그램을 처리하는 데 문제나 지연이 발생하거나 더듬거리지 않았습니다. SSD는 LG 그램 14의 SSD보다 눈에 띄게 빨라서 보여줍니다.
몇 가지 벤치마크를 실행했습니다.
Geekbench 5 단일 코어: 1359
Geekbench 5 멀티 코어: 5070
긱벤치 5 오픈 CL: 18575
이것은 꽤 좋습니다. 나는 내 LG Gram 14(싱글 코어에서 약 850, 멀티 코어에서 약 2700-2900, 그러나 어떤 이유로 최근에 낮아짐). M1 Mac의 높이에 도달할 것이라고는 전혀 예상하지 못했고 11세대 Core i7 프로세서의 로우엔드에서도 작동할 것으로 기대했습니다(배터리 수명을 길게 유지하고 팬 수를 줄이기 위해). 단일 코어 성능은 전력 소모가 많은 데스크탑 프로세서인 내 Core i7-9700K를 능가합니다.
그러나 통합 그래픽 카드에서 이것을 기대하지 않았기 때문에 Open CL 점수에 놀랐습니다. 내 LG Gram 14는 약 4500이고 Dell XPS 9550(전용 비디오 카드 포함)은 12000의 범위에 있었습니다. 내 데스크탑의 RTX 2070은 여전히 마일 앞서 있지만 약 5배 더 빠르기 때문에 이것과 전혀 비교할 수 없습니다.
전반적으로 이것은 리소스를 매우 많이 사용하는 응용 프로그램을 실행하는 데 적합하지 않습니다. 성능 면에서 훨씬 더 나은 새로운 MacBook Pro 중 하나를 결코 대체하지 않을 것입니다. 그러나 여기에서 이것은 모든 일반 작업에 대해 완벽하게 훌륭하고 빠르며 신속합니다. 성능 면에서 이것은 내가 노트북에서 필요로 하는 것입니다. 그리고 놀라운 GPU 성능을 감안할 때 일부 게임도 실행할 수 있습니다.
건반 . 키보드가 LG 그램 14에 있는 것과 비슷할 거라고 예상했습니다. LG 그램 14에는 괜찮은 키보드가 있어서 결국 익숙해졌습니다. TouchBar가 장착된 13.3형 MacBook Pro에는 이동 거리가 거의 없는 키보드가 있지만 클릭감과 소리가 좋아서 마음에 듭니다. Retina 디스플레이가 탑재된 15.4형 MacBook Pro에는 멋진 키보드가 있지만 이전의 흰색 2008 MacBook(입력하는 것이 매우 만족스러웠음)보다 키가 덜 움직인다고 항상 느꼈습니다. Dell XPS 9550에는 OK 키보드가 있으며 많은 리뷰어가 이를 칭찬하지만 나는 그것이 놀라운 것이라고 생각한 적이 없습니다.
저는 LG 그램 17의 키보드에 대해 긍정적으로 놀랐습니다. 키는 그램 14의 것보다 크고 13.3인치 MacBook Pro의 버터플라이 키보드의 키와 비슷하다고 가정합니다. Dell XPS 9550 및 15.4형 MacBook Pro Retina 디스플레이). 그것은 또한 더 나은 여행과 더 촉각적인 느낌을 가지고 있습니다. 전반적으로 이 키보드는 LG Gram 14, MacBook Pro(TouchBar 및 Retina 디스플레이 모두), Dell XPS 9550에 있는 것보다 더 나은 느낌을 줍니다. 제 오래된 흰색 MacBook(또는 더 나아가 감히 말할 수 있습니다). 네, 키가 정말 좋습니다.
일부 키는 랩톱에 일반적인 전체 크기가 아닙니다. 그것은 솔직히 나에게 아무런 차이가없는 숫자 패드가 있습니다. 키의 위치는 내 LG 그램 14와 비슷하지만(레이아웃 측면에서 일부 어색한 선택이 있음) 일부는 다른 위치에 있으므로 일부는 익숙해져야 합니다. 그러나 전반적으로 좋은 경험.
트랙패드 . 트랙패드는 크고, 매우 크며, 제 13.3인치 맥북 프로에 있는 것과 같은 크기라고 생각합니다. 트랙패드는 좋고 정확하며 터치가 좋습니다. LG Gram 14의 더 작은 플라스틱 트랙패드보다 촉감이 더 좋고 Dell XPS 9550의 트랙패드보다 더 정확합니다. 실제로 MacBook Pro의 트랙패드와 더 비슷합니다(물론 여전히 타의 추종을 불허하기 때문에 하드웨어와 소프트웨어 간의 긴밀한 통합의 측면에서 볼 수 있지만 LG도 크게 뒤처지지는 않습니다.
소리 . 2W 스피커로 인해 여기에서 단점 중 하나라고 가정합니다. LG 그램 14와 13.3인치 맥북 프로와 터치바를 나란히 놓고 테스트했다. 솔직히 다들 잘 들었습니다. 아마도 MacBook Pro가 조금 더 좋게 들리겠지만, 저도 아파트에 살고 있어서 소리를 한계까지 테스트할 수는 없습니다. 나는 또한 소리를 정확하게 테스트하는 가장 좋은 귀가 없습니다. 적당한 저음량으로 유튜브 동영상을 보고 음악을 들을 때는 그냥 OK. Spatial Audio와 훌륭한 영화 경험을 제공하는 새로운 MacBook Pro 근처에는 없을 것입니다.
웹캠 . 720p 웹캠은 물론 좋지 않습니다. LG 그램 14나 13.3인치 맥북 프로보다 빛을 더 잘 포착하는 것 같지만 약간만. 그것은 여전히 같은 야구장에 있으며 약간의 개선이 있을 수 있습니다.
배터리 . 괜찮을 것 같습니다. LG는 19.5시간 동안 지속된다고 주장한다. 최대 밝기와 고성능으로 약 4시간 동안 사용했는데 배터리가 55% 소모되었습니다. 제 생각에는 괜찮을 것이고 적절하게 사용한다면 적어도 하루 작업은 지속되어야 한다고 생각합니다. 그러나 나는 배터리 사용에서 매우 경제적이지 않는 한 LG가 주장하는 것에 가깝다고 생각하지 않습니다.
소프트웨어 . Windows 10과 함께 제공되며 상자에서 꺼내자마자 Windows 11로 업그레이드할 수 있는 옵션이 있습니다. 나는 업데이트하기로 결정했고 업데이트를 해서 기쁩니다. Windows 11은 노트북에서 완벽하게 실행됩니다.
카즈맥
- 2010년 4월 24일
- 여기 저기 말고 어디든....
- 2021년 11월 1일
@skaertus에게 감사하고 테스트에 대해 @Silvestru Hosszu에게 감사드립니다.
나는 hdmi를 통해 노트북을 디스플레이에 연결하고 4.5시간 동안 Zoom을 실행하면 배터리를 소모한다는 것을 깨달았습니다.
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 11월 2일
kazmac은 다음과 같이 말했습니다: 픽셀화된 텍스트와 관련하여 해당 스크린샷을 게시할 수 있습니까?확신하는. 여기 있습니다. 저는 여기에 100%, 125%, 150%의 비율로 3장의 사진 두 세트를 첨부하고 있습니다. 100%(2560x1600 해상도, 2560x1600 종횡비)의 그림은 작업 영역이 매우 크지만 텍스트는 분명히 더 픽셀화됩니다. 125% 스케일링(2560x1600 해상도, 2048x1280 종횡비)에서는 픽셀을 거의 볼 수 없으며, 이는 반망막처럼 보입니다. 150% 스케일링(2560x1600 해상도, 1706x1066 종횡비)에서 픽셀을 볼 수 없지만 부동산 화면이 너무 많이 손실됩니다. 저는 125% 스케일링으로 사용하고 있는데, 이는 균형이 잘 맞고 Full HD보다 더 많은 작업 영역을 제공합니다.
@skaertus에게 감사하고 테스트에 대해 @Silvestru Hosszu에게 감사드립니다.
나는 hdmi를 통해 노트북을 디스플레이에 연결하고 4.5시간 동안 Zoom을 실행하면 배터리를 소모한다는 것을 깨달았습니다.
참고로 LG 그램의 화면은 13.3인치 맥북 에어/프로와 동일한 해상도입니다. 크기가 클수록 날카롭지 않습니다. 그러나 Full HD 화면이 있는 Dell XPS 13을 비롯한 대부분의 노트북보다 선명합니다.
첨부 파일
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' 보기 >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · 조회수: 18 - 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' 보기 >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1.1 MB · 조회수: 16 - 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1.2 MB · 조회수: 17 - 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' 보기 >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1.6 MB · 조회수: 13 - 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1.8 MB · 조회수: 17 - 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1.7 MB · 조회수: 17
카즈맥
- 2010년 4월 24일
- 여기 저기 말고 어디든....
- 2021년 11월 2일
skaertus가 말했다: 물론입니다. 여기 있습니다. 저는 여기에 100%, 125%, 150%의 비율로 3장의 사진 두 세트를 첨부하고 있습니다. 100%(2560x1600 해상도, 2560x1600 종횡비)의 그림은 작업 영역이 매우 크지만 텍스트는 분명히 더 픽셀화됩니다. 125% 스케일링(2560x1600 해상도, 2048x1280 종횡비)에서는 픽셀을 거의 볼 수 없으며, 이는 반망막처럼 보입니다. 150% 스케일링(2560x1600 해상도, 1706x1066 종횡비)에서 픽셀을 볼 수 없지만 부동산 화면이 너무 많이 손실됩니다. 저는 125% 스케일링으로 사용하고 있는데, 이는 균형이 잘 맞고 Full HD보다 더 많은 작업 영역을 제공합니다.매우 감사합니다. 꽤 도움이 됩니다. 여기에 M1 MBP가 있으므로 그 해상도에 가까운 것이 좋습니다. 감사합니다.
참고로 LG 그램의 화면은 13.3인치 맥북 에어/프로와 동일한 해상도입니다. 크기가 클수록 날카롭지 않습니다. 그러나 Full HD 화면이 있는 Dell XPS 13을 비롯한 대부분의 노트북보다 선명합니다.
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 11월 2일
kazmac은 다음과 같이 말했습니다: 대단히 감사합니다. 꽤 도움이 됩니다. 여기에 M1 MBP가 있으므로 그 해상도에 가까운 것이 좋습니다. 감사합니다.도움이 되기를 바랍니다. 해상도는 M1 MacBook Pro와 동일합니다. 차이점은 화면이 커진 탓에 LG 그램 17의 픽셀 밀도가 낮다는 것뿐입니다. 따라서 육안으로 픽셀이 더 잘 보일 수 있습니다.
프슈프드
- 2013년 10월 24일
- 뉴햄프셔
- 2021년 11월 4일
스카에르투스
오리지널 포스터- 2009년 2월 23일
- 브라질
- 2021년 11월 4일
pshufd는 다음과 같이 말했습니다: 좋은 리뷰입니다. 11세대 Intel CPU로 게임을 해본 적은 없는 것 같지만 Geekbench GPU 점수는 확실히 10세대보다 한 단계 높아졌습니다. 저는 항상 이 모델을 좋아했지만 제 작업에는 macOS를 선호합니다.예, 한 단계 더 올라갑니다.
11세대 Intel CPU가 탑재된 2021년 버전은 10세대 Intel CPU가 탑재된 2020년 버전과 다른 차이점이 있습니다. 섀시, 특히 키보드가 개선되었습니다. 이제 키가 더 커지고 더 많은 이동이 가능합니다. NS
프슈프드
- 2013년 10월 24일
- 뉴햄프셔
- 2021년 11월 4일
skaertus는 다음과 같이 말했습니다: 예, 한 단계 더 높아진 것입니다.
11세대 Intel CPU가 탑재된 2021년 버전은 10세대 Intel CPU가 탑재된 2020년 버전과 다른 차이점이 있습니다. 섀시, 특히 키보드가 개선되었습니다. 이제 키가 더 커지고 더 많은 이동이 가능합니다.
2020년 모델에도 SSD 성능에 대한 불만이 있었다. 일부 사람들은 시스템 드라이브를 만들기 위해 애프터 마켓 NVMe SSD를 구입하고 느린 아카이브 스토리지를 위해 함께 제공된 SSD를 사용했습니다.
인기 게시물