포럼

M1 Mac이 탑재된 LG 27UL850-W 모니터

NS

팔콘9

오리지널 포스터
2015년 6월 17일
캐나다 동부
  • 2021년 6월 1일
YouTube의 많은 기술 리뷰어들이 M1 Mac과 함께 사용하기 위해 이 모니터(LG 27UL850-W)를 추천하는 것 같습니다. 여기 M1 Mac과 함께 이 모니터를 사용하는 사람이 있습니까? 이미지가 표시되는 방식에 문제가 있습니까? 가격대비 USB-C 연결이 가능한 아주 좋은 화면인 것 같습니다. 현재 사용 중인 HP 1080p 모니터가 M1 MacBook Pro에 연결될 때 수직선을 표시하며(직장에 있는 다른 유사한 1080p Dell 모니터와 마찬가지로) 27UL850- W.

www.lg.com

LG 27'' 클래스 4K UHD IPS LED 모니터, VESA DisplayHDR 400(27'' 대각선)(27UL850-W) | LG 미국

최신 정보를 확인하려면 공식 LG.com 웹사이트에서 LG 27UL850-W를 쇼핑하세요. 배달 또는 매장 픽업을 위해 온라인으로 구매하세요. www.lg.com NS

토미

2015년 12월 11일


  • 2021년 6월 2일
좋은 모니터이고 M1에서 단일 외부 장치로 잘 작동합니다. 또는 적어도 이 모니터의 이전 버전은 그렇습니다. ppi는 160(frm 메모리)이므로 텍스트를 읽을 수 있으려면 스케일링이 더 필요합니다. 네이티브로 실행하기 보다는 M1과 스케일링에 문제가 많은 것 같습니다. 풀 4k에서는 텍스트가 매우 작습니다. 직접 연결을 계획하고 있다는 점에 유의하지만 디스플레이 링크를 통해 여러 외부 모니터를 사용하려는 경우에는 전혀 작동하지 않습니다. 디스플레이 링크는 1920x1080 이상에서는 HiDPI/크기 조정이 불가능한 것으로 보입니다. 즉, 화면에 큰 텍스트가 표시되어 거의 사용할 수 없게 됩니다. RDM/switchresx를 사용하여 목록에 없는 다른 해상도를 얻을 수 있지만 흐릿합니다. 그 길을 간다면 displaylink 포럼을 보는 것이 좋습니다. M1은 실제로 displaylink 및 1080p 이상의 4k 모니터와 잘 작동하지 않습니다.

로비

2010년 7월 1일
  • 2021년 6월 2일
HDMI를 사용하여 M1 mac mini와 함께 사용합니다. 잘 작동합니다. USB-C로도 사용했는데 문제 없습니다.

M1에 추천합니다(애플이 곧 더 저렴한 모니터를 내놓지 않는 한.

AAPL긱

2009년 11월 12일
  • 2021년 6월 2일
로비는 다음과 같이 말했습니다: HDMI를 사용하는 M1 mac mini와 함께 사용합니다. 잘 작동합니다. USB-C로도 사용했는데 문제 없습니다.

M1에 추천합니다(애플이 곧 더 저렴한 모니터를 내놓지 않는 한.

1440p처럼 보일 때 크기를 조정할 때 글꼴이 흐릿하게 보입니까?

크레브니크

2003년 9월 8일
  • 2021년 6월 2일
AAPLGeek은 다음과 같이 말했습니다: 1440p처럼 보일 때 크기를 조정할 때 글꼴이 흐릿하게 보입니까?

무엇과 비교하느냐에 따라 다릅니다. 1440p 27 디스플레이보다 훨씬 낫지만 5K 27 디스플레이만큼 좋지는 않습니다. 이 중 하나를 잠시 시도했는데 픽셀 정확도가 필요한 작업의 경우 1.5x 배율로 인해 이상적이지 않습니다. 그러나 텍스트의 경우 괜찮습니다. 나는 여전히 맥 전용 설정이라면 LG 5K를 선호하지만 여러 장치를 연결하려는 경우 27 범위에서 나쁘지 않은 선택입니다.
반응:AAPL긱

AAPL긱

2009년 11월 12일
  • 2021년 6월 2일
Krevnik은 다음과 같이 말했습니다: 당신이 그것을 무엇과 비교하느냐에 달려 있습니다. 1440p 27 디스플레이보다 훨씬 낫지만 5K 27 디스플레이만큼 좋지는 않습니다. 이 중 하나를 잠시 시도했는데 픽셀 정확도가 필요한 작업의 경우 1.5x 배율로 인해 이상적이지 않습니다. 그러나 텍스트의 경우 괜찮습니다. 나는 여전히 맥 전용 설정이라면 LG 5K를 선호하지만 여러 장치를 연결하려는 경우 27 범위에서 나쁘지 않은 선택입니다.
감사 해요. 나는 여기에서 5k iMac 디스플레이와 거의 동등하며 나란히 비교하지 않는 한 차이를 느끼지 못할 것이라고 말하는 몇 가지 게시물을 보았습니다.
나는 많은 벡터 에셋과 텍스트로 작업하기 때문에 1.5x 스케일링에서 아티팩트나 흐릿함을 경험할 수 있을지 걱정됩니다.

크레브니크

2003년 9월 8일
  • 2021년 6월 2일
AAPLGeek은 다음과 같이 말했습니다: 감사합니다. 나는 여기에서 5k iMac 디스플레이와 거의 동등하며 나란히 비교하지 않는 한 차이를 느끼지 못할 것이라고 말하는 몇 가지 게시물을 보았습니다.
나는 많은 벡터 에셋과 텍스트로 작업하기 때문에 1.5x 스케일링에서 아티팩트나 흐릿함을 경험할 수 있을지 걱정됩니다.

정수가 아닌 스케일링은 정수 스케일링만큼 날카롭지 않습니다. 하지만 적절한 2배율 화면을 따라가지 못하는 영역을 찾지 않는 사람들에게는 꽤 편안한 .

Apple은 기본적으로 랩톱에서 정수가 아닌 크기 조정을 사용합니다. 하지만 16MBP의 경우 1.7배 정도라고 생각합니다. 24 LG 4K Ultrafine은 정수가 아닌 스케일에서도 가장 잘 작동합니다. 인공물은 실제로 문제가 아닙니다, IMO.

2x 스케일 스크린 버퍼에서 다운샘플링하여 이미지가 부드러워지지만 흐릿함은 피할 수 없습니다. 그러나 아트웍 등으로 나에게 그것은 개선 된 1x가 더 정의되었지만 1x 또는 2x보다 약간 부드럽습니다. 사진 촬영의 경우 일반적으로 괜찮았고 그 점에서 마음에 들었습니다. 그러나 픽셀 정렬이 필요한 아트웍은 1080p@2x로 자주 떨어뜨리지 않고는 27 4K 모니터에서 교정하기 어려울 것입니다.

이 모든 것이 말했듯이, 당신이 설명하는 종류의 창조에 대해서는 아마도 4K를 건너뛸 것입니다. 게임용 PC와 화면을 공유해야 했기 때문에 시도했는데 5K iMac은 더 이상 주변에 둘 수 있는 옵션이 아니었습니다. 솔직히 말해서 5K iMac이 아직도 그립습니다.
반응:AAPL긱