시카고에 기반을 둔 법률 회사 Fegan Scott은 소송을 제기했다 Apple과 Samsung을 상대로 한 독립 테스트에서는 최근 스마트폰의 무선 주파수 방사 수준이 '제조업체에서 판매하는 대로' 사용할 때 '연방 제한을 훨씬 초과'한 것으로 나타났습니다.
이 소송의 근거는 지난 8월로 거슬러 올라갑니다. 시카고 트리뷴 조사에 착수했다 대중적인 스마트폰에서 출력되는 무선 주파수 방사선 수준으로.
8월 Chicago Times 조사의 RF 방사 테스트 결과
이 신문은 연방 지침에 따라 여러 스마트폰을 테스트하기 위해 공인 연구소를 고용했으며, Apple의 iPhone 중 일부가 안전 제한을 초과하는 무선 주파수 방사선을 방출하고 있다고 주장했습니다.
Apple은 결과에 대해 이의를 제기했으며 성명에서 테스트 설정이 적절하게 평가하는 데 필요한 절차를 따르지 않았기 때문에 테스트가 부정확하다고 말했습니다. 아이폰 모델.'
성명서는 'iPhone 7을 포함한 모든 iPhone 모델은 FCC와 iPhone이 판매되는 다른 모든 국가의 인증을 받았습니다. '(트리뷴) 보고서에서 테스트한 모든 iPhone 모델에 대한 신중한 검토와 후속 검증 후에 우리는 규정을 준수하고 적용 가능한 모든 노출 지침 및 제한을 충족함을 확인했습니다.'
당시 FCC는 결과에 대해 자체 조사에 착수하겠다고 밝혔고, 그 다음 날 시카고 트리뷴 그 결과를 발표한 Fegan Scott 법률 회사는 주장에 대한 자체 조사를 시작하겠다고 약속했습니다.
Fegan Scott은 FCC 인증 연구소에 0~10밀리미터 범위의 거리에서 6개의 스마트폰 모델에 대한 자체 테스트를 수행하여 신체를 만지거나 근접할 때 방출되는 무선 주파수 방사를 측정했습니다.
테스트를 수행한 연구소는 2밀리미터에서 iPhone 8과 Galaxy S8은 '연방 노출 한도의 두 배 이상'이었고 0밀리미터에서는 iPhone 8은 '연방 노출 한도의 5배 이상'이었습니다.
결과를 받은 후 Fegan Scott은 iPhone 7 플러스, iPhone 8, 아이폰 XR, 갤럭시 S8, 갤럭시 S9, 갤럭시 S10. 변호사 Beth Fegan으로부터:
'애플과 삼성 스마트폰은 우리의 생활 방식을 바꿨다. 성인, 십대 및 어린이는 일어나서 이메일을 확인하거나 게임을 하고 스마트폰으로 직장이나 학교 운동을 합니다. 그들은 하루 종일 이러한 장치를 주머니에 넣고 다니며 문자 그대로 침대에서 잠이 듭니다.'
'제조업체는 소비자에게 이것이 안전하다고 말했기 때문에 RF 방사선 노출을 테스트하고 이것이 사실인지 확인하는 것이 중요하다는 것을 알았습니다. 사실이 아니다. 독립적인 결과에 따르면 RF 방사 수준은 Apple과 Samsung이 권장하는 방식으로 휴대폰을 사용할 때 연방 노출 한도를 훨씬 초과하며 때로는 500%를 초과하기도 합니다. 소비자는 진실을 알 자격이 있습니다.'
Fegan Scott에 따르면 연구소에서 수행한 테스트는 '제조업체가 설정한 조건'이 아닌 '실제 사용 조건'을 반영하며, 이는 테스트가 Apple이 자체 내부 테스트를 수행하는 것과 같은 방식으로 수행되지 않았을 가능성이 있음을 의미합니다. 예를 들어 Apple은 0mm와 2mm가 아닌 5mm에서 테스트합니다.
NS 시카고 트리뷴 의 원래 테스트는 최대 무선 주파수 방사 수준을 생성하기 위해 낮은 신호 및 최대 전력에서 전화기가 작동하는 최악의 시나리오를 시뮬레이션하는 방식으로 수행되었습니다. 로펌의 테스트가 어떻게 이루어졌는지는 불분명하다.
연방 제한을 초과하는 무선 주파수 방사 수준이 잠재적으로 해를 끼칠 수 있다는 증거는 없으므로 소비자는 현시점에서 놀라지 말아야 합니다. FCC는 자체적으로 독립적인 테스트를 수행하고 있으며 그 결과는 스마트폰의 안전성에 대한 더 많은 통찰력을 제공해야 합니다.
Apple은 핸즈프리 옵션을 사용하기 위해 무선 주파수 방사선 노출에 대해 걱정하는 고객과 과거의 iPhone 모델에는 권장 운반 거리가 포함되어 있습니다. iPhone 예를 들어 4와 4는 스마트폰이 몸에서 최소 10mm 이상 떨어져 있어야 한다고 애플은 말했고, iPhone 7.
소송은 애플로부터 의료 모니터링 비용을 지불하기 위한 배상금을 요구하고 있다.
인기 게시물