포럼

스테인리스 Apple Watch를 살 가치가 있습니까?

와 함께

제크나서페로

오리지널 포스터
2019년 9월 17일
  • 2020년 1월 19일
글쎄, 나는 심각한 의심을 품고 크리스마스에 시리즈 5 나이키 버전을 가지고 있었고 화면이 긁혔습니다. 실제로 아무것도 건드리지 않고 짧은 바람과 같은 플라스틱 거칠기 같은 피코트였습니다. 어떻게 설명해야 할지 모르겠음) 그리고 정상적인 사용 시간을 보니 흠집이 난 것 같아 애플에 반품을 해서 정상으로 잡았고, 테스트 기간 동안 문제가 없었기 때문에 나는 그 재킷을 다시 사용하지 않았고 나는 그 Apple Watch를 두려워하고 매우 조심했습니다.

알루미늄이 긁힘에 더 취약하다는 것을 알고 있지만 강철에 있는 사파이어 크리스탈로 변경할 가치가 있는지 모르겠습니다. 어떻게 생각하나요?

나는 또한 Nike가 있는 시계 모드를 정말 좋아하기 때문에 Nike 버전을 유지하게 된다고 말해야 합니다. 나이키 버전이 다른 버전이더라도 스크래치에 더 민감할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었습니다.

아이마스미스

에게
2015년 4월 10일


영국 체셔
  • 2020년 1월 19일
당신이 말한 모든 것에 대해 당신을 따르고 있는지 확실하지 않지만.

a) 알루미늄 버전은 실제로 더 단단하고 긁힘에 더 강할 것입니다(DLC 또는 Ti에서 SS가 아닌 경우). 그러나 스테인리스에서는 눈치채지 못할 것이며 흠집이 보이지 않도록 버프업을 할 수 있습니다.
b) Alu의 SCREEN은 SS 및 Ti 버전의 사파이어 버전보다 더 쉽게 긁힙니다.

다른 모든 단어가 의미하는 바가 확실하지 않습니다.
반응:millerj123 및 zehcnassurfero 와 함께

제크나서페로

오리지널 포스터
2019년 9월 17일
  • 2020년 1월 19일
영어로 죄송합니다. Apple Watch 시리즈 5의 다른 모델의 화면에 대해 글을 쓰다가 스테인레스 스틸 모델이나 알루미늄을 살 가치가 있을까 생각했습니다. 알루미늄 버전과 슬리브를 테스트했기 때문에 12 월부터 두려워서 시간을 확인하기 위해 시계를 꺼내는 동안 외투가 흠집이 났어요. NS

페레즈10

2014년 1월 12일
먼로, 루이지애나
  • 2020년 1월 19일
스테인리스 스틸의 가장 큰 장점은 사실 사파이어 스크린입니다. 알루미늄 시계의 Ion-X Glass처럼 흠집이 나지 않습니다. 사파이어 화면이 있는 iPhone을 얻을 수 있으면 좋겠습니다.
반응:class77 및 zehcnassurfero 와 함께

제크나서페로

오리지널 포스터
2019년 9월 17일
  • 2020년 1월 19일
perezr10은 다음과 같이 말했습니다: 스테인리스 스틸의 가장 큰 장점은 사실 사파이어 스크린입니다. 알루미늄 시계의 Ion-X Glass처럼 흠집이 나지 않습니다. 사파이어 화면이 있는 iPhone을 얻을 수 있으면 좋겠습니다.

예, 하지만 추가 비용을 들일 가치가 있습니까?

Itinj24

기부자
2017년 11월 8일
뉴욕
  • 2020년 1월 19일
누군가가 기꺼이 지불할 만큼만 가치가 있는 것이 있습니다...

즉, 나는 알루미늄 S4를 가지고 있었고 화면에는 꼭 맞는 소프트 케이스를 착용하고 벗을 때 가장자리 주위에 미세한 스크래치가 있었습니다. 저는 알몸으로 착용하는 SBSS S5를 가지고 있으며 9월에 상자를 풀었을 때의 모습입니다. 장치의 긁힘과 흠집에 대해 강박증이 있는 경우 SS로 이동하십시오. 그렇지 않은 경우 추가 비용을 절약하십시오.

앞서 언급했듯이 천연 SS 케이스는 쉽게 흠집이 나지만 광택을 낼 수 있습니다.
반응:PaladinGuy, rMBP2013 및 zehcnassurfero NS

예쁜날개

2016년 11월 3일
  • 2020년 1월 19일
사파이어크리스탈로 갈아타는게 좋을 것 같아요. 내구성 때문에 SB SS를 처음 샀습니다. 방금 피코트에 대해 말씀하신 것과 같습니다. 이제 코트가 긁힐 것 같아서 입을 수 있는지 여부를 생각해야 합니다. 시계를 차고 일을 하고 싶었습니다. 내 SB SS는 받은 지 2년이 지난 어느 날까지 긁힌 적이 없었습니다. 착용하는 대신 휴대하고 있었기 때문에 보도에 떨어뜨렸습니다. 그때만 해도 작은 흔적이었다.

나는 이제 일반 SS 시리즈 5를 가지고 있으며 첫 번째 것과 마찬가지로 화면이 긁히지 않을 것으로 기대합니다.
반응:Techmaestro 및 zehcnassurfero

이상한 꿈

에게
2019년 9월 15일
영국 런던
  • 2020년 1월 19일
달려있다. 사파이어 크리스탈과 스틸 바디를 얻기 위해 거의 두 배를 지출하는 것을 정당화할 수 있다면 그렇습니다.

유리는 SS 모델에서 훨씬 더 긁힘에 강하지만 은색 강철을 사용하면 케이스에 더 많은 흠집이 생깁니다. 검은색 스테인리스는 내 경험상 어떤 긁힘에도 매우 탄력적입니다.
반응:jbachandouris 및 zehcnassurfero

무자비한 힘

2016년 7월 12일
  • 2020년 1월 19일
2015년부터 Apple Watch 스테인리스 소유자로서 누군가가 스테인리스를 구매하는 유일한 이유는 #1.) 미학, #2.) 사파이어 디스플레이 및 #3.) 스테인리스 모델 Apple Watch의 전체 무게입니다.

이 세 가지 고려 사항 중 하나가 마음에 들고 재판매 가치가 예상한 것과 다르다는 것을 받아들일 수 있다면 저는 확실히 스테인리스 모델을 선택할 것입니다. 내가 재판매 가치를 언급하는 유일한 이유는 일부 사람들이 차세대 Apple Watch로 업그레이드하려고 할 때 정말 좌절하고 그들이 생각했던 것만큼 가치가 없다는 것을 알게 되기 때문입니다. 그러나 나에게 Apple Watch는 그 자체로 가치가 있습니다. {모든 사람의 경험은 다를 수 있습니다.}
반응:멜빵, TorontoSS, PaladinGuy 외 3명 NS

퍼그마스터

2019년 11월 5일
  • 2020년 1월 19일
사파이어 화면은 여전히 ​​긁힐 수 있습니다. 확인하고 싶다면 화면 보호기를 구입하세요. 흰색 돔 프로텍터는 거의 눈에 띄지 않으며 좋은 필름 프로텍터도 있습니다. 긁힌 경우 교체하면 됩니다.
반응:제크나서페로 NS

rdy0329

에게
2012년 4월 20일
  • 2020년 1월 19일
내가 항상 스테인리스 스틸 모델을 사용하는 이유는 다음과 같습니다.

1. 명반 모델은 화면이 쉽게 긁히는데 명반은 SS와 달리 움푹 패이기 쉬운 부드러운 금속입니다.
2. 나는 주요 재설계 연도(S0 -> S4) 동안에만 업그레이드합니다. 즉, 은퇴 전 3년 동안 사용할 수 있을 만큼 충분한 시계가 있음을 의미합니다.
  • 1년에 한 번 업그레이드하면 알루미늄 버전을 얻을 수 있지만 3년이 되면 총 비용이 스테인리스 스틸 모델을 구입하는 것보다 더 커질 것입니다.
  • 기술을 구매하거나 외모를 구매하는 것입니다. 내 S4는 스마트 워치에 필요한 모든 것을 수행하므로 재설계와 함께 제공되지 않는 한 새로운 기술에 대해 별로 신경 쓰지 않습니다.
    • 최고의 가치는 업데이트에서 더 이상 지원되지 않을 때까지 항상 사용하는 알루미늄이지만 그 전에 화면이 깨지지 않도록 기도하십시오.
3. 스테인레스 스틸은 공식적인 행사에서 더 유연합니다.

모든 사람이 스테인리스 스틸로 전환할 돈이 있는 것은 아니지만 할 수 있는 사람이라면 누구나 해야 한다는 것을 이해합니다. 그것은 운동 중에 꽝 닫히고, 비가 올 때 젖거나 가파른 하이킹/등반 중에 흠집이 나는 손목 착용 장치를 걱정하는 것보다 낫습니다.
반응:PaladinGuy, rMBP2013, 미래 외 1명 와 함께

제크나서페로

오리지널 포스터
2019년 9월 17일
  • 2020년 1월 20일
모든 제안 감사합니다. 이제 SS 버전이 긁힘에 대한 더 나은 화면이 있다는 것을 알지만 케이스가 화면만큼 좋지는 않습니다. 분명히 다른 재질이기 때문입니다. 그러나 일부는 긁기 쉽습니다.

SS 블랙 버전을 선택하면 케이스가 실버보다 스크래치가 더 어렵나요? NS

x34

에게
2014년 10월 19일
  • 2020년 1월 20일
애플워치는 몇년 지나면 쓸모없는 제품(배터리, 소프트웨어)이기에 저는 항상 알루미늄 버전을 구매하고 2-3년 후에 새 제품을 구매하는 것이 좋습니다. .
반응:ilikewhey 및 rMBP2013

티그르투

2017년 8월 24일
저기...밖으로
  • 2020년 1월 20일
덧붙이자면 2년이 넘도록 나는 아직 눈치채지 못했다. 어느 내 Series 1(야간) 또는 Series 3(주간)의 명백한 긁힘 등 알류미늄 시계.
반응:캐롤지

roflc0pter

2010년 7월 16일
  • 2020년 1월 20일
장기간 보관할 경우 스테인리스. 매년 업그레이드한다면 알루미늄으로 가십시오.
반응:PaladinGuy, rMBP2013 및 jbachandouris NS

퍼그마스터

2019년 11월 5일
  • 2020년 1월 20일
사건에 관하여:
알루미늄 케이스는 상당히 견고한 코팅이 되어 있습니다. 그러나 충분히 깊게 긁으면 코트가 떨어져 나갈 수 있고 보기에 좋지 않습니다.
스테인리스 스틸 시계는 아주 가는 선으로 흠집이 나기 쉽지만 실제로는 코팅을 벗겨내기가 더 어려운 것 같아요.
내 시계는 밀라노 루프에서 측면과 후면에 많은 미세한 흠집이 있습니다. 그러나 그것들은 실제로 명확하지 않으며 누가 내 시계를 확대경으로 확인할까요? 나 외에는 아무도 없다 ;-)
아, 그리고 밀라네즈 루프가 있는 스테인리스 스틸 시계가 있다면: 그 시계를 화면에서 멀리 두세요. 사파이어 글라스를 쉽게 긁습니다.

아바지갈

기부자
2011년 7월 18일
싱가포르
  • 2020년 1월 20일
나는 추가 비용을 지불할 필요 없이 Nike 밴드를 원했고(내 나라의 열대 기후에서 땀을 많이 흘렸기 때문에) Series 5 Nike 버전으로 결정했습니다. 별로 쓸모가 없습니다.

스테인레스 스틸 버전은 더 좋은 재료를 감상하고 4g 기능을 사용할 계획이 있다면 그만한 가치가 있다고 생각하지만 결국에는 보급형 스포츠 버전보다 더 오래 지속되지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 나는 이 지역에서 추가 지출을 주저합니다.

브리엔

2008년 8월 11일
  • 2020년 1월 20일
고급 모델에 대한 재판매가 얼마나 빈약한지 놀랍습니다.
반응:koigirl, bhodinut, PaladinGuy 외 2명

미래

2002년 7월 17일
  • 2020년 1월 20일
Brien은 다음과 같이 말했습니다: 고급 모델의 재판매가 얼마나 빈약한지 놀랍습니다.

실제로 모든 모델의 재판매 가치는 기본적으로 동일합니다. 즉, 1년 후 약 50%입니다. 물론 달러와 센트로 가치 손실은 더 비싼 모델의 경우 더 높습니다.
반응:멜빵 에게

사과 케이크

2012년 8월 28일
해안 사이
  • 2020년 1월 20일
나는 스테인리스 스틸 1세대를 가지고 있었습니다. 디스플레이는 본질적으로 몇 년 동안 흠집이 없는 상태로 유지되었지만 완벽하지는 않았습니다.

저는 거의 정확히 1년 동안 Series 4 알루미늄을 착용했습니다. 디스플레이는 여전히 훌륭해 보이지만 주의 깊게 보면 미세한 긁힘/긁힘이 보일 수 있습니다. 일상적으로 눈에 띄는 것은 없습니다.

정말 돈이 전부입니다. 스테인레스를 쉽게 살 수 있고 사파이어 디스플레이가 있으면 기분이 좋아집니다. 그러면 구입하지 않으시겠습니까?

개인적으로, 나는 다시 스테인리스에 돈을 쓰지 않을 것이지만, 결점에 대한 나의 관용은 당신과 다를 수 있습니다. 나는 시계를 보석이 아니라 도구라고 생각한다.

나는 피코트가 긁힘의 원인인지 의심스럽습니다. 플라스틱 단추 및 천과 같은 재료는 너무 부드러워서 두 유형의 화면을 손상시킬 수 없습니다. 피부에 거칠게 느껴질 수 있지만 피부는 어떤 유리보다 훨씬 부드럽습니다. 디스플레이를 손상시키려면 슬리브에 일종의 금속이 있어야 합니다. 다른 방식으로 긁힌 자국이 있을 가능성이 더 높다고 생각하지만(벽이나 다른 딱딱한 표면에 대고 닦음) 발생 당시에는 눈치채지 못했을 뿐입니다.
반응:Lyn2012 및 zehcnassurfero NS

rMBP2013

2013년 10월 22일
시드니
  • 2020년 1월 20일
나는 SB 스테인레스 스틸을 가지고 있었지만 SB 티타늄 버전을 얻기 위해 반품했습니다.

스테인리스 스틸은 내 취향에는 너무 반짝거리고 약간 무거웠지만, 정말 멋져 보였다. 모든 유형의 상황에 완벽한 시계입니다.

SB Titanium은 외관상 알루미늄에 가깝고, 멋진 회색 밴드와 함께 제공되고, 드물고, 더 가볍지만 여전히 사파이어 화면과 함께 제공되는 방식이 마음에 들기 때문에 저에게 더 잘 맞습니다.

나에게 사파이어 화면을 얻는 것은 매년 전환/업그레이드할 계획이 없기 때문에 쉬운 일입니다.

매년 교체하는 경우 알루미늄 모델을 선택하십시오.

3년 동안 보관할 계획이라면 과시하고 SS 또는 Titanium 버전을 구입하십시오.
반응:PaladinGuy, zehcnassurfero 및 jonnyb098

Itinj24

기부자
2017년 11월 8일
뉴욕
  • 2020년 1월 20일
zehcnassurfero는 다음과 같이 말했습니다: 모든 제안에 감사드립니다. 이제 SS 버전이 긁힘에 대한 더 나은 화면이 있다는 것을 압니다. 그러나 케이스가 화면만큼 좋지는 않습니다. 분명히 다른 재료이기 때문입니다. 하지만 일부는 할퀴다.

SS 블랙 버전을 선택하면 케이스가 실버보다 스크래치가 더 어렵나요?
예, SB SS는 긁힘에 더 강합니다. 제 아내는 자신의 기기를 너무 잘 돌보지 않습니다. 그녀는 SB가 나오기 전에 내츄럴 SS로 작년에 Hermès를 가지고 있었고 그녀가 그것을 판매하기 전에 케이스 곳곳에 미세한 흠집이 있었습니다. 올해 그녀는 SB에서 Hermès를 얻었고 몇 달 후에도 여전히 상자에서 갓 나온 것처럼 보입니다.
반응:rdy0329, rMBP2013 및 zehcnassurfero NS

예쁜날개

2016년 11월 3일
  • 2020년 1월 20일
SS 블랙 버전은 실버보다 스크래치가 더 어렵습니다. 당신은 그것을 긁는 올바른 일을해야합니다. 보도에 떨어뜨려 긁었습니다(화면에는 여전히 흠집이 없었습니다). 작은 흠집이었습니다.

지금은 SS실버가 있습니다. 나는 요전에 금속 책상에 부딪쳤다. 작은 스크래치 2개 받았습니다. 나는 또한 다른 쪽(당신의 손목 바깥쪽을 향한 쪽)에 1~2개의 다른 흠집이 있음을 알았습니다.

스크래치는 별로 눈에 띄지 않습니다. 당신은 그들을 볼 수 있습니다. 그들은 케이스와 매우 잘 어울립니다.

알루미늄 케이스나 스페이스 블랙에 긁힌 자국이 있는 것과는 다른데, 좀 더 눈에 띕니다. 그러나 Space Black은 쉽게 긁지 않습니다. 따라서 결정을 내려야 합니다. 많은 밴드가 SS 실버를 염두에 두고 디자인된 것처럼 보이지만 SS 스페이스 블랙은 케이스의 내구성이 더 좋습니다.

jonnyb098

2010년 11월 16일
미시간
  • 2020년 1월 20일
시계를 2년 이상 보관할 계획이라면 스테인리스를 구입하세요. 스크린은 스테인리스 케이스와 마찬가지로 훨씬 더 강력합니다. 말할 것도 없이 당신이 전통적인 시계의 모양과 무게를 좋아한다면 당신은 훨씬 더 행복할 것입니다. 스테인리스는 매우 고급스럽고 Apple이 제공하는 거의 모든 밴드와도 잘 어울립니다.
반응:PaladinGuy, rMBP2013 및 zehcnassurfero

모리시

2018년 4월 17일
캘리포니아주 샌디에이고
  • 2020년 1월 20일
zehcnassurfero는 다음과 같이 말했습니다: 모든 제안에 감사드립니다. 이제 SS 버전이 긁힘에 대한 더 나은 화면이 있다는 것을 압니다. 그러나 케이스가 화면만큼 좋지는 않습니다. 분명히 다른 재료이기 때문입니다. 하지만 일부는 할퀴다.

SS 블랙 버전을 선택하면 케이스가 실버보다 스크래치가 더 어렵나요?
나는 Silver S4 SS를 가지고 있으며 반짝이는 본체는 아직 흠집이 하나도 없으며 화면도 거친 환경에서 사용합니다 (게다가 항상 이전 시계를 긁는 활동적인 개가 있습니다).
반응:jonnyb098
  • 1
  • 2
  • 4
다음

페이지로 이동

가다다음 마지막