포럼

퓨전 드라이브가 정말 그렇게 나쁜가요?

새로운 iMac에서 얻을 수 있는 ...

  • ... 퓨전 드라이브(더 많은 공간이 필요합니다!)

  • ... SSD(더 빠른 속도가 필요합니다!)


결과는 투표 후에만 볼 수 있습니다.

다비드그노모

오리지널 포스터
2012년 2월 16일
이몰라(BO) - 이탈리아
  • 2018년 10월 19일
나는 Fusion Drives에 대한 이 포럼의 사용자들의 많은 코멘트를 보았고 종종 좋지 않습니다 더 적은 공간을 가진 SSD를 얻으십시오: Fusion Drive와 SSD의 차이가 실제로 그렇게 확연합니까?

쥬시박스

2014년 9월 23일


  • 2018년 10월 19일
davidgnomo는 다음과 같이 말했습니다: 공간이 더 적은 SSD를 구입하기 위해 더 많은 비용을 지불할 가치가 있는지 궁금합니다. 확장하려면 클릭하세요...
1TB 버전도 더 좋았을 때 저는 Fusion Drive의 얼리 어답터였습니다. 좋아하는 부분도 있고 싫은 부분도 있습니다. 돌이켜보면 SSD만 가지고 갔더라면 좋았을 뻔 했습니다.

속도 대 크기 외에 몇 가지 다른 요소가 있습니다. Fusion Drive는 움직이는 부분이 있고 더 많은 열을 발생시키며, Fusion Drive와 함께 Boot Camp를 사용하면 Windows 파티션이 Fusion Drive의 HDD 부분에 있다는 것을 읽었습니다.

davidgnomo는 다음과 같이 말했습니다: Fusion Drive와 SSD의 차이점이 실제로 체감할 수 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...

처음에는 1TB Fusion Drive가 마음에 들었고 모든 것이 SSD만큼 빠르게 로드되는 것처럼 보였습니다. 하지만 WoW를 플레이하면서 SSD와 Fusion의 차이점을 확실히 느꼈습니다.

자주 플레이하면 게임이 정말 빨리 로드됩니다. 몇 주 동안 쉬었다가 다시 게임을 시작하면 일주일 정도는 매우 느리게 로드되었다가 다시 빠르게 로드되었습니다. 짜증날 정도였습니다.

그러다가 퓨전드라이브가 깨지는 문제가 있었지만 애플은 이를 고치기를 거부했다. iMac에 드라이브 문제 증상이 있는 문제가 계속 발생했습니다. 결국 시스템 파일이 손상되어 부팅할 수 없었습니다. 퓨전 드라이브가 HW 진단 테스트를 통과하도록 하기 위해 Apple Store에 가져가면 드라이브를 지우고 OS를 다시 설치합니다. 몇 달에 한 번씩, 몇 주에 한 번씩, Apple Store를 방문한 후 며칠마다 문제가 다시 발생하도록 백업에서 복원했습니다.

결국 드라이브가 완전히 고장났고 복구 시스템도 작동하지 않았습니다. Apple Store에서 HW 진단 테스트가 작동하는 데 몇 시간이 걸렸고 여러 번 통과한 후 마침내 실패했습니다. 그들은 마침내 드라이브를 교체했습니다.

SSD라면 일반적으로 완전히 실패하고 어두워집니다. HDD는 천천히 죽어가는 습관이 있으며 HD 진단 테스트에서 항상 나쁜 것으로 나타나지는 않습니다.

그래서 SSD를 구입하고 이 혼란을 피했으면 하는 바램이 있었습니다. 게다가, 당신은 항상 외부 저장소를 사용할 수 있습니다.

davidgnomo는 말했다: 나의 늦은 2011 iMac 확장하려면 클릭하세요...
나는 당신이 늦은 2012 iMac을 의미했다고 확신합니다.
반응:다라자바후스와 다비드그노모

다비드그노모

오리지널 포스터
2012년 2월 16일
이몰라(BO) - 이탈리아
  • 2018년 10월 19일
네 ... 2012년 후반입니다 : 내 실수 ... NS

트르스블레이더

2011년 5월 20일
  • 2018년 10월 19일
이 포럼의 많은 사람들이 힘든 일을 하고 있으며 SSD는 절대적으로 차이를 만들 것이며 업그레이드할 가치가 있습니다. 우리 모두는 대부분의 iMac 소유자가 이렇게 하지 않는다는 것을 알고 있으며 여기에서는 인기가 없는 의견일지라도 Facebook에 게시하거나 Youtube 비디오를 시청하는 것이 SSD와 SSD가 있는 컴퓨터에서 그렇게 하는 것이 당신의 삶을 극적으로 향상시킬 것이라고 생각하지 않습니다. 퓨전 드라이브. 젠장, 나는 여전히 2011 iMac을 스피너 드라이브와 함께 사용하고 NVME가 들어 있는 Hackintosh로 위층으로 걸어갑니다.
반응:Jacoblee23과 davidgnomo

피셔만

2009년 2월 20일
  • 2018년 10월 19일
OP는 다음과 같이 물었다.
'공간이 더 적은 SSD를 구입하기 위해 더 많은 비용을 지불할 가치가 있는지 궁금합니다. 퓨전 드라이브와 SSD의 차이가 실제로 그렇게 눈에 띌까요?'

예. 그것 이다 그 실체'.

SSD에 대해 더 많은 비용을 지불할 필요는 없습니다.
512GB SSD는 가능합니다(구매 가격에 $300 추가).
256GB SSD도 잘 작동합니다. 왜냐하면...

... 그런 다음 '더 많은 공간'을 위해 EXTERNAL USB3(또는 지금은 USB3.1) SSD 또는 HDD를 추가할 수 있습니다.

SSD는 Mac을 더 오래, 더 빠르게 실행합니다.
반응:에이티트웬티와 데이빗그노모 미디엄

마이크할로란

2018년 10월 14일
실리 콘 밸리
  • 2018년 10월 19일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: SSD는 Mac이 더 빠르게, 더 오래 실행되도록 합니다. 확장하려면 클릭하세요...

그것이 가장 큰 이유입니다, IMO. 증가된 속도의 추가 이점은 물론 좋습니다. 열은 구성 요소의 적이며 스피너는 많은 양을 생성합니다.

퓨전 드라이브가 도입되었을 때 대부분의 SSD는 크기가 작고 비용이 많이 들지 않는 SSD는 거의 없었습니다. 작은 SSD와 HHD를 결합하여 Fusion을 만들면 훨씬 적은 비용으로 상당한 속도 향상을 얻을 수 있습니다. 그때였다. NS

견갑골

2012년 5월 1일
Seattle, WA
  • 2018년 10월 19일
내 iMac이 2개월 전에 작동을 멈췄습니다. 1TB Fusion 드라이브가 있는 2012년이었습니다. 드라이브는 결코 문제가 되지 않았습니다. 내 문제는 로직 보드 문제로 생각되었지만 교체 보드는 내 문제를 해결하지 못했습니다. Apple은 내 문제가 무엇인지 모르지만 보상 판매를 제공하고 있습니다. 새 Mac을 구입하면 SSD를 받게 되지만 가격은 2012년 이후로 많이 떨어졌습니다.
반응:다비드그노모

쥬시박스

2014년 9월 23일
  • 2018년 10월 19일
davidgnomo는 다음과 같이 말했습니다: 처음 도입되었을 때 얼마나 혁신적인지 아직도 기억합니다. 확장하려면 클릭하세요...
mikehalloran은 다음과 같이 말했습니다: 퓨전 드라이브가 도입되었을 때 대부분의 SSD는 작고 비용이 많이 들지 않는 SSD는 거의 없었습니다. 작은 SSD와 HHD를 결합하여 Fusion을 만들면 훨씬 적은 비용으로 상당한 속도 향상을 얻을 수 있습니다. 그때였다. 확장하려면 클릭하세요...

이것도 언급하려고 했습니다.

2012년에 SSD 가격이 얼마인지 생각해 보십시오. 1TB SSD는 1,000달러가 넘었습니다. 1TB HDD는 가격의 파벌이었습니다.

실제로 Apple은 2012년 후반 iMac에서 1TB HDD 대신 768GB SSD에 1300달러를 추가로 청구했습니다.

그래서 2012년에 Fusion Drive는 대용량 저장 장치가 필요한 사람들에게 정말 좋았지만 HDD보다 빠른 속도였습니다.

그러나 지금은 SSD 가격이 너무 많이 하락하여 $200 미만으로 구입할 수 있습니다. 애플 세금을 감안하더라도 현재 2017년 아이맥의 최고 SSD 사이즈는 2012년 최고 사이즈 가격의 약 절반 수준이지만 30% 더 커진 것이다. 소문에 따르면 2018년 모델의 가장 높은 SSD 비용은 GB당 훨씬 더 저렴할 것이라고 가정합니다.

또한 외장 드라이브 속도가 높아져 대용량 저장 장치가 필요한 경우에도 괜찮은 외장 속도를 낼 수 있다.

따라서 2012년 Fusion Drive의 모든 이점은 더 이상 그다지 인상적이지 않습니다.
반응:다비드그노모

남부카헤사우

2007년 10월 19일
블루 마운틴 NSW 호주
  • 2018년 10월 19일
Fusion 및 이와 유사한 SSHD는 수직으로 지적한 대로 'make do'였습니다.,

이제 Fusion Drive를 사용하는 것은 어렵지 않습니다.
반응:다비드그노모

난파선_it_olaf

2018년 10월 18일
  • 2018년 10월 19일
나는 퓨전 드라이브에 대한 진정한 신봉자였으며 2011년 iMac과 아내의 13' MacBook Pro에 직접 설정했지만, 서로 붙어 있는 컴퓨터에서 회전하는 소비자 등급 드라이브를 갖고 싶지는 않습니다. 나는 나의 새로운 iMac에 있는 큰 SSD를 위해 뛰어올랐다.
반응:데이비드그노모와 마이크할로란 미디엄

마이크할로란

2018년 10월 14일
실리 콘 밸리
  • 2018년 10월 19일
난파선_it_olaf가 말했습니다: 나는 퓨전 드라이브에 대한 진정한 신봉자였고 내 2011 iMac과 아내의 13' MacBook Pro에 직접 설정했지만, 나는 정말로 회전하는 소비자 등급 드라이브를 가지고 있는 컴퓨터에 있고 싶지 않습니다. 새 iMac에 큰 SSD를 장착하기 위해 함께 붙였습니다. 확장하려면 클릭하세요...

친구는 친구가 내부에 스피너가 있는 새 iMac을 사도록 허용하지 않습니다. 나는 내 고객들이 그렇게 하도록 내버려 두지 않을 것이다.

Apple은 퓨전 드라이브에서 작동하는 APFS를 얻지 못했기 때문에 현재 라인업에 있다는 것이 믿기지 않습니다.
반응:다비드그노모

쥬시박스

2014년 9월 23일
  • 2018년 10월 19일
davidgnomo는 다음과 같이 말했습니다: 나는 Fusion Drives에 대한 이 포럼 사용자들의 많은 댓글을 보았고 종종 좋지 않습니다. 확장하려면 클릭하세요...

이 스레드가 답장되었다는 이메일을 받았고, 스레드 제목을 보고 퓨전 드라이브가 '그렇게 나쁨'인지 묻고 나서 내 게시물을 다시 보았고 아마도 내 의견이 명확하지 않았을 수 있습니다. 문제.

퓨전 드라이브는 전혀 나쁘지 않습니다.

그러나 퓨전 드라이브는 더 이상 움직이는 부품, 더 높은 열 및 더 높은 고장률이 있는 더 복잡한 스토리지 시스템을 사용하여 더 저렴하고 더 크고 세미 SSD 속도를 제공하는 타협의 가치가 없습니다.
반응:Scrapula, mikehalloran 및 davidgnomo

다비드그노모

오리지널 포스터
2012년 2월 16일
이몰라(BO) - 이탈리아
  • 2018년 10월 20일
죄송합니다 ... 퓨전 드라이브에 대한 투표가 없습니다 : 당신이 나에게 무언가를 말하려는 것 같습니다 ...
반응:데즐보이 그리고

동부시간

2015년 6월 17일
  • 2018년 10월 20일
내 2014 Mac mini에 퓨전이 있습니다. 제 기본 데스크탑으로 완벽하게 작동합니다. 하지만 SSD는 정말 부드럽습니다.
반응:다비드그노모 NS

딸기

2011년 4월 25일
프랑스 피레네 산맥
  • 2018년 10월 20일
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>

이전 1TB 퓨전 드라이브에는 최신 드라이브보다 훨씬 더 큰 플래시 부품이 있었습니다.
반응:프라이드 치킨, 다비드노모, 사치모

Shiro_Simba

정지 된
2018년 9월 28일
런던
  • 2018년 10월 20일
내 경험에 따르면 2009년 iMac에 생명을 불어넣었지만 2018년에는 SSD가 없는 Mac을 사지 않을 것입니다.

비용으로 귀결됩니다. 제 문제는 2009 iMac과 다릅니다. 마음을 바꿀 수 없고 새 Mac에 SSD를 설치할 수 없으므로 이를 바탕으로 미래 보장형 SSD라고 하겠습니다.

그리고 퓨전은 아주 잘 작동했고, 애플은 퓨전 드라이브에서 SSD의 크기를 줄이기로 결정했습니다...... 그래서 그들 스스로 가치를 줄였습니다.
반응:다비드그노모 NS

스키하운드2

2018년 7월 15일
  • 2018년 10월 20일
불길의 위험을 무릅쓰고 조금 다른 관점을 제시하겠습니다. 원래 질문은 '퓨전 드라이브가 정말 그렇게 나쁜가요?'였습니다. 그것에 대해 나는 아니오라고 말하고 싶습니다. 그들은 그렇게 나쁘지 않습니다. 많은 사람들이 가지고 있으며 매우 만족합니다. 대부분의 사람들이 하는 일의 대부분은 잘 작동합니다. 나는 작은 ssd만 있기 때문에 이 시점에서 1TB를 구입하지 않을 것입니다. 나는 퓨전 드라이브가 있는 2012년 후반 미니를 가지고 있으며 여전히 순수한 ssd가 있는 2017년 iMac만큼 빠르게 부팅됩니다. 즉, ssd는 거의 모든 면에서 더 좋습니다. LR 카탈로그와 작업 폴더를 ssd로 옮겼는데 확실히 차이가 났습니다. 스토리지를 읽고 쓰는 작업을 수행하는 경우 아마도 큰 이점을 제공할 것입니다. 그리고 열, 소음 및 안정성에 대한 논쟁은 모두 SSD를 선호합니다. 나는 이 시점에서 ssd가 없는 컴퓨터를 사지 않을 것입니다. 그러나 그것이 예산 차단기가 된다면 퓨전 드라이브가 그렇게 나쁘지 않다고 말하고 싶습니다.
반응:올드만맥과 데이빗그노모 NS

수화물

2011년 7월 29일
  • 2018년 10월 20일
davidgnomo는 다음과 같이 말했습니다: 웁스 ... Fusion Drive에 대한 투표가 없습니다. : 당신이 나에게 뭔가를 말하려는 것 같습니다 ... 확장하려면 클릭하세요...

귀하의 질문의 핵심은 ' 새로운 아이맥'...

Fusion은 128GB 이상의 플래시가 터무니없는 비용이 들었을 때 좋은 아이디어였습니다. 5년 이상 된 iMac이 그것으로 번성했다면 훌륭했습니다(또한 구형 iMac에서는 DIY 업그레이드에 신경 쓰지 않아도 된다는 의미입니다. 회전하는 녹을 저렴한 SATA SSD로 교체할 수 있는 모든 내부 구빈이 있습니다.

그러나 오래 사용하기를 바라는 새 iMac을 구입하는 경우 또 다른 5년(그리고 크래킹 오픈 계획 없음 적어도 Applecare가 소진될 때까지) 그렇다면 모든 SSD가 앞으로 나아갈 길입니다. Fusion은 잘못될 가능성이 더 큽니다.

또한 iMac과 같은 봉인된 시스템(퓨전 시스템의 HD조차도 정확히 접근하기 쉽지 않음)을 사용하면 내부 SSD에 OS, 애플리케이션 및 임시 파일만 있어야 한다는 말이 많습니다. 일반 사용 시 속도가 크게 향상되고 개인 파일을 외부 HD 또는 NAS(어쨌든 백업에 필요함)에 보관하여 Mac을 가지고 컴퓨터 병원에 갈 필요가 없습니다. 잘못되면.
반응:다비드그노모

맥에일리언

2012년 10월 17일
보스턴
  • 2018년 10월 20일
trsblader는 다음과 같이 말했습니다: 이 포럼의 많은 사람들이 무거운 일을 하고 있으며 SSD는 절대적으로 차이를 만들 것이며 업그레이드할 가치가 있습니다. 우리 모두는 대부분의 iMac 소유자가 이렇게 하지 않는다는 것을 알고 있으며 여기에서는 인기가 없는 의견일지라도 Facebook에 게시하거나 Youtube 비디오를 시청하는 것이 SSD와 SSD가 있는 컴퓨터에서 그렇게 하는 것이 당신의 삶을 극적으로 향상시킬 것이라고 생각하지 않습니다. 퓨전 드라이브. 젠장, 나는 여전히 2011 iMac을 스피너 드라이브와 함께 사용하고 NVME가 들어 있는 Hackintosh로 위층으로 걸어갑니다. 확장하려면 클릭하세요...

나는 다소 동의하지 않습니다. 나는 파트너 MacBook Pro에서 HDD를 ssd로 교체했고 더 기능적이고 더 빠른 컴퓨터였으며 깨우거나 웹 서핑, YouTube 비디오 시청 등과 같은 기본적인 작업을 할 때 훨씬 덜 실망스러웠습니다. 이 시점에서 HDD는 저장 공간으로 괜찮지만 메인 드라이브로는 절대 안된다고 생각합니다.
반응:다비드그노모 NS

그라인드다운

2009년 6월 4일
라스베가스
  • 2018년 10월 20일
퓨전 드라이브가 좋은 가치를 제공하고 속도가 완전히 좋다고 생각합니다. 예산 차단기라면 괜찮은 선택입니다. 영상 편집을 많이 하고 있습니다. 특히 2tb는 단순히 공간이 충분하지 않기 때문에 Apple에서 2tb ssd를 구입하는 데 가격을 지출하지 않을 것입니다. 가족 사진, 대용량 음악 컬렉션 등에 사용할 2tb 또는 3tb 퓨전을 선택하기만 하면 됩니다. 그런 다음 워크플로를 위해 외부 레이드 또는 외부 SSD만 설정합니다.

그렇긴 해도 최고의 워크플로는 512ssd 또는 1tb ssd를 가져와 컴퓨터 내부에서 프로젝트 파일을 실행한 다음 컴퓨터의 공간을 확보하기 위해 완료되면 더 저렴한 외부로 아카이브하는 것일 수 있습니다.

SSD는 훌륭하지만 사람들은 이것이 유일한 옵션인 것처럼 행동하고 퓨전 드라이브는 혐오스럽습니다. 실제로 완전히 기능적이고 속도가 좋습니다.
반응:다비드그노모

다비드그노모

오리지널 포스터
2012년 2월 16일
이몰라(BO) - 이탈리아
  • 2018년 10월 20일
25 대 0 ... 이것으로 해결됩니다! 모두 감사합니다 ...

남부카헤사우

2007년 10월 19일
블루 마운틴 NSW 호주
  • 2018년 10월 20일
절대 후회하지 않을거야 친구
반응:다비드그노모

폭믹

정지 된
2016년 10월 28일
용도
  • 2018년 10월 21일
새로운 것을 얻으려면 Apple은 ssd가 있는 imac만 소개할 수 있습니다.
반응:다비드그노모

피셔만

2009년 2월 20일
  • 2018년 10월 21일
에:

Apple Store나 타사 리셀러에 가서 '새 제품' SSD가 장착된 iMac을 구입할 수는 없습니다.

일반적으로 온라인에서 Apple의 '주문 제작' 페이지를 통해 '특별 주문'해야 합니다.
아니면... SSD가 내장된 Apple 리퍼비쉬 iMac을 구입하십시오(다시 Apple 온라인 스토어에서).

A -극소수- 리셀러는 재고를 유지하기 위해 SSD가 장착된 iMac을 선주문합니다(예: 뉴욕의 B&H). 잘 확인하셔야 합니다.

특별 주문품은 기다릴 가치가 있습니다.
정말 SSD를 원하신다면 융합을 선택하지 마세요!
반응:mikehalloran, colodane 및 davidgnomo

아무것도 0

2016년 5월 19일
  • 2018년 10월 22일
시스템 시작에 도움이 되는 2TB Fusion Drive가 있는 iMac이 있지만 많은 RAW 파일(수백 개)이 있는 Lightroom에서 작업하려면 최소 512GB SSD를 사용하고 다른 사진을 외장 HDD에 보관하는 것이 좋습니다. 아마도 다음에 새 Mac을 살 때 SSD 전용으로 갈 것입니다.