포럼

1366x768은 여전히 ​​랩톱에서 일반적인 해상도입니까?

레타283

취소 된
오리지널 포스터
2018년 6월 8일
빅토리아, 브리티시컬럼비아
  • 2020년 2월 4일
나는 최근에 윈도우 노트북을 위해 약간의 윈도우 쇼핑을 하고 있었는데, 그들 중 많은 사람들이 여전히 1366x768 해상도를 사용한다는 것을 알게 되었습니다. 12'에서 15.6'까지, 최대 $600 이상의 노트북까지 대부분이 1366x768 화면을 사용했습니다. 나는 로우엔드들이 여전히 그것들을 전혀 사용하고 있는 것을 보고 약간 놀랐지만, 이것이 정말 저렴한 노트북이라는 점을 이해했습니다. 그러나 이 해상도의 15.6' $700 기계를 보면 정말 좋지 않습니다. 나보다 사용 가능한 제품을 더 많이 본 사람들에게 이것이 실제로 $1000 미만 노트북의 일반적인 기능입니까?

1366x768은 끔찍한 해상도입니다, IMO. 12인치보다 큰 화면은 끔찍하게 보입니다. 웹에서는 너무 짧고 한 번에 두 개의 문서를 표시하기에 충분하지 않습니다. 768은 해상도 측면에서 고대입니다. Apple은 2006년 이후로 11.6'보다 큰 기기에서 기본적으로 이를 사용하지 않았습니다. 저도 16:9를 좋아하지 않습니다. 16:10이 훨씬 더 잘 작동합니다.

마플린

중재자
직원
2009년 5월 3일


보스턴
  • 2020년 2월 5일
이 스레드 노트북/노트북의 1366x768 해상도는 어떻습니까? [닫은] 그리고 이 스레드
1366x768 해상도가 존재하는 이유는 무엇입니까? [복제하다] 꽤 잘 설명하고 있습니다.

많은 제조사들이 선호하는 일반적인 표준 해상도 ¯\_(ツ)_/¯

2984839

취소 된
2014년 4월 19일
  • 2020년 2월 5일
나도 싫어하지만 그 해상도에 값싼 LCD 패널이 풍부하고 모두가 그것을 사용하는 이유 일 수 있습니다.

레타283

취소 된
오리지널 포스터
2018년 6월 8일
빅토리아, 브리티시컬럼비아
  • 2020년 2월 5일
그렇게 흔한 이유는 지난 10여 년 동안 랩톱이 바닥 경쟁을 채택했기 때문에 구성 요소가 가능한 한 저렴하기 때문이라고 생각합니다. 16:9 패널은 16:10 또는 3:2보다 저렴하며 1366x768은 특히 저렴합니다.

슬프게도 이것은 일부 미드레인지 시장에서도 이를 채택하게 되었습니다.

스카이넷-1

2020년 2월 7일
  • 2020년 4월 15일
어디를 보고 있었는지 모르겠지만 4c/8t CPU n FHD 1920x1080 화면은 약 $450부터 시작합니다. NS

도롱뇽 주스

2020년 2월 28일
  • 2020년 4월 15일
네. FHD는 저가형에서 점점 더 보편화되고 있으며 400달러에 랩톱에서 쉽게 사용할 수 있습니다. 왜 하나를 선택하는지 잘 모르겠지만 여전히 1366x768을 얻을 수 있습니다. Newegg는 1366x768 화면이 장착된 58개의 새 노트북을 직접 판매하고 있습니다. 가장 비싼 제품은 820달러이고 가장 저렴한 제품은 품절된 280달러 크롬북입니다. 1080p의 경우 $2800에서 $250 사이의 175개 모델이 있습니다. 1366x768은 점점 줄어들고 있으며 로우 엔드로 더욱 밀려나고 있습니다.

ian87w

2020년 2월 22일
인도네시아
  • 2020년 2월 17일
retta283은 다음과 같이 말했습니다: 나는 그것이 그렇게 일반적인 이유는 지난 10년 정도의 랩톱이 바닥 경쟁을 채택했기 때문에 구성 요소가 가능한 한 저렴하기 때문이라고 생각합니다. 16:9 패널은 16:10 또는 3:2보다 저렴하며 1366x768은 특히 저렴합니다.

슬프게도 이것은 일부 미드레인지 시장에서도 이를 채택하게 되었습니다. 확장하려면 클릭하세요...
안타까운 사실입니다. 그리고 예, 768p 화면이 있는 새로운 15인치 노트북도 ~$600 범위에 있습니다.

매 훈련법

2017년 8월 19일
  • 2020년 2월 20일
15.6'에서 1080p가 작지 않도록 UI를 확장하는 옵션을 추가하기 전에 Windows 크기 조정/dpi와 관련이 있다고 생각합니다. 그것은 저가의 저렴한 옵션으로 남아 있었고 아직 공급망에서 밀려나지 않았습니다.

hftvhftv

2014년 5월 18일
  • 2020년 2월 20일
값싼 15인치 노트북에서 나이 든 사람들이 텍스트를 보는 것이 저렴하고 쉽기 때문에 그것이 여전히 존재하는 이유입니다. 1000달러 미만의 노트북에서는 여전히 일반적이지만 고맙게도 빠르게 줄어들고 있습니다.

돈포39

2012년 7월 26일
Lanarkshire 스코틀랜드
  • 2020년 4월 30일
나는 듀얼 노트북/에이서 모니터 화면과 함께 FHD를 사용합니다.
고맙게도 내 선택은 아니지만 집에서 일할 수 있는 고용주 키트만 있습니다.

mac_에반젤리스트

정지 된
2020년 4월 30일
영국
  • 2020년 4월 31일
슬프게도 2020년에도 Windows 랩톱의 많은 저가형 구성에 있습니다.
반응:돈포39

애슐리포메로이

2018년 12월 27일
영국
  • 2020년 4월 12일
울트라북이 유행하던 시절을 기억합니다. 이는 업계 전반에 걸쳐 PC 노트북을 MacBook Air와 같은 가격에 판매하려는 시도였지만 가격을 정당화할 추가 기능은 없었습니다. 사양이 좋았다면 의미가 있었겠지만 실제로는 Air와 비슷하지만 스티커로 덮인 은색 플라스틱 케이스에 들어 있는 저렴한 PC 노트북이었습니다.

당시 가장 큰 불만 중 하나는 1366x768 화면을 사용하는 경향이 있다는 것이었습니다. 사실 Wikipedia의 울트라북 재고 이미지는 2011년형 Asus Aspire S3로, 저렴한 Air 모방품처럼 보이고 1366x768 화면을 가지고 있습니다. Asus의 웹사이트를 보면 그들이 현재 판매하는 유일한 1366x768 모델은 본질적으로 저렴한 Windows 10 넷북인 '클라우드북'인 것 같습니다.

2000년대 초반 ThinkPad에는 종종 고해상도 디스플레이가 사용되었기 때문에 안타까운 일입니다. -p 모델은 일반적으로 1400x1050 또는 1600x1200입니다. R50p는 기이하게도 2048x1536이었고 당시는 2004년이었습니다. 당시 ThinkPad는 고급 제품이었지만 더 높은 해상도가 따라가지 못한 것은 유감입니다. NS

도롱뇽 주스

2020년 2월 28일
  • 2020년 4월 12일
AshleyPomeroy는 다음과 같이 말했습니다: 나는 Ultrabooks가 물건이었던 때를 기억할 수 있습니다. 이는 업계 전반에 걸쳐 PC 노트북을 MacBook Air와 같은 가격에 판매하려는 시도였지만 가격을 정당화할 추가 기능은 없었습니다. 사양이 좋았다면 의미가 있었겠지만 실제로는 Air와 비슷하지만 스티커로 덮인 은색 플라스틱 케이스에 들어 있는 저렴한 PC 노트북이었습니다.

당시 가장 큰 불만 중 하나는 1366x768 화면을 사용하는 경향이 있다는 것이었습니다. 사실 Wikipedia의 울트라북 재고 이미지는 2011년형 Asus Aspire S3로, 저렴한 Air 모방품처럼 보이고 1366x768 화면을 가지고 있습니다. Asus의 웹사이트를 보면 그들이 현재 판매하는 유일한 1366x768 모델은 본질적으로 저렴한 Windows 10 넷북인 '클라우드북'인 것 같습니다.

2000년대 초반 ThinkPad에는 종종 고해상도 디스플레이가 사용되었기 때문에 안타까운 일입니다. -p 모델은 일반적으로 1400x1050 또는 1600x1200입니다. R50p는 기이하게도 2048x1536이었고 당시는 2004년이었습니다. 당시 ThinkPad는 고급 제품이었지만 더 높은 해상도가 따라가지 못한 것은 유감입니다. 확장하려면 클릭하세요...
Acer는 Asus가 아니라 Aspire 라인을 만듭니다.

울트라북 열풍이 시작되는 동안 고해상도(당시에는 괜찮음) Windows 랩톱을 구입할 수 있습니다. 예를 들어 Asus는 13' MBA와 동일한 가격에 1600x900 화면의 UX31을 가지고 있었고 1440x900입니다. Acer Aspire S3는 수백 개가 더 저렴했습니다. 그 즈음에 1600x900 화면이 있는 ThinkPad T430을 구입했는데 T530에는 1080p 옵션이 있었습니다.