윈스턴1236
오리지널 포스터- 2010년 12월 13일
- 2014년 11월 2일
저는 전문 모션 그래픽 아티스트입니다. 제 작업 기계는 야수지만 Mac Pro보다 훨씬 더 휴대하기 좋은 노트북이 필요합니다.
그래서 Macbook Pro를 사용하게 되었고 그래픽에 집착하게 되었습니다. 저는 주로 After Effects, Photoshop, Illustrator 및 Cinema 4D를 실행합니다.
이 두 그래픽 옵션에 대해 상충되는 정보를 읽었는데 어떤 것이 더 적합할까요? 둘 다 경험해보신 분 계신가요?
케프
- 2010년 8월 5일
- 2014년 11월 2일
Cinema 4D는 내가 약간 찢어진 유일한 것입니다. 뷰포트에 OpenGL 드로잉을 광범위하게 사용합니다. 모델 중 하나에 셰이더를 할당하면 오프라인 렌더링에 사용되는 셰이더와 뷰포트에서 개체를 음영 처리하는 데 사용되는 셰이더가 있습니다. GPU를 언급하는 특정 렌더러를 사용하지 않는 한 GPU는 오프라인 렌더링과 아무 관련이 없습니다. 그러나 뷰포트 상호 작용 및 재생 프레임 속도에 영향을 줍니다. OpenGL 벤치마크를 확인할 수 있습니다. Iris Pro를 사용하기로 결정했다면 Apple에서 직접 주문하십시오. 그렇게 하면 귀하가 귀하의 요구 사항을 과소평가했다는 사실을 알게 된 후 반품 정책을 사용할 수 있습니다. cpu + 750m 모두 동시에 최대화되면 충전기가 공급할 수 있는 피크 85W보다 더 많은 전력일 수 있습니다.
예버블맨
- 2010년 5월 20일
- 로스앤젤레스, 캘리포니아
- 2014년 11월 2일
winston1236은 다음과 같이 말했습니다: 안녕하세요 여러분, 저는 구매에 대한 도움을 찾고 있습니다.
저는 전문 모션 그래픽 아티스트입니다. 제 작업 기계는 야수지만 Mac Pro보다 훨씬 더 휴대하기 좋은 노트북이 필요합니다.
그래서 Macbook Pro를 사용하게 되었고 그래픽에 집착하게 되었습니다. 저는 주로 After Effects, Photoshop, Illustrator 및 Cinema 4D를 실행합니다.
이 두 그래픽 옵션에 대해 상충되는 정보를 읽었는데 어떤 것이 더 적합할까요? 둘 다 경험해보신 분 계신가요?
나는 당신이 고급 모델에 얻는 'Iris Pro/GeForce GT 750M' 콤보 팩으로 갈 것입니다. 후자는 필요할 때 유연성과 성능을 제공하고 전자는 필요하지 않은 경우 배터리 수명을 절약하는 데 도움이 됩니다. 윈윈. 또한 저장 용량이 더 많은 저가형 모델을 구성하면 고급형 모델과의 가격 차이가 훨씬 적습니다.
대부분의 경우 개별 GPU가 없는 저가형 모델은 13' MacBook Pro 고객의 요구 사항과 비슷하지만 더 큰 화면을 원하는 사람들을 위한 것입니다.
톨테페세노
정지 된
- 2012년 7월 17일
- SMT, 에도 MX, MX
- 2014년 11월 2일
Yebubbleman은 다음과 같이 말했습니다: 대부분의 경우 개별 GPU가 없는 저가형 모델은 13' MacBook Pro 고객의 요구 사항과 비슷하지만 더 큰 화면을 원하는 사람들을 위한 것입니다.
iris 5100(13')과 iris pro 5200(15')의 차이점은 edram 캐시입니다. 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 아십니까?
13은 듀얼 프로세서이고 15는 쿼드이므로 요구 사항은 일반적으로 둘 사이에서 다르게 시작됩니다. 그것을 지적할 뿐입니다. 나는 아마도 그래픽에 많은 차이가 없다는 것을 알고 있지만 위에서 언급한 edram 캐시가 어떤 차이를 만드는지 알겠다고 주장하지는 않을 것입니다.
예버블맨
- 2010년 5월 20일
- 로스앤젤레스, 캘리포니아
- 2014년 11월 2일
Toltepeceno는 다음과 같이 말했습니다: iris 5100(13')과 iris pro 5200(15')의 차이점은 edram 캐시입니다. 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 아십니까?
13은 듀얼 프로세서이고 15는 쿼드이므로 요구 사항은 일반적으로 둘 사이에서 다르게 시작됩니다. 그것을 지적할 뿐입니다. 나는 아마도 그래픽에 많은 차이가 없다는 것을 알고 있지만 위에서 언급한 edram 캐시가 어떤 차이를 만드는지 알겠다고 주장하지는 않을 것입니다.
그 요소가 어떤 구체적인 차이를 만드는지 모르겠습니다. 두 IGP는 가깝지만 Iris Pro가 더 좋습니다. Iris Pro는 Ivy Bridge 15' MacBook Pro 및 고급형 Ivy Bridge 21.5' iMac에 사용되는 NVIDIA GeForce GT 650M이 제공하는 성능 수준에 가깝습니다. Iris(비프로)는 아마도 2011년 초 및 후반 세대(2개의 Sandy Bridge 세대)의 15' 및 17' MacBook Pro에 사용된 AMD GPU와 비슷할 것입니다. 에게
동종이식
- 2014년 10월 19일
- 2014년 11월 2일
Yebubbleman은 다음과 같이 말했습니다: 대부분의 경우 개별 GPU가 없는 저가형 모델은 13' MacBook Pro 고객의 요구 사항과 비슷하지만 더 큰 화면을 원하는 사람들을 위한 것입니다.
그게 나야. Office 앱, Safari, Evernote, 실제 멀티미디어 기능은 없습니다. 통합 그래픽이 훌륭하게 작동합니다.
예버블맨
- 2010년 5월 20일
- 로스앤젤레스, 캘리포니아
- 2014년 11월 3일
동종이식 말: 그게 나야. Office 앱, Safari, Evernote, 실제 멀티미디어 기능은 없습니다. 통합 그래픽이 훌륭하게 작동합니다.
맞습니다. Iris Pro는 아마도 과도합니다. OP의 경우 개별 그래픽이 아마도 좋은 생각일 것입니다.
돌리스테레오
에게
- 2004년 10월 6일
- 프랑스
- 2014년 11월 3일
나는 개별 GPU가 있는 Macbook pro를 다시는 사지 않을 것입니다(2011 MBP가 있습니다). 어쨌든, IRIS Pro와 데스크탑 도킹 스테이션으로서 진부한 G750m보다 훨씬 더 강력한 eGPU로 엔트리 모델을 얻을 수 있습니다.
Iris pro는 매우 유능한 GPU, 1TFlops의 컴퓨팅 성능 및 매우 우수한 개방형 CL 성능입니다.
톨테페세노
정지 된
- 2012년 7월 17일
- SMT, 에도 MX, MX
- 2014년 11월 3일
Yebubbleman은 다음과 같이 말했습니다: 나는 그 요소가 어떤 특정한 차이를 만드는지 모릅니다. 두 IGP는 가깝지만 Iris Pro가 더 좋습니다. Iris Pro는 Ivy Bridge 15' MacBook Pro 및 고급형 Ivy Bridge 21.5' iMac에 사용되는 NVIDIA GeForce GT 650M이 제공하는 성능 수준에 가깝습니다. Iris(비프로)는 아마도 2011년 초 및 후반 세대(2개의 Sandy Bridge 세대)의 15' 및 17' MacBook Pro에 사용된 AMD GPU와 비슷할 것입니다.
정보를 주셔서 감사합니다. 반응:클래식마티니
인기 게시물