다른

iPod 전체 동영상의 평균 파일 크기

츄비피그

오리지널 포스터
2004년 8월 30일
  • 2005년 12월 1일
크리스마스에 새 ​​iPod을 사려고 생각하고 있는데 나에게 딱 맞는 크기를 사고 싶어요. 나는 거기에 몇 편의 장편 영화를 올릴 계획입니다. 스타워즈, 오피스 스페이스 등, 일부 TV 쇼: 패밀리 가이, 기타, 그리고 임의의 비디오 몇 개. 전체 영화의 평균 파일 크기가 얼마인지 궁금합니다. 아무도 나에게 견적을 줄 수 있습니까? NS

링크제니에로

2005년 1월 6일


  • 2005년 12월 1일
Chubypig는 다음과 같이 말했습니다: 크리스마스에 새 ​​iPod을 구입하려고 생각하고 있지만 나에게 맞는 크기를 사고 싶습니다. 나는 거기에 몇 편의 장편 영화를 올릴 계획입니다. 스타워즈, 오피스 스페이스 등, 일부 TV 쇼: 패밀리 가이, 기타, 그리고 임의의 비디오 몇 개. 전체 영화의 평균 파일 크기가 얼마인지 궁금합니다. 아무도 나에게 견적을 줄 수 있습니까?

768kbps 비디오, 128kbs 오디오(iTMS 비디오와 같은), 2시간 분량의 영화는 약 800MB입니다.

아버지

2004년 10월 11일
Saint Charles, MO
  • 2005년 12월 1일
형식에 따라 완전히 다릅니다. NS

링크제니에로

2005년 1월 6일
  • 2005년 12월 1일
Vader는 다음과 같이 말했습니다: 전적으로 형식에 따라 다릅니다.

무슨 얘기를하는 건가요? 비트 전송률과 길이에만 의존합니다.

카운터핏

2003년 8월 20일
어깨에 앉아
  • 2005년 12월 1일
DiVX로 인코딩된 대부분의 영화는 일반적으로 CD에 맞추는 것을 목표로 하므로 결국 약 600-700MB가 됩니다. 그러나 나는 2GB에서 하나를 보았습니다.
275.16kbits/sec(2.4MB, 00:01:02.3/15fps 팟캐스트 비디오용, 다음 사양: AAC, Mono, 32.000kHz
H.264, 454 x 258, Millions) 120분짜리 영화는 271MB로 나오는데, 이는 끔찍하게 잘못된 것입니다. 단 15fps로 iPod 화면에 비해 너무 큰 해상도로 영화를 모노로 인코딩할 것인지 의심스럽습니다. 잠좀 자야 할 것 같아 NS

최고

2005년 10월 21일
  • 2005년 12월 2일
나는 해상도가 높아서 mpeg4의 영화만 가지고 있어서, 어쨌든 내 영화를 보고 싶은 TV 화면에서 더 나은 품질을 얻습니다! 따라서 2h 영화(1.3GB 립)는 약 1.0-1.2GB(203400픽셀)로 끝납니다. 그래도 이건 정말 퀄리티가...

나는 60GB를 얻었고 나는 그것에 정말로 만족합니다. 이미 가득 찼습니다.

훌리투

2002년 8월 2일
코크, 아일랜드.
  • 2005년 12월 2일
Counterfit은 다음과 같이 말했습니다: 275.16kbits/sec(2.4MB, 00:01:02.3/15fps 팟캐스트 비디오용, 다음 사양: AAC, Mono, 32.000kHz)
H.264, 454 x 258, Millions) 120분짜리 영화는 271MB로 나오는데, 이는 끔찍하게 잘못된 것입니다.

음.. 그건 어떻게 계산하셨나요(그냥 궁금해서요)?

스티브_힐4

2005년 5월 15일
NG9, 영국
  • 2005년 12월 2일
Whooleytoo는 말했다: 음.. 그걸 어떻게 계산했습니까(그냥 궁금해서)?
글쎄요, 저는 Apple이 100MB 또는 200MB에서 한 시간 분량의 푸티지를 인용한 것을 읽은 것 같습니다. 그래서 그리 멀지 않은 것 같습니다.

디에고2k7

2005년 8월 1일
  • 2005년 12월 2일
iSquint를 사용하여 1.4GB에서 270MB로 2시간짜리 영화(파이트 클럽)를 얻었습니다... 이미지 품질은 약간의 타격을 입었습니다. iPod에서는 눈에 띄지 않지만 TV에서는 조금 더 그렇습니다. 아주 좋은 프로그램이라고 생각합니다. 좀 더 만지작거려야 할 것 같습니다. 내 새 5G가 때때로 너무 느리지 않기를 바랍니다.

자유

2005년 9월 27일
위치: 위치:
  • 2005년 12월 2일
60기가만 사세요. 당신은 충분한 저장 공간을 가질 수 없습니다. 용량을 두 배로 늘리는 데 100달러만 추가하면 됩니다.

스티브_힐4

2005년 5월 15일
NG9, 영국
  • 2005년 12월 2일
diego2k7은 다음과 같이 말했습니다: iSquint를 사용하여 1.4GB에서 270MB로 2시간짜리 영화(파이트 클럽)를 얻었습니다... 이미지 품질은 약간의 타격을 입었습니다. iPod에서는 눈에 띄지 않지만 TV에서는 조금 더 그렇습니다. 아주 좋은 프로그램이라고 생각합니다. 좀 더 만지작거려야 할 것 같습니다. 내 새 5G가 때때로 너무 느리지 않기를 바랍니다.
우리는 QT PRO를 통해 몇 개의 HD QT 트레일러를 변환하여 디스플레이 모델을 테스트했습니다. 그들은 또한 iPod에서 멋지게 보이지만 TV에서 VHS보다 작습니다(실제로 테스트하기 위해 50' Pioneer). 그래서 예상됩니다. 해상도는 일반적으로 320x240이므로 한 두 대의 작은 TV를 제외하고는 iPod 화면보다 훨씬 큰 화면에서는 선명하게 보이지 않습니다.

아버지

2004년 10월 11일
Saint Charles, MO
  • 2005년 12월 2일
Linkjeniero가 말했습니다: 무슨 말을 하는 겁니까? 비트 전송률과 길이에만 의존합니다.
나는 내가 말한 것에 대해 이야기하고 있습니다.
H.264 또는 일반 오래된 mp4와 같은 형식에 따라 다릅니다.
비트레이트가 같더라도 파일 크기에 큰 차이가 있습니다.

스트라이더42

2002년 2월 1일
  • 2005년 12월 2일
베이더는 말했다: 나는 내가 말한 것에 대해 말하고 있는 것입니다.
H.264 또는 일반 오래된 mp4와 같은 형식에 따라 다릅니다.
비트레이트가 같더라도 파일 크기에 큰 차이가 있습니다.

사실인가요? 그냥 궁금합니다. musc로 알고 있기 때문에 128kbps mp3는 128kbps AAC, wmv 등과 같은 크기입니다. 품질에는 차이가 있지만 오디오의 경우 비트 전송률은 파일에 초당 몇 비트가 들어가는지를 측정한 것이므로 모든 형식은 동일한 비트 전송률에서 동일한 크기입니다. 비트 전송률은 그 자체로 크기의 척도입니다. 그러나 비디오의 경우에는 다를 수 있습니다. NS

링크제니에로

2005년 1월 6일
  • 2005년 12월 2일
베이더는 말했다: 나는 내가 말한 것에 대해 말하고 있는 것입니다.
H.264 또는 일반 오래된 mp4와 같은 형식에 따라 다릅니다.
비트레이트가 같더라도 파일 크기에 큰 차이가 있습니다.

아니요, 그건 거짓입니다. 형식은 크기와 관련이 없습니다(당신이 말하는 것은 한 시간 동안 시속 100마일로 달리는 페라리가 같은 시간 동안 같은 속도로 달리는 도요타보다 더 많은 거리를 이동한다고 말하는 것과 거의 같습니다. 페라리는 페라리). 비트 전송률은 1초에 사용되는 정보의 양(비트 단위)을 의미합니다. 따라서 비디오가 768kbps이고 오디오가 128kbps이면 총 896kbps 또는 초당 112킬로바이트입니다. 여기에 2*60*60(2시간의 초 단위)을 곱하면 형식에 관계없이 총 806400kb 또는 787.5mb가 됩니다. 이제 다른 형식을 사용하면 동일한 크기의 파일이 다르게 보일 수 있지만 이는 또 다른 문제입니다.

아버지

2004년 10월 11일
Saint Charles, MO
  • 2005년 12월 2일
오, 나는 품질을 의미했습니다. 비트 전송률은 실제 비트 전송률이 아니라 품질이라고 생각했습니다.

카운터핏

2003년 8월 20일
어깨에 앉아
  • 2005년 12월 3일
Whooleytoo는 말했다: 음.. 그걸 어떻게 계산했습니까(그냥 궁금해서)?
신통치 않게

훌리투

2002년 8월 2일
코크, 아일랜드.
  • 2005년 12월 3일
steve_hill4는 다음과 같이 말했습니다: 글쎄요, 저는 Apple이 100MB 또는 200MB의 한 시간 분량의 영상을 인용한 것을 읽은 것 같으니, 그리 멀지 않은 것 같습니다.

아. 건배!

steve_hill4가 말했습니다: 나의 동료 반란군.

나는 여기의 많은 독자들이 그 참조를 얻을 것이라고 의심합니다! 시간

머리발

2007년 10월 8일
  • 2007년 10월 8일
형식은 파일 크기에 큰 영향을 미칩니다.

형식이 자동차와 같다고 주장하는 사람은 누구나 형식이 무엇을 수반하는지, 심지어 비트 전송률의 기본 너트와 볼트 외부에서 프로그래밍이 어떻게 작동하는지 전혀 모릅니다.

매우 잘못된 논리에 따르면 1분 동안 192kbps의 .wav는 11520kb 파일 또는 11.25mb 파일입니다. .mp3 파일은 정확히 동일해야 합니다. 페라리와 도요타 문제 맞죠? 아니요, 당신은 완전히 틀렸습니다.

이에 대한 한 가지 예를 들어보겠습니다. mp3 파일은 심리 음향학을 기반으로 코딩됩니다. (그냥 곱셈 문제가 아니라는 뜻인가요?!?!) 녹음된 사운드는 마이크나 소스 미디어에 의해 비트를 받아 인간의 귀가 인식할 수 없는 주파수를 제거하거나 코드에 지시하면 더 작은 파일까지 인간의 귀가 잘 인식할 수 없는 주파수를 제거합니다. 분명히 들리는 주파수를 제거하는 지점에 도달할 때까지 사람의 귀에 들리는 방식에 따라 사운드에서 주파수를 계속 제거합니다.

JPEG 형식과 같은 비디오에도 동일한 기술이 사용됩니다. 유사한 색상이 한 줄에 반복되는 경우 비디오(아날로그가 아닌 디지털이므로)는 '픽셀 1은 검정색입니다. 픽셀 2는 검은색입니다. 픽셀 3는 검은색입니다. Pixel 4는 검은색 등입니다.' 따라서 22픽셀은 단순히 명시적으로 말한 것보다 훨씬 적은 데이터로 인코딩됩니다. 다시 말하지만, 아날로그가 아닌 디지털이기 때문에 장치는 이 작은 데이터 조각을 읽고 처리하고 픽셀당 픽셀로 코딩된 것처럼 표시할 수 있습니다.

DISPLAY 속도는 더 작은 크기가 처리되고 장치 화면에 맞게 크기가 조정된 후에만 동일한 비트 전송률이 됩니다.

그러니 다음에는 매우 지능적인 많은 사람들이 개발한 매우 발전된 개념과 코덱을 곱셈 문제로 지나치게 단순화하거나 폄하하지 마십시오. 그렇지 않다. 미디엄

맥클레더프

2007년 6월 26일
  • 2007년 10월 8일
2년된 스레드를 되살리길 잘했어....