티본맥
오리지널 포스터- 2017년 11월 26일
- 저것
- 2020년 10월 17일
왜 Apple은 11인치의 종횡비를 사용했고 새로운 iPad Air도 마찬가지였을까요? 모든 iPad는 항상 3:4 화면 비율을 가지고 있지만 iPad pro 11인치는 이상한 비율입니다. 나는 불평하는 것이 아니라 알려진 이유가 있는지 또는 아이디어가 있는 사람이 있는지 알고 싶을 뿐입니다. 애플이 손에 들었을 때 기기의 느낌에 완전히 자신의 비율로 가기로 결정했기 때문일까요? 3:4 아이패드 프로보다 나은가요?
. 사과가 그렇게 오랫동안 작동한다면 왜 무언가를 바꾸겠습니까?
테오익
- 2007년 5월 24일
- 2020년 10월 18일
TBoneMac은 다음과 같이 말했습니다.
왜 Apple은 11인치의 종횡비를 사용했고 새로운 iPad Air도 마찬가지였을까요? 모든 iPad는 항상 3:4 화면 비율을 가지고 있지만 iPad pro 11인치는 이상한 비율입니다. 나는 불평하는 것이 아니라 알려진 이유가 있는지 또는 아이디어가 있는 사람이 있는지 알고 싶을 뿐입니다. 애플이 손에 들었을 때 기기의 느낌에 완전히 자신의 비율로 가기로 결정했기 때문일까요? 3:4 아이패드 프로보다 나은가요?
. 사과가 그렇게 오랫동안 작동한다면 왜 무언가를 바꾸겠습니까? 확장하려면 클릭하세요...
11인치 아이패드 프로의 종횡비는 어쨌든 다른 아이패드와 눈에 띄게 다르지 않다 NS
단굿디자인
- 2007년 7월 4일
- Atlanta, GA
- 2020년 10월 18일
ejin222
- 2011년 10월 12일
- 2020년 10월 18일
자동애플
정지 된
- 2018년 11월 28일
- 매사추세츠 주
- 2020년 10월 18일
TBoneMac은 다음과 같이 말했습니다.나는 그 차이를 결코 알아차릴 수 없었고 결과적으로 그것은 나를 괴롭히지 않았다.
왜 Apple은 11인치의 종횡비를 사용했고 새로운 iPad Air도 마찬가지였을까요? 모든 iPad는 항상 3:4 화면 비율을 가지고 있지만 iPad pro 11인치는 이상한 비율입니다. 나는 불평하는 것이 아니라 알려진 이유가 있는지 또는 아이디어가 있는 사람이 있는지 알고 싶을 뿐입니다. 애플이 손에 들었을 때 기기의 느낌에 완전히 자신의 비율로 가기로 결정했기 때문일까요? 3:4 아이패드 프로보다 나은가요?
. 사과가 그렇게 오랫동안 작동한다면 왜 무언가를 바꾸겠습니까? 확장하려면 클릭하세요...
로이본드
- 2010년 8월 1일
- 진북, 강하고 자유로운
- 2020년 10월 18일
teohyc은 '11인치 아이패드 프로의 종횡비는 어쨌든 다른 아이패드와 눈에 띄게 다르지 않다'고 말했다. 확장하려면 클릭하세요...
에릭윈
- 2016년 4월 24일
- 2020년 10월 18일
강입자
- 2010년 4월 13일
- 2020년 10월 18일
차이점을 설명하기 위해 가장 정사각형에서 가장 긴 순으로 정렬된 iPad와 다른 최신 태블릿 및 순수 미디어 소비 장치의 종횡비가 다음과 같습니다.
12.9 For: 1.333: 1 (4: 3)
12월 11일: 1.432: 1 (~ 10:7)
공기 4: 1.439:1(~13:9)
탭 S7: 1.600:1(16:10)
탭 S6 라이트: 1.667:1(5:3)
일반 TV: 1.778:1(16:9)
11' iPad가 미디어 지향 기기보다 훨씬 더 정사각형이라는 것을 한 눈에 알 수 있습니다. 따라서 미디어 소비의 경우 이것이 실제로 누군가의 구매 결정을 좌우할 만큼 충분히 큰 단계인지 의심스럽습니다.
다이아몬드보스
- 2020년 7월 8일
- 텍사스주 댈러스
- 2020년 10월 18일
TBoneMac은 다음과 같이 말했습니다.iPad Pro 11의 화면 비율은 4:3:3입니다.
왜 Apple은 11인치의 종횡비를 사용했고 새로운 iPad Air도 마찬가지였을까요? 모든 iPad는 항상 3:4 화면 비율을 가지고 있지만 iPad pro 11인치는 이상한 비율입니다. 나는 불평하는 것이 아니라 알려진 이유가 있는지 또는 아이디어가 있는 사람이 있는지 알고 싶을 뿐입니다. 애플이 손에 들었을 때 기기의 느낌에 완전히 자신의 비율로 가기로 결정했기 때문일까요? 3:4 아이패드 프로보다 나은가요?
. 사과가 그렇게 오랫동안 작동한다면 왜 무언가를 바꾸겠습니까? 확장하려면 클릭하세요...
체프츠
- 2013년 1월 24일
- 남아프리카 공화국 요하네스버그
- 2020년 10월 18일
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
ejin222
- 2011년 10월 12일
- 2020년 10월 18일
Hadron은 다음과 같이 말했습니다: 나는 그것이 미디어 소비 목적으로 중요하기에는 차이가 너무 작기 때문에 생산보다 소비에 대한 의도적인 왜곡과 관련이 있는지 의심합니다. 나는 그것이 다른 디자인 선택이나 기술적 제약의 부작용이라고 생각합니다.
차이점을 설명하기 위해 가장 정사각형에서 가장 긴 순으로 정렬된 iPad와 다른 최신 태블릿 및 순수 미디어 소비 장치의 종횡비가 다음과 같습니다.
12.9 For: 1.333: 1 (4: 3)
12월 11일: 1.432: 1 (~ 10:7)
공기 4: 1.439:1(~13:9)
탭 S7: 1.600:1(16:10)
탭 S6 라이트: 1.667:1(5:3)
일반 TV: 1.778:1(16:9)
11' iPad가 미디어 지향 기기보다 훨씬 더 정사각형이라는 것을 한 눈에 알 수 있습니다. 따라서 미디어 소비의 경우 이것이 실제로 누군가의 구매 결정을 좌우할 만큼 충분히 큰 단계인지 의심스럽습니다. 확장하려면 클릭하세요...
결국 종횡비의 차이는 구매자를 좌우하지 않습니다. 휴대성을 원하는 사람들은 11을 선택할 것입니다.
그러나 11차원의 깨끗한 시트를 가지고 있는 Apple이 더 의도적으로 더 직사각형으로 만들고 소비하기에 더 좋게 만들었습니다. 그렇지 않다면 왜 고전적인 iPad 비율에서 벗어나지 않습니까?
여기까지만~ 시간
강입자
- 2010년 4월 13일
- 2020년 10월 18일
에릭윈
- 2016년 4월 24일
- 2020년 10월 18일
ejin222는 “결국 종횡비의 차이는 구매자를 좌우하지 않을 것이다. 휴대성을 원하는 사람들은 11을 선택할 것입니다.
그러나 11차원의 깨끗한 시트를 가지고 있는 Apple이 더 의도적으로 더 직사각형으로 만들고 소비하기에 더 좋게 만들었습니다. 그렇지 않다면 왜 고전적인 iPad 비율에서 벗어나지 않습니까?
여기까지만~ 확장하려면 클릭하세요...
그들은 특히 프로덕션 장치로 Pro iPad를 판매합니다. 소비를 쉽게 하려는 시도는 없었다고 생각합니다. 그들은 아마도 폼 팩터를 염두에 두고 고품질 LCD 패널이 필요했을 것입니다.
그들이 정말로 다른 청중을 수용하고 있었다면 그들은 더 소비 친화적인 디스플레이 패널과 영화 친화적인 종횡비를 선택했을 것입니다.
맥독프로
- 2020년 7월 22일
- 2020년 10월 19일
원래 Air 이후 현재 11 Pro까지, 그들은 발자국 크기를 유지하면서 더 많은 화면 공간으로 발자국을 채우므로 이상하고 다양한 종횡비를 유지합니다.
따라서 신체 크기/발자국이 먼저이고 화면 종횡비가 따릅니다.
12.9피트 크기는 4:3 화면 종횡비를 분명히 유지하면서 지상에서 제작되었습니다. 특정 기존 책 크기를 모방하려고 하지 않습니다. 따라서 풋 프린트는 화면 자산/베젤 얇아짐에 따라 조정됩니다.
4:3 화면 비율이 가장 중요합니다.
저는 11 종횡비를 좋아합니다. 박스형 4:3과 미디어 소비 지향적인 16:9 사이의 스위트 스폿입니다.
웹 브라우징, 게임, 영화, 스프레드 시트, 읽기, 기분이 좋습니다.
크리스탈 군인
- 2013년 8월 10일
- 2020년 10월 19일
macdogpro는 다음과 같이 말했습니다: 원래 iPad는 실제 손 책 크기를 모방하여 더 나은 세로 읽기 또는 웹 브라우징을 위해 항상 4:3 비율을 목표로 했습니다.그래, 난 동의. 11의 AR은 특히 세로 모드에서 보기에 편리하고 편안한 폼 팩터입니다.
원래 Air 이후 현재 11 Pro까지, 그들은 발자국 크기를 유지하면서 더 많은 화면 공간으로 발자국을 채우므로 이상하고 다양한 종횡비를 유지합니다.
따라서 신체 크기/발자국이 먼저이고 화면 종횡비가 따릅니다.
12.9피트 크기는 4:3 화면 종횡비를 분명히 유지하면서 지상에서 제작되었습니다. 특정 기존 책 크기를 모방하려고 하지 않습니다. 따라서 풋 프린트는 화면 자산/베젤 얇아짐에 따라 조정됩니다.
4:3 화면 비율이 가장 중요합니다.
저는 11 종횡비를 좋아합니다. 박스형 4:3과 미디어 소비 지향적인 16:9 사이의 스위트 스폿입니다.
웹 브라우징, 게임, 영화, 스프레드 시트, 읽기, 기분이 좋습니다. 확장하려면 클릭하세요...
티본맥
오리지널 포스터- 2017년 11월 26일
- 저것
- 2020년 10월 20일
teohyc은 '11인치 아이패드 프로의 종횡비는 어쨌든 다른 아이패드와 눈에 띄게 다르지 않다'고 말했다. 확장하려면 클릭하세요...꽤 차이가 납니다. 측면에 약 1인치의 너비가 추가됩니다. 최종 편집 날짜: 2020년 10월 20일
티본맥
오리지널 포스터- 2017년 11월 26일
- 저것
- 2020년 10월 20일
darngooddesign은 다음과 같이 말했습니다: 상단 및 하단 베젤을 제거하면 화면이 더 넓어집니다. 하지만 정말 큰 차이일까요? 확장하려면 클릭하세요...하지만 12.9인치 아이패드는 종횡비를 바꾸지 않았습니다.
iPhone이 iPhone 8에서 iPhone 10으로 전환되었을 때 비율이 19.5:9로 변경되었는데 두 개의 ipad pro 종횡비 중 하나만 4:3에서 IMAX 비율로 ~10/7 또는 1.43으로 비율이 변경된 이유는... NS
도보이
- 2007년 7월 6일
- 2020년 10월 20일
강입자
- 2010년 4월 13일
- 2020년 10월 21일
1.29:1 비율의 US Letter 형식은 대부분의 iPad에서 4:3에 가깝습니다. US Legal을 사용하는 경우 고급 삼성에서 사용하는 16:10이 가장 근접하게 일치합니다. 반응:빌리패드95
우체부199
- 2008년 11월 4일
- 뉴욕
- 2020년 10월 21일
티본맥
오리지널 포스터- 2017년 11월 26일
- 저것
- 2020년 11월 18일
mailman199는 다음과 같이 말했습니다: 몇 년 전 노트북 화면이 4:3에 가까웠을 때를 기억합니다. 그리워요. 확장하려면 클릭하세요...MacBook과 같은 16:10을 의미합니까?
00년대 초에는 5:4의 컴퓨터 모니터가 있었지만 일부 사람들은 여전히 브라우징/업무 관련 항목을 가장 좋아합니다.
또한 Apple MacBook은 16:10으로 일반적인 표준인 16:9보다 4:3에 가깝고 최신 Microsoft Surface Books에서는 3:2 비율을 사용하고 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다! 조금 더 가깝습니다. 그러니 걱정하지 마세요. 화면 비율이 16:9에 고정되어 있지 않고 계속 발전할 것이라고 생각합니다. NS
리비라
- 2017년 6월 16일
- 2020년 11월 18일
TBoneMac은 다음과 같이 말했습니다: MacBook과 같은 16:10을 의미합니까?4:3. 640 * 480(옛날에) NS
00년대 초에는 5:4의 컴퓨터 모니터가 있었지만 일부 사람들은 여전히 브라우징/업무 관련 항목을 가장 좋아합니다.
또한 Apple MacBook은 16:10으로 일반적인 표준인 16:9보다 4:3에 가깝고 최신 Microsoft Surface Books에서는 3:2 비율을 사용하고 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다! 조금 더 가깝습니다. 그러니 걱정하지 마세요. 화면 비율이 16:9에 고정되어 있지 않고 계속 발전할 것이라고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
그놈 섬
- 2008년 7월 30일
- 뉴욕, NY
- 2020년 11월 18일
ejin222는 다음과 같이 말했습니다: 적어도 나에게는 12.9'가 더 많은 '제곱' 비율로 생산을 위해 더 많이 목표로 삼은 반면 11'은 더 '직사각형' 비율로 소비를 위해 조금 더 목표로 삼았습니다. 12.9'를 더 많이 소비한다면 나도 11' 비율을 선호할 것입니다. 하지만 12.9'의 크기는 비디오를 보는 것보다 작업을 수행하는 데 확실히 더 유용하며 Apple이 이 크기를 유지하기를 바랍니다. 확장하려면 클릭하세요...아니요. 장치의 의도와 관련이 없습니다. Apple은 iPad mini용 키보드를 만들지 않았으며 앞으로도 만들지 않았습니다. 왜요? 키보드가 너무 작을 것 같아서. 2018년 '베젤 없는' 재설계에서 상단 및 하단 베젤을 '잘라낸' 경우 10.5'(현재 11') iPad는 크기가 OG iPad와 iPad mini 사이였을 것입니다. 전체 키보드에 대한 Apple의 표준에 비해 너무 작습니다.
따라서 12.9' iPad는 이마와 턱을 잃었고 10.5' iPad는 11'로 '성장'하여 표준 종횡비를 잃었습니다.
추상적 인
- 2002년 12월 27일
- 위치 위치 위치
- 2020년 11월 18일
ejin222는 다음과 같이 말했습니다: 적어도 나에게는 12.9'가 더 많은 '제곱' 비율로 생산을 위해 더 많이 목표로 삼은 반면 11'은 더 '직사각형' 비율로 소비를 위해 조금 더 목표로 삼았습니다. 12.9'를 더 많이 소비한다면 나도 11' 비율을 선호할 것입니다. 하지만 12.9'의 크기는 비디오를 보는 것보다 작업을 수행하는 데 확실히 더 유용하며 Apple이 이 크기를 유지하기를 바랍니다. 확장하려면 클릭하세요...나에게 11의 종횡비는 한 번에 2개의 앱을 훨씬 쉽게 사용할 수 있기 때문에 실제로 생산성에 유리합니다. 가로 모드를 사용할 때 12.9와 11 iPad의 생산성 차이는 생각보다 크지 않았습니다. 그러나 화면에 1개의 앱만 열려 있고 해당 분할 화면 기능(이름이 무엇이든 간에)을 사용하지 않는 경우 입력을 위한 세로 공간을 잃게 됩니다.
아이패드 12.9를 구매했는데 10일만에 반품했습니다. 11을 사용하는 것이 훨씬 더 행복하고 사용 방법에 있어 생산성 저하를 겪었다고 생각하지 않습니다.
이익
- 2009년 4월 18일
- 2020년 11월 19일
당시에는 왜 그들이 11'로 가지 않고 동일한 종횡비를 유지하는지 궁금했습니다. 내 생각에 그들은 가로로 디스플레이 너비의 특정 균형(생산성/하드웨어 키보드용)을 달성하기를 원했지만 이전 iPad 크기에서 너무 멀어지지 않도록 하고 싶었을 것입니다.
10.5'로 유지하지만 새로운 베젤 디자인을 제공하면 전체 크기가 줄어들고 키보드가 더 좁아져야 하는 등의 작업이 필요했을 것입니다.
인기 게시물