iPad Pro 8GB와 16GB M1 Pro 모델의 경험 차이는?

예쁜날개

2016년 11월 3일

• 2021년 6월 9일

시라사키

2015년 5월 16일

• 2021년 6월 9일

논리적 에이펙스

2015년 11월 13일

펜실베니아, 미국

• 2021년 6월 9일

rui no onna

기부자

2013년 10월 25일

• 2021년 6월 9일

PrettyWings는 다음과 같이 말했습니다: 지금까지 몇 가지 비교 비디오가 있었고 그로부터 모든 것이 명확하지 않았기 때문에 아직 이에 대해 확실하지 않습니다. 이 시점에서 스토리지를 제외하고 8GB 모델과 16GB 모델의 경험 사이에 실제로 눈에 띄는 차이가 없습니까?

첨부 파일

• 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' > Usage-Memory 2021-06-02 at 4.49.04 PM.png'file-meta'> 74.5 KB · 조회수: 50

논리적 에이펙스

2015년 11월 13일

펜실베니아, 미국

• 2021년 6월 9일

rui no onna는 다음과 같이 말했습니다: 내가 아는 것은 Excel 창과 지난 주에 열어 둔 89개의 Safari 탭이 다시 로드되지 않았다는 것입니다. 내 2017 iPP와 함께합니다.

자동애플

정지 된

2018년 11월 28일

매사추세츠 주

• 2021년 6월 10일

PrettyWings가 말했습니다: 안녕하세요.

지금까지 몇 가지 비교 비디오가 있었고 이것에서 명확하지 않은 것이 있었기 때문에 나는 이것에 대해 아직 확실하지 않습니다. 이 시점에서 스토리지를 제외하고 8GB 모델과 16GB 모델의 경험 사이에 실제로 눈에 띄는 차이가 없습니까?

rui no onna

기부자

2013년 10월 25일

• 2021년 6월 10일

LogicalApex는 다음과 같이 말했습니다: 사파리에서 탭으로 전환할 때 재로드가 얼마나 자주 발생합니까? 브라우저가 탭을 적극적으로 닫고 URL만 메모리에 저장하므로 Safari는 탭을 무제한으로 열 수 있습니다. 이전 탭으로 이동하면 액세스할 때 페이지가 새로고침됩니다. RAM에서 삭제된 앱을 iOS에서 여는 것과 유사하며 액세스하면 다시 로드됩니다.

iOS에서 탭을 정기적으로 닫도록 설정할 때까지 이전 iPhone X와 같은 iOS 기기에 200개 이상의 탭이 있는 경우가 많았습니다.

krspkbl

2012년 7월 20일

영국

• 2021년 6월 10일

rui no onna

기부자

2013년 10월 25일

• 2021년 6월 10일

JM91Six는 다음과 같이 말했습니다: 호기심에서 한 번에 129개의 탭을 열어서 무엇을 합니까?

rui no onna는 다음과 같이 말했습니다: 나는 일반적으로 자동 닫기 탭을 1주로 설정하지만 메모리 관리를 더 강조하기 위해 2021 iPP에서 지금은 수동으로 설정합니다. 리서치, 검색, 브라우징 등을 할 때 한 번에 여러 탭을 모두 열고 탭을 탐색하면서 탭을 읽고 닫는 것을 선호합니다. 내가 Tapatalk를 사용하지 않는 이유 중 하나. 반응:레드스컬

레드스컬

2010년 7월 1일

텍사스

• 2021년 6월 10일

rui no onna는 다음과 같이 말했습니다: 종종 양식을 작성하고 정보를 얻기 위해 다른 앱/탭을 열어야 하고 양식 탭으로 돌아가면 다시 로드되고 내 모든 항목이 사라집니다. 그것을 피하기 위해 내가 했던 것은 정보를 얻기 위해 다른 아이패드나 아이폰을 가져오거나 그냥 데스크탑으로 가는 것이었다.

왜 Apple이 이것을 직접적으로 수정하지 않는지 이해가 되지 않습니다. 이 문제는 iOS의 한 번에 하나의 앱 특성 때문에 존재합니다. 그러나 그것은 매우 일반적인 상황입니다. 거의 모든 사람이 한 앱에서 작업을 수행한 다음 다른 앱의 정보가 필요한 시나리오에 직면합니다. 다른 앱을 열면 첫 번째 앱에서 일시적인 데이터가 손실될 가능성이 높으며 더 나쁜 것은 적절한 OS에서 앱/창 간에 변경이 절대 발생하지 않는다는 것입니다. 그것은 직관적이지 않으며 컴퓨터를 사용해 본 사람이라면 iPad를 실제 컴퓨터처럼 사용하는 아이디어에 큰 장애물이 됩니다.

그리고 이러한 대부분의 경우를 완화하기 위해 Apple이 해야 할 일은 단순히 현재 앱과 마지막으로 사용한 앱이 언로드되지 않도록 하는 것입니다. 일반적으로 기본 앱에서 보조 앱으로 왔다갔다 하기 때문입니다. 필요한 경우 스왑 메모리를 사용하는 것이 정당화되고 더 높은 램 Pro 모델은 일반적으로 스왑 메모리에 의존할 필요가 없다는 특혜가 있는 유일한 상황이라고 생각합니다.

반응:자동애플, 살라딘12, rui no onna 외 1명

아이패드 브로

2021년 5월 2일

• 2021년 6월 10일

JM91Six는 다음과 같이 말했습니다: 호기심에서 한 번에 129개의 탭을 열어서 무엇을 합니까?

안봤는데 129탭? 지버스! 누가 한 번에 그렇게 많이 열어야 합니까?

반응:괜찮아요

rui no onna

기부자

2013년 10월 25일

• 2021년 6월 10일

redscull은 다음과 같이 말했습니다: 왜 Apple이 이 문제를 직접적으로 수정하지 않는지 이해가 되지 않습니다. 이 문제는 iOS의 한 번에 하나의 앱 특성 때문에 존재합니다. 그러나 그것은 매우 일반적인 상황입니다. 거의 모든 사람이 한 앱에서 작업을 수행한 다음 다른 앱의 정보가 필요한 시나리오에 직면합니다. 다른 앱을 열면 첫 번째 앱에서 일시적인 데이터가 손실될 가능성이 높으며 더 나쁜 것은 적절한 OS에서 앱/창 간에 변경이 절대 발생하지 않는다는 것입니다. 그것은 직관적이지 않으며 컴퓨터를 사용해 본 사람이라면 iPad를 실제 컴퓨터처럼 사용하는 아이디어에 큰 장애물이 됩니다.

그리고 이러한 대부분의 경우를 완화하기 위해 Apple이 해야 할 일은 단순히 현재 앱과 마지막으로 사용한 앱이 언로드되지 않도록 하는 것입니다. 일반적으로 기본 앱에서 보조 앱으로 왔다갔다 하기 때문입니다. 필요한 경우 스왑 메모리를 사용하는 것이 정당화되고 더 높은 램 Pro 모델은 일반적으로 스왑 메모리에 의존할 필요가 없다는 특혜가 있는 유일한 상황이라고 생각합니다.

스왑을 비활성화하거나 너무 낮게 설정하면 일종의 가능합니다(이전에 이 작업을 수행하면 Firefox가 메모리 부족 오류로 충돌함). 그러나 수정할 수 있으며 기존 데스크톱 OS의 기본 설정(시스템 관리 스왑)에서는 발생하지 않습니다.

iOS의 경우 2GB에서 피할 수 없다고 생각합니다. 스왑 없이 OS, 그래픽 등을 위한 RAM이 너무 적고 iOS는 이전에 비해 훨씬 더 부풀려졌습니다. 또 다른 문제는 저장 공간이 작고 정말 느릴 수 있다는 것입니다(특히 eMMC가 있는 Air 2).

16-64GB 스토리지만 있는 장치에서 스왑을 구현하면 이보다 훨씬 더 나쁜 결과를 얻을 수 있습니다.

ssd 스왑 - 높은 쓰기 테라바이트 사용량

이 게시물의 마지막에 있는 업데이트를 읽으십시오. 안녕하세요, 저는 거의 8일 동안 Mac mini m1 256/16을 사용하고 있습니다. 그 8일이 지나면 0.9TB가 작성된 것을 볼 수 있습니다. 웹에서 찾은 것에서 이 ssd는 ~150TBW 동안 지속되어야 합니다. 8일 후 저는 0.9TBW가 되었습니다. :) 2018, 256/16의 MacBook Pro 13'을 다음과 같이 확인했습니다. forums.macrumors.com
나는 메모리 관리에 대한 후입식 접근 방식에 동의합니다. Apple이 메모리 관리에 어떤 논리를 적용하는지 알 수 없습니다. 일반적으로 나에게 중요도가 높지 않기 때문입니다. 일반적으로 나에게 마지막 2-4개의 앱/탭은 메모리에 남아 있는 데 가장 중요합니다. 하드 리셋은 일반적으로 메모리 부족 문제를 해결하기 때문에 4GB RAM에서 수행할 수 있다고 생각합니다.

아이패드 브로 : 안봤는데 129탭? 지버스! 누가 한 번에 그렇게 많이 열어야 합니까?

Lol, 당신이 그것이 높다고 생각한다면 이것을보아야합니다.

t0pher는 다음과 같이 말했습니다: 나는 똑같은 일을 하고, macrumors와 같은 페이지를 열고, 많은 헤드라인을 백그라운드에서 엽니다. iOS는 500개의 탭에 접근할 때 신음하기 시작합니다. 예전에는 개별 탭을 닫아야 하는 경우가 많았습니다. 많이.

MacBook에서 팬이 자주 차는 것을 알아차렸습니다. 탭 카운터를 설치했고 ~ 1400개의 탭을 열었습니다. 몇 가지 특정 항목을 찾고 있는 동안 주로 amazon용이었습니다.

집에서 실행하는 IT 항목에 대해 14개의 고정 탭이 있고 모든 새 창에 15가 추가되고 14개의 고정 탭과 다른 탭이 있는 16개의 창이 있으므로 실제로는 196개의 다른 탭이 있습니다.

가장 큰 피해자는 300개 이상의 창이 열려 있는 것으로 보고될 때 25-35%의 CPU(실제를 얻으려면 8개의 스레드로 나누어야 함)를 표시하는 WindowServer입니다.

NS

얼어붙은 어둠

2009년 4월 21일

• 2021년 6월 10일

내 이해는 MacOS와 마찬가지로 PadOS는 사용자가 사용할 것으로 생각되는 소프트웨어를 미리 로드하여 가지고 있는 모든 램을 활용하여 즉시 열릴 수 있다는 것입니다. 반드시 상태를 로드한다는 의미는 아닙니다. 내 생각에 1TB는 메모리에 보관할 앱이 더 많을 수 있으므로 이러한 상황에서 16GB가 반드시 8GB보다 빠르지 않을 수도 있습니다.

레드스컬

2010년 7월 1일

텍사스

• 2021년 6월 10일

스왑 파일을 사용하는 iOS 기기에 기술적인 문제가 있고 그것이 불가능하다면, 개별 앱 메모리 사용량을 제한할 수 있는 iPad Pro 옵션이 정말 마음에 듭니다. 솔직히 저는 그것이 모델이 멀티태스킹을 하는 것과 그렇지 않은 이면의 요점이라고 생각했습니다(두 앱을 동시에 표시하려면 두 앱을 동시에 로드할 수 있어야 하기 때문입니다). iPad Pro가 그렇게 할 수 있다면 가장 최근의 두 앱(둘 다 멀티태스킹을 사용하지 않는 경우)이 로드된 상태로 유지되도록 보장할 수 없는 이유는 무엇입니까? 요점은 나는 그것이 우연에 달려 있다는 것을 싫어한다는 것입니다. 내 앱이 언제 언로드되는지 여부에 대한 몇 가지 규칙에 의존할 수 있다는 것을 확실히 알고 싶습니다. 그래야 중요할 때 이를 피할 수 있습니다.

rui no onna

기부자

2013년 10월 25일

• 2021년 6월 10일

FrozenDarkness는 다음과 같이 말했습니다: PadOS는 MacOS와 마찬가지로 사용자가 사용할 것으로 생각되는 소프트웨어를 미리 로드하여 보유하고 있는 모든 램을 활용하므로 즉시 열릴 것입니다. 반드시 상태를 로드한다는 의미는 아닙니다. 내 생각에 1TB는 메모리에 보관할 앱이 더 많을 수 있으므로 이러한 상황에서 16GB가 반드시 8GB보다 빠르지 않을 수도 있습니다.

Apple이 많은 캐싱을 수행하기에 구형 iPad에는 RAM이 충분하지 않습니다.

나는 16GB가 더 빠르기를 기대하지 않는다. 자주 다시 로드할 필요가 없을 것으로 예상합니다. 또한 iPadOS가 더 부풀려지면 여유가 있습니다. iPadOS 15에 도입된 일부 기능(예: 선반 및 위젯)이 메모리에 영향을 줄 것으로 예상합니다.

redscull은 다음과 같이 말했습니다: 스왑 파일을 사용하는 iOS 기기에 기술적인 문제가 있고 그것이 불가능하다면, 개별 앱 메모리 사용량을 제한할 수 있는 iPad Pro 옵션이 정말 마음에 듭니다. 한 번. 솔직히 저는 그것이 모델이 멀티태스킹을 하는 것과 그렇지 않은 이면의 요점이라고 생각했습니다(두 앱을 동시에 표시하려면 두 앱을 동시에 로드할 수 있어야 하기 때문입니다). iPad Pro가 그렇게 할 수 있다면 가장 최근의 두 앱(둘 다 멀티태스킹을 사용하지 않는 경우)이 로드된 상태로 유지되도록 보장할 수 없는 이유는 무엇입니까? 요점은 나는 그것이 우연에 달려 있다는 것을 싫어한다는 것입니다. 내 앱이 언제 언로드되는지 여부에 대한 몇 가지 규칙에 의존할 수 있다는 것을 확실히 알고 싶습니다. 그래야 중요할 때 이를 피할 수 있습니다.

재미있는 사실은 Apple이 분할 보기에서 앱을 보장할 수 없다는 것입니다. 내 분할 보기 앱 중 하나가 4GB RAM에서 두 번 충돌/다시 로드되었습니다.

어쨌든, 16GB는 현재 저에게 정말 잘 작동하고 있습니다. 나는 지금까지 한 번만 다시 로드했고 그것은 Disney+였습니다(전체 앱 다시 로드보다 더 많은 콘텐츠 새로 고침). 내 Excel 파일과 지난 주에 사용된 80개 이상의 Safari 탭이 모두 내가 남긴 그대로 메모리에 남아 있습니다. 여유 메모리도 2017년과 2018년과 달리 1GB 아래로 떨어진 적이 없습니다. 앱/탭 간에 전환해야 할 때마다 아주 좋은 징조라고 생각합니다.

8GB도 똑같이 작동합니까? 아마도. 이미 6GB에서 다시 로드된 것으로 알고 있습니다. 추가 2GB RAM이 제공할 영향이 얼마나 큰지 모릅니다. 1TB 스토리지가 필요하므로 요점은 중요하지 않습니다.

반응:테크닉

아이패드 브로

2021년 5월 2일

• 2021년 6월 10일

500 tabs? 1400 tabs…?!

JM916

2019년 4월 22일

• 2021년 6월 12일

그래서 반응을 보면. 저는 2018년 아이패드 프로를 가지고 있습니다. 이미 내가 하는 일에 너무 무리가 있습니다. 미디어 소비와 이메일입니다. 가벼운 물건. 256 8gb 가겠습니다. 내가 업그레이드하는 유일한 이유는 Apple 카드 달러로 400달러를 가지고 있고 가격 교환을 위해 내 iPad를 친구에게 판매할 것이기 때문입니다.

나는 최근에 마침내 그에게 iOS로의 전환을 위해 Apple Watch4와 AirPods 2세대를 주었습니다. 이제 그는 iPad를 갖게 될 것입니다. 업그레이드할 필요가 없었기 때문에 친구가 거래를 처리하는 데 약간의 도움이 됩니다.

나는 매년 내 전화를 업그레이드하고 내 매직 키보드 뒷면에 작은 카메라가 있는 것이 나를 괴롭히고 있습니다. XDR이 iPad 11에 있을 때까지 기다릴 수 없습니다. 그때 다시 업그레이드할 것이기 때문입니다 🤓 NS

예쁜날개

오리지널 포스터

2016년 11월 3일

• 2021년 6월 12일

또 다른 스트레스 테스트. 아주 작은 차이는 매우 구체적인 작업을 수행하지 않는 한 보입니다.