웹가
오리지널 포스터- 2014년 2월 22일
- 신시내티, 오하이오
- 2020년 12월 19일
슬립
- 2020년 9월 22일
- 라인마인 - 독일
- 2020년 12월 19일
섬망 상태
- 2011년 9월 20일
- 2020년 12월 19일
심박수는 다른 요인에 따라 운동할 때마다 다를 수 있습니다. 운동할 때마다 다른 밴드를 사용합니까? 대략적인 정보를 드리는 것이 더 나을 것 같습니다.
웹가
오리지널 포스터- 2014년 2월 22일
- 신시내티, 오하이오
- 2021년 1월 4일
schlupps는 다음과 같이 말했습니다: 최근에 시계 밴드/스트랩과 관련된 변경 사항이 있습니까?밴드 변경은 없습니다. 같은 손목에 같은 밴드를 착용하고 같은 정도로 조입니다. 보정을 재설정했는데 약 2주 동안 도움이 되었고 다른 날에는 다시 감소하기 시작했습니다. NS
ssnmad
- 2021년 1월 4일
- 2021년 1월 4일
부아다이
에게
- 2018년 1월 15일
- 태국 코랏
- 2021년 1월 5일
Watch 6으로 거의 동일한 운동을 해도 전혀 다른 결과를 얻습니다.
내 Watch 2는 훨씬 더 일관성이 있었습니다.
시디카스티요
- 2007년 12월 22일
- 문명의 웅덩이
- 2021년 1월 5일
훈련의 정상적인 결과에서와 같이 알고 계십니까?
부아다이
에게
- 2018년 1월 15일
- 태국 코랏
- 2021년 1월 5일
cdcastillo는 다음과 같이 말했습니다: 제 생각에는 당신이 더 나은 상태(보다 건강해지고)가 된 것처럼 들리고 이 시간이 지나면 당신의 몸은 같은 일을 하기 위해 더 적은 칼로리를 소비합니다.2주 만에 내 몸의 효율성이 60%나 향상되었다고 생각하십니까?
훈련의 정상적인 결과에서와 같이 알고 계십니까?
아니면 OP에 답장을 보내셨나요?
부아다이
에게
- 2018년 1월 15일
- 태국 코랏
- 2021년 1월 9일
나는 Apple Watch 2의 이전 결과와 현재의 Apple Watch 6의 결과를 비교하는 방법을 꽤 많이 사용했습니다. 저는 평일 아침마다 똑같은 11K 사이클링 운동을 합니다. 항상 32분 정도 걸립니다.
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'> 미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
왼쪽은 Apple Watch 2입니다. 오른쪽은 Apple Watch 6입니다. 보시다시피 거리는 거의 동일하고 총 시간은 1분, 평균 속도는 시속 10분의 6킬로미터 차이가 납니다. 그러나 활성 칼로리는 약 48% 또는 약 25% 다릅니다. 이와 같은 결과는 시간이 지남에 따라 상당히 일관적입니다. Apple Watch 2는 항상 Apple Watch 6보다 상당히 높은 총 및 활성 칼로리 추정치를 제공합니다.
그 결과 Apple Watch 6을 사용하면 매일 활성 칼로리 목표인 600(저는 71세)에 도달하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
Watch 2로 600에 도달한 것처럼 쉽게 Watch 6으로 도달할 수 있는 550으로 목표를 줄여 이 문제를 '고쳤습니다.
Apple이 칼로리를 추정하는 방식을 변경했다면 동일한 방식으로 내 목표를 조정해도 무방하다고 생각합니다.
시디카스티요
- 2007년 12월 22일
- 문명의 웅덩이
- 2021년 1월 9일
평균 HR에서 이것을 볼 수 있습니다. 지금은 그때보다 낮습니다.
Buadhai는 다음과 같이 말했습니다: 좋아, 지금은 이것으로 재미를 느끼고 있습니다.제이
나는 Apple Watch 2의 이전 결과와 현재의 Apple Watch 6의 결과를 비교하는 방법을 꽤 많이 사용했습니다. 저는 평일 아침마다 똑같은 11K 사이클링 운동을 합니다. 항상 32분 정도 걸립니다.
첨부파일 보기 1709470 첨부파일 보기 1709471
왼쪽은 Apple Watch 2입니다. 오른쪽은 Apple Watch 6입니다. 보시다시피 거리는 거의 동일하고 총 시간은 1분, 평균 속도는 시속 10분의 6킬로미터 차이가 납니다. 그러나 활성 칼로리는 약 48% 또는 약 25% 다릅니다. 이와 같은 결과는 시간이 지남에 따라 상당히 일관적입니다. Apple Watch 2는 항상 Apple Watch 6보다 상당히 높은 총 및 활성 칼로리 추정치를 제공합니다.
그 결과 Apple Watch 6을 사용하면 매일 활성 칼로리 목표인 600(저는 71세)에 도달하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
Watch 2로 600에 도달한 것처럼 쉽게 Watch 6으로 도달할 수 있는 550으로 목표를 줄여 이 문제를 '고쳤습니다.
Apple이 칼로리를 추정하는 방식을 변경했다면 동일한 방식으로 내 목표를 조정해도 무방하다고 생각합니다.
jz0309
기부자
- 2018년 9월 25일
- 테메큘라, 캘리포니아
- 2021년 1월 9일
Buadhai는 다음과 같이 말했습니다: 좋아, 지금은 이것으로 재미를 느끼고 있습니다.@cdcastillo가 말한 것처럼 평균 심박수를 보세요... 저는 정기적으로 같은 운동/자전거를 타는데 심박수에 변화가 있습니다. 때로는 평균 110, 때로는 120, 하루에서 다음, 같은 시계로 ... Apple이 다양한 OS 버전과 시계 모델에서 시계 모델로 칼로리 수를 조정했다고 믿습니다 ... NS
나는 Apple Watch 2의 이전 결과와 현재의 Apple Watch 6의 결과를 비교하는 방법을 꽤 많이 사용했습니다. 저는 평일 아침마다 똑같은 11K 사이클링 운동을 합니다. 항상 32분 정도 걸립니다.
첨부파일 보기 1709470 첨부파일 보기 1709471
왼쪽은 Apple Watch 2입니다. 오른쪽은 Apple Watch 6입니다. 보시다시피 거리는 거의 동일하고 총 시간은 1분, 평균 속도는 시속 10분의 6킬로미터 차이가 납니다. 그러나 활성 칼로리는 약 48% 또는 약 25% 다릅니다. 이와 같은 결과는 시간이 지남에 따라 상당히 일관적입니다. Apple Watch 2는 항상 Apple Watch 6보다 상당히 높은 총 및 활성 칼로리 추정치를 제공합니다.
그 결과 Apple Watch 6을 사용하면 매일 활성 칼로리 목표인 600(저는 71세)에 도달하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
Watch 2로 600에 도달한 것처럼 쉽게 Watch 6으로 도달할 수 있는 550으로 목표를 줄여 이 문제를 '고쳤습니다.
Apple이 칼로리를 추정하는 방식을 변경했다면 동일한 방식으로 내 목표를 조정해도 무방하다고 생각합니다.
sdz
에게
- 2014년 5월 28일
- 유럽/독일
- 2021년 1월 9일
바닷바람
- 2021년 1월 14일
- 2021년 1월 14일
webbga는 다음과 같이 말했습니다: 저는 Apple Watch 5를 가지고 있습니다. 이전에는 Apple Watch Series 1을 소유했습니다. 두 경우 모두 운동할 때 일관성 없는 칼로리 계산을 경험했습니다. 운동이 다양하다는 것을 알고 있지만 매일 아침 상대적으로 동일한 운동을 합니다. 런닝머신에서 70분(4.8mph에서 60분, 4.5mph에서 10분)입니다. 오랫동안 내 칼로리 소모량은 870-890 사이였습니다. 갑자기 825-840 사이로 떨어졌습니다. 내 휴대전화에서 피트니스 앱을 확인할 때 같은 시간(6.97마일) 동안 같은 속도(148spm)로 걷고 있습니다. 이것은 시리즈 1에서 발생했으며 후속 업데이트로 개선되었습니다. 몇 달 동안 안정을 유지했다가 다시 떨어졌습니다. 시계를 다시 시작해 보았습니다. Series 1에서 나는 시계를 몇 번 삭제하고 다시 페어링했지만 결과에 변화가 없었습니다. 칼로리 카운트가 정확하지 않고 20칼로리 차이가 별 문제가 되지 않는다는 것을 이해하지만, 같은 운동에 대해 차이가 70칼로리 또는 80칼로리일 때 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금합니다. 이견있는 사람?나는 운동 앱을 사용하여 매우 일관되지 않은 칼로리와 똑같은 유형의 결과를 얻습니다. 그리고 관련 요인 중 하나인 iPhone 사용을 확인할 수 있었습니다. iPhone을 들고 운동하는 경우 활성 칼로리는 iPhone을 휴대하지 않을 때보다 평균 30% 낮은 것으로 계산됩니다. 내 Series 4 시계와 이제 새로운 Series 6 시계로 이 결과를 마음대로 복제할 수 있습니다. NS
sdz
에게
- 2014년 5월 28일
- 유럽/독일
- 2021년 1월 14일
Seabreeeze는 다음과 같이 말했습니다: 나는 운동 앱을 사용하여 엄청나게 일관성 없는 칼로리와 똑같은 유형의 결과를 얻습니다. 그리고 관련 요인 중 하나인 iPhone 사용을 확인할 수 있었습니다. iPhone을 들고 운동하는 경우 활성 칼로리는 iPhone을 휴대하지 않을 때보다 평균 30% 낮은 것으로 계산됩니다. 내 Series 4 시계와 이제 새로운 Series 6 시계로 이 결과를 마음대로 복제할 수 있습니다.그러나 그 이유는 무엇입니까? NS
바닷바람
- 2021년 1월 14일
- 2021년 1월 14일
인기 게시물