alex_ivaylov
오리지널 포스터- 2015년 6월 18일
- 영국 에든버러
- 2017년 7월 12일
전에 이것에 대한 스레드가 있다는 것을 알고 있지만 최근 몇 달 동안 새로운 발전이 있을 수 있으므로 다시 질문할 것이라고 생각했습니다.
그래서 저는 SSD가 없는 27' iMac Late 2013을 가지고 있습니다. 너무 느려서 Sierra에서는 사용할 수 없습니다(모니터 역할만 함).
얼마 전에 SSD가 있는 USB 캐디를 구입하여 OSX를 설치했지만 OSX가 멈췄습니다. 지난 주에 다른 USB 캐디(Currys)를 사용해 보려고 했는데 놀랍게도 완벽하게 작동합니다! 이제 iMac을 다시 사용할 수 있도록 약 260MB/s의 속도를 얻었습니다. 그러나 내 느낌은 훨씬 더 빨리 갈 수 있다는 것입니다(또한 나는 뒤에 있는 캐디를 좋아하지 않습니다).
4가지 옵션이 있는 것 같은데 그에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
옵션 1: USB
현재 캐디에 있는 SSD가 가장 빠르지는 않지만 USB 3는 최대 5Gbps(640MB/s)까지 올라갈 것으로 예상됩니다. 더 빠른 SSD를 구입할 가치가 있습니까? 이 속도가 가능한가요? 다시 얼지 않고 이 속도로 작동합니까?
옵션 2: 썬더볼트
Apple 전문가는 Lacie Thunderbolt 외장 하드 드라이브를 구입하도록 권장했지만 이전에 Lacie를 사용한 적이 있는데 끔찍했습니다. 또한 이 iMac이 여전히 Thunderbolt 1을 사용한다는 것을 알고 있습니다. Thunderbolt 1의 속도는 얼마입니까?
옵션 3: 현재 HDD 교체
현재의 sata 하드 드라이브를 SSD로 교체할 수 있습니다. 그것은 나에게 어떤 속도를 줄 것인가?
옵션 4: 블레이드 설치
이 모델의 뒷면에 m2 블레이드용 슬롯이 있다고 어디선가 읽었습니다. 만약 내가 그렇게 한다면 그것은 나에게 어떤 속도를 줄까? 또한 이러한 블레이드는 매우 비싸고 구하기도 어렵고 설치하기도 어렵습니다. 그만한 가치가 있습니까?
모든 조언을 주시면 감사하겠습니다.
감사 해요
타즈 망거스
- 2011년 4월 10일
- 2017년 7월 12일
기본적으로 SSD에 가려면 모든 것을 분해해야 합니다. 솔직히, 그것은 당신이 해결하기 위해 진지하게해야 할 일입니다.
SSD 벤치마크: http://barefeat.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1은 USB 3.1, 10Gb/s와 동일한 성능을 제공합니다. Thunderbolt가 USB에 비해 가지는 장점은 Thunderbolt가 Trim을 지원한다는 것입니다. 이에 대한 예외는 USB를 통한 트림을 지원하는 것으로 보이는 이 USB SSD입니다. https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . 최종 수정일: 2017년 7월 12일
쉔델
- 2014년 12월 9일
- 2017년 7월 12일
전속 SATA 인터페이스와 UASP가 있는 최고 등급의 USB 3 인클로저를 찾아 SSD가 어떻게 작동하는지 확인한 다음 필요한 경우 SSD를 업그레이드합니다. 또는 iMac을 열고 HDD를 교체하십시오.
인위적인 벤치마크를 실행하지 않는 한 무엇을 하든 >600MB/s를 기대하지는 않겠지만 내부 또는 우수한 USB3 상자를 통해 350-400Mb/s에 도달할 수 있어야 합니다. 현실적이지만 이상적인 조건에서 더 많을 수도 있습니다. 에게
alex_ivaylov
오리지널 포스터- 2015년 6월 18일
- 영국 에든버러
- 2017년 7월 12일
설치한 후 OSX에서 퓨전 드라이브로 보고합니까? 기존 하드 드라이브를 제거하고 블레이드를 그대로 두는 것이 좋을까요? 저는 NAS가 있어서 필요하지 않습니다. APFS는 어떻습니까? 나는 그것이 퓨전 드라이브를 지원하지 않는다는 것을 어딘가에서 읽었습니다.
타즈 망거스
- 2011년 4월 10일
- 2017년 7월 12일
alex_ivaylov는 다음과 같이 말했습니다: 답변에 감사드립니다. 이러한 벤치마크는 정말 유용합니다. 나는 플래시 저장 장치가 있는 2013년 후반의 맥북을 가지고 있고 내가 얻는 속도는 동일합니다(~700MB/s). 트림을 지원하는 USB 하드 드라이브는 매우 고급 제품처럼 보이지만 가격은 벼락과 거의 비슷하고 가격도 m2 블레이드와 거의 비슷합니다. 그래서 나는 m2 블레이드로 갈 것이라고 생각합니다. 호환되는 m2 블레이드 목록을 볼 수 있는 곳이 있습니까? OWC는 SATA 하드 드라이브만 제공합니다. 나는 여전히 sata ssd 속도가 무엇인지 알고 싶습니다.
설치한 후 OSX에서 퓨전 드라이브로 보고합니까? 기존 하드 드라이브를 제거하고 블레이드를 그대로 두는 것이 좋을까요? 저는 NAS가 있어서 필요하지 않습니다. APFS는 어떻습니까? 나는 그것이 퓨전 드라이브를 지원하지 않는다는 것을 어딘가에서 읽었습니다. 확장하려면 클릭하세요...
블레이드 SSD를 찾으려면 eBay에 가야 할 것입니다. Fusion 드라이브는 터미널에서 디스크 유틸리티를 통해 설정됩니다. https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . 현재 APFS는 베타 단계에 있으므로 공식 10.13이 릴리스될 때까지 기다려야 합니다.
SaSaSushi
- 2007년 8월 8일
- Takamatsu, Japan
- 2017년 7월 12일
kschendel은 다음과 같이 말했습니다: Thunderbolt는 우수한 인클로저를 위한 번들 비용이 될 것이며, 대부분의 TB 1 인클로저는 아니지만 많은 경우 SATA 인터페이스가 상대적으로 느리고 전체 SATA 3 속도를 얻지 못한다는 내용을 읽었습니다. (참고문헌은 기억나지 않지만 이 포럼에 있었습니다.) 확장하려면 클릭하세요...
Delock 42490/42510이 영국에서 사용 가능한지 또는 가격이 얼마인지는 모르겠지만 미국에서 구입할 수 있습니다. $85 + 배송비 . 3.5년 동안 문제가 없고 완전한 SATA III 속도로 2013년 후반 iMac을 부팅하는 데 사용했습니다.
이제 512GB SSD가 장착된 새로운 2017 iMac이 있으므로 Delock의 500GB Samsung 840 EVO는 BootCamp에만 사용되며 여전히 훌륭하게 실행됩니다.
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2017년 7월 13일
이것의 가장 쉬운 (iMac을 열 필요가 없으며 내부에서 무언가가 깨질 위험이 있습니다)
이것의 가장 빠른 (드라이브를 연결하고 이동하기만 하면 됩니다.)
이것의 가장 저렴한.
거의 모든 USB3 드라이브가 작동합니다.
다음과 같이 '즉시 사용 가능한' 하나를 구입할 수 있습니다.
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... 또는 '베어' 2.5' SSD와 이를 넣을 USB3 인클로저를 구입하십시오.
이 게시물 이후에 와서 'USB3는 TRIM을 지원하지 않으며 드라이브 속도가 느려질 것입니다!'라는 무서운 경고를 보내는 사람들 때문에 미루지 마십시오.
그것은 -하지 않습니다- (사실입니다), 그리고 -하지 않을 것입니다- (그들의 '경고'는 대부분 근거가 없습니다).
저는 거의 5년 동안 USB3 SSD에서 메인 머신(2012 Mini)을 부팅하고 실행해 왔으며 SSD는 오늘 처음 전원을 켠 날만큼 빠르게 벤치마크했습니다.
나의 두려움 없는 예측:
TRIM 부족으로 인해 눈에 띄는 저하가 나타나기 전에 iMac은 이미 죽은 지 오래입니다.
다시 말하지만, 외부 USB3 SSD는 갈 길이며, iMac에서 3-4년 더 사용할 수 있으며 '새 기계처럼' 느낄 것입니다.
타즈 망거스
- 2011년 4월 10일
- 2017년 7월 13일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: 그것은 -그렇지 않습니다- (사실입니다), 그리고 -하지 않을 것입니다- (그들의 '경고'는 대부분 근거가 없습니다). 확장하려면 클릭하세요...
물론 가능합니다: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141 . 최종 수정일: 2017년 7월 13일
SaSaSushi
- 2007년 8월 8일
- Takamatsu, Japan
- 2017년 7월 13일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: 그것은 -그렇지 않습니다- (사실입니다), 그리고 -하지 않을 것입니다- (그들의 '경고'는 대부분 근거가 없습니다). 확장하려면 클릭하세요...
사실과 같은 사소한 것이 의견을 방해하지 않도록 합니다. 반응:냉소주의자와 Taz Mangus
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2017년 7월 14일
다시 한 번, 나는 반대론자들이 이 스레드에 빠르게 뛰어들 것이라고 예측했고, 그리고 -- 여기 있습니다.
당신이 원한다면 내 충고를 무시할 수 있습니다.
내가 보고할 수 있는 것은 내 자신의 경험뿐입니다.
그리고 이러한 경험은 적어도 나에게는 'TRIM', '쓰기 증폭' 등의 문제가 USB3 SSD에서 부팅하고 실행할 때 실제 성능 측면에서 의미가 없다는 것을 증명합니다.
위의 포스터는 게시할 수 있는 개인적인 경험이 없습니다.
자신의 사용량에 따라 게시할 수 있는 실제 결과가 없습니다. .
내 드라이브가 새 제품이었을 때의 테스트를 기반으로 지금 실행되는 방식과 관련하여 그러한 결과가 있습니다.
빠른 부팅, 빠른 성능, 저렴한 비용, 쉬운 설치를 원하신다면 USB3 SSD를 구입하여 부팅하고 실행하십시오.
드라이브는 iMac보다 오래 지속되며 속도 향상은 거의 압도할 것입니다. 씨
냉소주의자
- 2012년 1월 8일
- 2017년 7월 14일
저는 현재 메시지, 사파리, iTunes를 실행하고, 김프로 사진을 편집하고, MakeMKV로 BD를 추출하고 있으며 모든 24GB RAM을 사용하지만 모든 것이 원활합니다(그러나 대부분 MakeMKV 출력으로 인한 것입니다).
HDD 및 Apples 하드웨어 테스트에 대한 모든 기본 테스트를 실행합니다. 고장난 HDD가 있을 수 있으며 이 경우 iMac을 열고 SSD로 교체하거나 완료하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 SSD(최소 오버헤드)를 최대한 활용하고 SSD 이후 2단계에서 재판매에 도움이 되는 결함이 있는 구성 요소를 제거할 수 있습니다.
테스트가 제대로 돌아오면 다른 일이 어떻게 될지 알 수 있을 것입니다. 얼마나 많은 RAM이 있습니까? 특히 속도 저하가 눈에 띄는 곳이 있습니까?
SaSaSushi
- 2007년 8월 8일
- Takamatsu, Japan
- 2017년 7월 14일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다. 에:
다시 한 번, 나는 반대론자들이 이 스레드에 빠르게 뛰어들 것이라고 예측했고, 그리고 -- 여기 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
잠깐, 누가 이 스레드에 뛰어들었나요? 반응:Taz Mangus와 Weaselboy 씨
냉소주의자
- 2012년 1월 8일
- 2017년 7월 14일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다. 에:
다시 한 번, 나는 반대론자들이 이 스레드에 빠르게 뛰어들 것이라고 예측했고, 그리고 -- 여기 있습니다.
당신이 원한다면 내 충고를 무시할 수 있습니다.
내가 보고할 수 있는 것은 내 자신의 경험뿐입니다.
그리고 이러한 경험은 적어도 나에게는 'TRIM', '쓰기 증폭' 등의 문제가 USB3 SSD에서 부팅하고 실행할 때 실제 성능 측면에서 의미가 없다는 것을 증명합니다.
위의 포스터는 게시할 수 있는 개인적인 경험이 없습니다.
자신의 사용량에 따라 게시할 수 있는 실제 결과가 없습니다. .
내 드라이브가 새 제품이었을 때의 테스트를 기반으로 지금 실행되는 방식과 관련하여 그러한 결과가 있습니다.
빠른 부팅, 빠른 성능, 저렴한 비용, 쉬운 설치를 원하신다면 USB3 SSD를 구입하여 부팅하고 실행하십시오.
드라이브는 iMac보다 오래 지속되며 속도 향상은 거의 압도할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
이것은 모두 사실이지만 나는 악마 옹호자 역할을해야한다고 느낍니다. 당신에 대한 공격이 아니라 단지 기술적인 논쟁입니다.
TRIM이 없으면 읽기 성능은 말씀하신 것처럼 영향을 받지 않습니다. 부팅 시간, 프로그램 열기 등 모두 매우 빠릅니다.
그러나 셀의 데이터도 쓰기보다 삭제되어야 하므로 쓰기 성능에 영향을 미칩니다.
Linux가 매주 SSD를 트리밍하므로(cron.weekly) 일반적으로 얼마나 많은 데이터가 트리밍되는지 확인하기 위해 Linux를 살펴보기만 하면 됩니다. 이것은 238GiB SSD에서 수행된 강제 트림의 스크린샷입니다. 트림이 절대 최대값인 7일 전(매주)에서 마지막으로 실행되었음을 기억하십시오.
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
일주일 이내에 256GiB SSD의 203GiB. 이것은 또한 벤치마크를 얻기가 어렵다는 것을 나타냅니다.
수명에 관한 한, 얼마나 많은 데이터가 트리밍되는지 알고 SSD의 쓰기 주기가 제한되어 있다는 사실이 나를 의심하게 만듭니다. SSD는 가비지 수집을 수행하고 트리밍된 경우 삭제(쓰기 증폭)했어야 하는 데이터를 이동합니다. 기본적으로 불필요한 마모 및 마모 레벨링을 방해합니다.
' TRIM은 결코 요구 사항이 아니지만 언제나 도움이되고 당신은 언제나 없는 것보다 있는 것이 좋습니다. '
전반적으로 나는 당신에게 동의합니다. 가장 저렴하고 빠르고 쉬운 설치 옵션입니다. 그리고 다른 선택지가 없다면 주저하지 않고 그 길을 가겠습니다.
[doublepost=1500046112][/doublepost]성능을 테스트할 방법을 고안한 것 같습니다.
내 Linux 시스템의 주간 트림을 끕니다.
몇 주 동안 사용하십시오.
읽기/쓰기 테스트를 수행합니다.
다듬어.
읽기/쓰기 테스트를 수행합니다.
드라이브를 마운트 해제해야 하기 때문에 이것은 일종의 성가신 일입니다. EXT에 있으므로 Live Linux USB에서 부팅하여 테스트할 수 있을 것입니다. 하지만 과학을 위해.... 반응:SaSaSushi와 족제비
인기 게시물