햄퍼스
오리지널 포스터- 2008년 2월 29일
- 2019년 5월 9일
iMac 2019 27' 기본 모델에 4GB 램 2개가 들어 있는 모델을 구입했습니다. 오늘 저는 2x 16GB 2666MHz DDR4 Corsair Vengeance로 업그레이드했습니다. 처음에는 컴퓨터가 부팅되지 않았지만 새 Corsair 램을 원래 램이 있던 슬롯에 삽입하고 원래 램을 빈 슬롯에 넣은 후 부팅에 성공했습니다. 하지만 등록된 40GB 램이 있는지 확인해보니 램 속도가 원래 2666MHz에서 2400MHz로 떨어졌다. 왜 이런거야?
램은 이제 다음과 같이 배치됩니다(위에서 아래로): 4-16-4-16
시스템 정보에 메모리 하위 메뉴의 스크린샷을 첨부했습니다.
도움을 주셔서 감사합니다!
첨부 파일
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' 보기 >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1.4MB · 조회수: 1,380
경비원
- 2008년 8월 18일
- 2019년 5월 9일
델타맥
- 2003년 7월 30일
- 델라웨어
- 2019년 5월 9일
맥듀크
- 2007년 6월 27일
- 미국 중부
- 2019년 5월 9일
sxl1681
- 2019년 1월 18일
- 2019년 5월 9일
Mac에서는 XMP 데이터를 무시하기 때문에 XMP 메모리를 사용할 수 있지만 SPD 설정이 무엇인지 찾고 2666으로 프로그래밍된 일부를 얻으려면 제조업체 사이트에서 정확한 부품 번호를 조회해야 합니다. 시간
햄퍼스
오리지널 포스터- 2008년 2월 29일
- 2019년 5월 9일
DeltaMac은 다음과 같이 말했습니다: 채널당 동일한 쌍으로 메모리가 설치되도록 RAM 스틱을 이동하려고 했습니까? 확장하려면 클릭하세요...
글쎄, 그들은 - 듀얼 채널은 슬롯에서 A-B-A-B입니다.
재미있는 점은 RAM이 2666MHz이지만 Mac에서는 불가능한 오버클럭된 경우에만 해당되는 것으로 의심됩니다.
델타맥
- 2003년 7월 30일
- 델라웨어
- 2019년 5월 9일
hampus는 다음과 같이 말했습니다: 글쎄, 그들은 - 듀얼 채널은 슬롯에서 A-B-A-B입니다. 확장하려면 클릭하세요...예, 물론 작동합니다.
나는 여전히 A-B-A-B가 아닌 A-A-B-B에 램을 연결하는 것을 제안하고 있습니다.
(웃겨봐, 한번 해봐)
스틱을 이리저리 움직인 후 NVRAM 재설정을 수행하십시오. NS
smbu2000
- 2014년 10월 19일
- 2019년 5월 12일
2018 Mac Mini에서 똑같은 2x16GB Corsair RAM 키트(CMSX32GX4M2A2666C18)를 실행하고 작년 말에 설치한 이후로 2667MHz에서 제대로 작동했습니다. Mini에 2개의 메모리 슬롯만 있기 때문에 포함된 원래 8GB 키트로는 실행할 수 없습니다.
미디어 항목 보기 '>
케바스카트
- 2016년 10월 10일
- 배닝, CA 92220
- 2019년 7월 6일
햄퍼스
오리지널 포스터- 2008년 2월 29일
- 2019년 7월 6일
Kevbasscat은 다음과 같이 말했습니다: iMac과 함께 제공되는 2x4Gb 램은 '단일 등급(단면)'이기 때문입니다. 일반적으로 8GB 미만은 단일 등급입니다. 32Gb의 듀얼 랭크(보드의 양쪽에 있는 램 칩) 램을 추가했는데 단순히 일치하지 않습니다. 40Gb로 벤치마크를 실행한 다음 원래 램을 제거하고 32GB 램으로 다른 벤치마크를 실행합니다. 내 요점을 확인하는 것이 더 빠를 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
기존 램은 그대로 두고 40기가로 놔둘까요 아니면 기존 램을 완전히 없애고 32기가로 가는게 나을까요? Mhz 차이가 의미가 있습니까? 아니면 볼륨 또는 램이 더 중요합니까?
케바스카트
- 2016년 10월 10일
- 배닝, CA 92220
- 2019년 7월 6일
hampus는 다음과 같이 말했습니다: 오래된 램을 유지하고 40기가를 유지해야 합니까, 아니면 이전 램을 완전히 제거하고 32기가만 사용하는 것이 더 나을까요? Mhz 차이가 의미가 있습니까? 아니면 볼륨 또는 램이 더 중요합니까? 확장하려면 클릭하세요...
수리가 필요한 경우에 대비하여 Apple 램을 제거하고 보관하는 것이 좋습니다. 32Gb DDR4는 40GB 혼합 DDR4보다 빠릅니다.
SaSaSushi
- 2007년 8월 8일
- Takamatsu, Japan
- 2019년 7월 8일
Kevbasscat은 다음과 같이 말했습니다: iMac과 함께 제공되는 2x4Gb 램은 '단일 등급(단면)'이기 때문입니다. 일반적으로 8GB 미만은 단일 등급입니다. 32Gb의 듀얼 랭크(보드의 양쪽에 있는 램 칩) 램을 추가했는데 단순히 일치하지 않습니다. 40Gb로 벤치마크를 실행한 다음 원래 램을 제거하고 32GB 램으로 다른 벤치마크를 실행합니다. 내 요점을 확인하는 것이 더 빠를 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
이것은 잘못된 것입니다. 저는 2017 iMac과 함께 제공되는 8GB(2x4GB Micron) 싱글 랭크 Apple 스톡 RAM과 32GB(2x16GB) 듀얼 랭크 Crucial Ballistix를 총 40GB에 문제 없이 실행하고 있으며 현재는 지난 2년 동안 속도가 느려졌습니다. .
사양이 일치하는 한 싱글 및 듀얼 랭크 RAM을 함께 사용할 수 있어야 합니다.
Corsair RAM이 실제로 2666Mhz에서 실행되도록 오버클럭되는 상황일 가능성이 더 큽니다. Kingston HyperX는 기본 RAM과 함께 사용할 때 2017 iMac에서 유사한 속도 저하를 일으켰습니다.
케바스카트
- 2016년 10월 10일
- 배닝, CA 92220
- 2019년 7월 8일
SaSaSushi 말했다: 이것은 올바르지 않습니다. 저는 2017 iMac과 함께 제공되는 8GB(2x4GB Micron) 싱글 랭크 Apple 스톡 RAM과 32GB(2x16GB) 듀얼 랭크 Crucial Ballistix를 총 40GB에 문제 없이 실행하고 있으며 현재는 지난 2년 동안 속도가 느려졌습니다. .
사양이 일치하는 한 싱글 및 듀얼 랭크 RAM을 함께 사용할 수 있어야 합니다.
Corsair RAM이 실제로 2666Mhz에서 실행되도록 오버클럭되는 상황일 가능성이 더 큽니다. Kingston HyperX는 기본 RAM과 함께 사용할 때 2017 iMac에서 유사한 속도 저하를 일으켰습니다. 확장하려면 클릭하세요...
Apple 램으로 벤치마크를 실행한 다음 Apple 램 없이 벤치마크를 실행해 보시기 바랍니다. 우리 컴퓨터는 단일 등급 램으로 잘 작동하지만 최적은 아닙니다. 그렇기 때문에 20019년형 iMac 2666MHz 램을 업그레이드하는 많은 사람들이 8Gb의 Apple 램이 여전히 포함된 상태에서 2400MHz에서만 실행된다는 것을 알게 됩니다. 그것을 시도하고 결과를 게시하십시오. 아래 스레드를 살펴보십시오. 모두 2666MHz 대신 2400MHz를 실행하는 2019 iMac을 참조합니다.
SaSaSushi
- 2007년 8월 8일
- Takamatsu, Japan
- 2019년 7월 8일
Kevbasscat은 다음과 같이 말했습니다: Apple 램으로 벤치마크를 실행한 다음 Apple 램 없이 벤치마크를 실행해 보시기 바랍니다. 우리 컴퓨터는 단일 등급 램으로 잘 작동하지만 최적은 아닙니다. 그렇기 때문에 20019년형 iMac 2666MHz 램을 업그레이드하는 많은 사람들이 8Gb의 Apple 램이 여전히 포함된 상태에서 2400MHz에서만 실행된다는 것을 알게 됩니다. 그것을 시도하고 결과를 게시하십시오. 아래 스레드를 살펴보십시오. 모두 2666MHz 대신 2400MHz를 실행하는 2019 iMac을 참조합니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 Corsair가 자체적으로 최고 속도로 실행될 가능성이 있다는 데 동의합니다. 2017 iMac의 Kingston HyperX에서도 비슷한 상황이었습니다. 오버록되지 않은 기본 RAM과 함께 사용할 때 문제가 발생했습니다.
나는 단지 문제가 단일 계급 대 이중 계급이라는 데 동의하지 않았다. 사양이 비슷하면 문제 없이 혼합될 수 있습니다.
2666MHz로 판매되는 일부 RAM은 실제로 2666MHz에서 실행되도록 오버록된 2400MHz RAM입니다. 이 RAM은 2666MHz에서 자체적으로 제대로 작동할 수 있지만 오버록되지 않은 실제 모듈과 함께 시스템에 설치된 경우에는 작동하지 않습니다.
Crucial의 2666MHz(듀얼 랭크 포함) RAM은 기본 RAM과 함께 설치하면 잘 작동합니다. ~에 2666MHz.
케바스카트
- 2016년 10월 10일
- 배닝, CA 92220
- 2019년 7월 8일
SaSaSushi는 다음과 같이 말했습니다: 저는 Corsair가 자체적으로 최고 속도로 실행될 가능성이 높다는 데 동의합니다. 2017 iMac의 Kingston HyperX에서도 비슷한 상황이었습니다. 오버록되지 않은 기본 RAM과 함께 사용할 때 문제가 발생했습니다.
나는 단지 문제가 단일 계급 대 이중 계급이라는 데 동의하지 않았다. 사양이 비슷하면 문제 없이 혼합될 수 있습니다.
2666MHz로 판매되는 일부 RAM은 실제로 2666MHz에서 실행되도록 오버록된 2400MHz RAM입니다. 이 RAM은 2666MHz에서 자체적으로 제대로 작동할 수 있지만 오버록되지 않은 실제 모듈과 함께 시스템에 설치된 경우에는 작동하지 않습니다.
Crucial의 2666MHz(듀얼 랭크 포함) RAM은 기본 RAM과 함께 설치하면 잘 작동합니다. ~에 2666MHz. 확장하려면 클릭하세요...
그것이 내가 구입한 것입니다. 내 iMac 모델용으로 특별히 제조된 Crucial의 32Gb 듀얼 랭크 램. 그러나 아래 스레드를 보면 모두 동일한 문제가 있음을 알 수 있습니다. 그들의 iMac은 2666MHz에서 실행되어야 하지만 단일/이중 순위 혼합으로 인해 2500MHz에서만 실행됩니다. 직접 테스트하고 확인하십시오. 당신은 당신이 그것을 할 때까지 나를 믿지 않을 것입니다.
SaSaSushi
- 2007년 8월 8일
- Takamatsu, Japan
- 2019년 7월 8일
Kevbasscat은 다음과 같이 말했습니다: 그것이 제가 구입한 것입니다. 내 iMac 모델용으로 특별히 제조된 Crucial의 32Gb 듀얼 랭크 램. 그러나 아래 스레드를 보면 모두 동일한 문제가 있음을 알 수 있습니다. 그들의 iMac은 2666MHz에서 실행되어야 하지만 단일/이중 순위 혼합으로 인해 2500MHz에서만 실행됩니다. 직접 테스트하고 확인하십시오. 당신은 당신이 그것을 할 때까지 나를 믿지 않을 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 당신을 믿습니다. 불행히도 나는 2019 iMac을 소유하지 않고 기본적으로 2400MHz를 실행하는 2017 iMac만 소유하고 있습니다.
이 스레드에서 2666MHz의 기본 RAM과 함께 실행하는 데 문제가 없다고 보고한 이 스레드에서 Crucial RAM으로 업그레이드한 사용자의 여러 보고서를 보았습니다.
올바른 Crucial 모듈을 가지고 있습니까? 미디엄
마이크할로란
- 2018년 10월 14일
- 실리 콘 밸리
- 2019년 7월 8일
SaSaSushi는 다음과 같이 말했습니다: 올바른 Crucial 모듈을 가지고 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...Micron은 OE RAM 공급업체 중 하나이므로 살펴봐야 합니다.
Crucial은 Micron의 소매 부문입니다.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
케바스카트
- 2016년 10월 10일
- 배닝, CA 92220
- 2019년 7월 8일
mikehalloran은 다음과 같이 말했습니다: Micron은 OE RAM 공급업체 중 하나이므로 살펴봐야 합니다.
Crucial은 Micron의 소매 부문입니다.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 확장하려면 클릭하세요...
여기서 요점은 OP가 2666MHz가 아닌 2400MHz에서 실행되는 추가 2개의 램 모듈을 구입하는 문제를 해결하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 이는 Apple에서 제공하는 단일 등급 램과 4-8Mb보다 큰 카드에 대한 다른 모든 사람의 이중 등급 램 사이의 비호환성 때문입니다. 내 램에는 문제가 없습니다. Apple의 8Gb가 제거된 상태에서 완벽하게 실행되지만 아래 스레드를 보면 모든 게시물이 사양대로 2666MHz가 아닌 2400MHz에서 실행되는 2019 iMac에 대한 질문임을 알 수 있습니다. 나는 사람들에게 Apple 램이 있는 벤치마크와 Apple 램 없이 벤치마크를 실행하도록 도전했습니다. 지금까지는 말만 하고 행동은 없었다. 나는 내 충고를 지킨다.
[doublepost=1562636950][/doublepost] 미디어 항목 보기 '>
SaSaSushi
- 2007년 8월 8일
- Takamatsu, Japan
- 2019년 7월 8일
Kevbasscat은 다음과 같이 말했습니다: 여기서 요점은 OP가 2666MHz가 아닌 2400MHz에서 실행되는 추가 2개의 램 모듈을 구입하는 문제를 해결하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 이는 Apple에서 제공하는 단일 등급 램과 4-8Mb보다 큰 카드에 대한 다른 모든 사람의 이중 등급 램 사이의 비호환성 때문입니다. 내 램에는 문제가 없습니다. Apple의 8Gb가 제거된 상태에서 완벽하게 실행되지만 아래 스레드를 보면 모든 게시물이 사양대로 2666MHz가 아닌 2400MHz에서 실행되는 2019 iMac에 대한 질문임을 알 수 있습니다. 나는 사람들에게 Apple 램이 있는 벤치마크와 Apple 램 없이 벤치마크를 실행하도록 도전했습니다. 지금까지는 말만 하고 행동은 없었다. 나는 내 충고를 지킨다. 확장하려면 클릭하세요...
문제에 대해 듣게 되어 유감이며 문제가 해결되기를 바랍니다.
그러나 문제가 단일 및 이중 순위 모듈을 결합하는 것이라고 제안하여 OP가 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않습니다. 위에서 링크한 스레드에는 2666MHz의 2019 iMac에서 단일 및 이중 등급 모듈을 함께 사용하는 사용자가 있습니다.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran은 다음과 같이 말했습니다: Micron은 OE RAM 공급업체 중 하나이므로 살펴봐야 합니다.
Crucial은 Micron의 소매 부문입니다. 확장하려면 클릭하세요...
사실, 이것이 내가 항상 iMac 업그레이드에 Crucial을 적극 권장하는 이유입니다.
쉔델
- 2014년 12월 9일
- 2019년 7월 9일
(DDR4-2400은 1200Mhz에서 실행되며 클럭당 2회의 전송을 얻습니다. 이것이 Double Data Rate인 이유입니다. 2400MHz가 아니라 초당 24억 전송, MT/s로 실행됩니다. 예, 제조업체와 메모리 공급업체는 모두 생각합니다. 우리는 적절한 단위를 이해하기에는 너무 어리 석고 그들은 2400MHz라고 말할 것이지만 관계없이 여전히 틀립니다.)
케바스카트
- 2016년 10월 10일
- 배닝, CA 92220
- 2019년 7월 9일
kschendel은 다음과 같이 말했습니다: 2400MT/s와 2666MT/s(MHz가 아님) 사이의 전체 시스템 성능 차이는 약 1-5%일 가능성이 높으며 가장 자주 해당 범위의 하단에 있습니다. 이것이 Ryzen 기반 시스템이라면 숫자가 조금 더 높을 수 있지만 Intel CPU는 메모리 속도에 지나치게 민감하지 않습니다.
(DDR4-2400은 1200Mhz에서 실행되며 클럭당 2회의 전송을 얻습니다. 이것이 Double Data Rate인 이유입니다. 2400MHz가 아니라 초당 24억 전송, MT/s로 실행됩니다. 예, 제조업체와 메모리 공급업체는 모두 생각합니다. 우리는 적절한 단위를 이해하기에는 너무 어리 석고 그들은 2400MHz라고 말할 것이지만 관계없이 여전히 틀립니다.) 확장하려면 클릭하세요...
설명 감사합니다, 꽤 도움이 됩니다. 나는 램을 언급하는 것을 두려워한다. MT/s의 DDR4-2400은 거의 세계 기본값이기 때문에 많은 사람들에게 혼란을 야기할 것입니까? 잘못된 용어를 사용하는 사람은 자신이 무지한 일반 사용자 기반을 돕고 있다고 믿기 때문에 이러한 문제가 있습니다. 우리 모두는 어느 시점에서 무지하므로 오해를 심화시키고 혼란을 야기하는 것은 이러한 작은 허위 진술입니다. 전자 테스트 및 엔지니어링 배경을 가진 사람으로서 이러한 설명은 적절한 기능과 능력을 이해하고 전달하는 데 중요합니다. 대중을 위한 이 '덤핑'은 더 많은 혼란을 야기하고 따라서 잘못된 결론을 내리는 것입니다.
질문 하나 더. 새 아이맥에 출하되는 8기가 램은 싱글 랭크이고 추가되는 램은 다울 랭크인데 양면(듀얼)이 아니라 보드의 한 면(싱글)만 의미하는 건가요? 싱글 순위도 '단일 데이트 요금'으로? Apple의 단일 등급 램이 포함된 Dual Data Rate의 벤치마크를 보았는데 벤치마크는 Apple이 포함되지 않은 것보다 낮습니다. 이것은 시스템 보고서에서 기본 2666MT/s가 아닌 2400MT/s와 같이 잘못 보고되었다는 의미가 아니라 단순히 장치의 전체 성능이 약간 느리다는 것을 의미합니다. 이것은 MR의 여러 곳에서 문서화되거나 보고되었으며, 평생 동안 현재로서는 찾을 수 없는 것 같습니다. 양쪽에 상충되는 보고서가 있기 때문에 모든 사람의 고려를 위해 원래 2x4Gb의 Apple 램을 파헤치고 직접 벤치마크를 수행해야 할 수도 있습니다. 나는 아무것도 증명할 의제가 없지만 내 배경을 가진 사람으로서 절대적인 진실과 기본에 대한 진정한 이해는 우리 시스템의 좋은 '명확한' 실무 지식과 적용에 필수적입니다. 현재 무릎 교체와 관련된 다리 문제에서 치유 중이기 때문에 물리적으로 램 벤치마크를 수행할 수 없습니다. 이것이 내가 내 것을 게시하지 않은 이유입니다. 누구든지 테스트하고 보고할 수 있다면 비호환성 문제나 성능 저하로 인해 사용자가 겪고 있는 충돌을 이해하는 데 많은 도움이 될 수 있습니다. 도움을 주시면 대단히 감사하겠습니다. 설명해 주셔서 감사합니다.
쉔델
- 2014년 12월 9일
- 2019년 7월 9일
Kevbasscat은 다음과 같이 말했습니다: ...나는 램을 언급하는 것이 두렵습니다. MT/s의 DDR4-2400은 거의 세계 기본값이기 때문에 많은 사람들에게 혼란을 야기할 것입니까?... 확장하려면 클릭하세요...
그것이 변명이지만 실제로 MT/s가 얼마나 혼란스럽습니까? 누군가가 예를 들어 CPU-Z에 1200MHz라고 나오나요? 나는 그것이 혼란스러워도 상관하지 않습니다. 그리고 저는 그것이 아니라고 주장합니다. 그것은 단순히 잘못된 것입니다. Hz는 한정된 '초당 계산하려는 임의의 것'이 아니라 '초당 주기'로. 하지만 제 기준 쪽이 보여지고 있는 것 같아요.
다른 한편으로, 메모리 순위는 기본적으로 주어진 스틱의 모든 메모리를 처리하는 데 필요한 '칩 선택' 라인의 수를 나타냅니다. 크기로 메모리 스틱의 순위를 항상 알 수는 없습니다. 대부분의 DDR4 8GB 스틱은 싱글 랭크이지만 4Gbit 칩으로 만든 경우 듀얼 랭크가 됩니다. 현재의 16GB 스틱은 모두 듀얼 랭크이고 32GB 스틱은 쿼드 랭크라고 생각합니다만, 제가 착각할 수 있습니다. 메모리 랭크는 메모리 컨트롤러의 세부 사항을 모르고 예측하기 어려운 성능에 다양한 미묘한 영향을 미치며 현재 인텔 통합 메모리 컨트롤러에 대해서는 잘 모릅니다. (그 문제에 관해서는 Ryzen 컨트롤러도 마찬가지입니다.) 순위는 슬롯 간에 추가되므로 1R 스틱이 있는 슬롯과 2R 스틱이 있는 슬롯이 있는 두 개의 슬롯이 있는 메모리 채널이 있는 경우 해당 채널에는 3개의 메모리 순위가 표시됩니다. 속도를 늦추기로 결정할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
많은 메모리 속도와 타이밍 결정은 펌웨어(UEFI, BIOS)에 의해 이루어지며, 내부에서 일어나는 일에 대해 나보다 더 많이 알지 못한다면 메모리가 추가될 때 어떤 영향이 발생하는지 말하기 어려울 것입니다. 컴퓨터.
케바스카트
- 2016년 10월 10일
- 배닝, CA 92220
- 2019년 7월 9일
kschendel은 다음과 같이 말했습니다: 그것은 변명입니다. 그러나 실제로 MT/s는 어쨌든 얼마나 혼란스럽습니까? 누군가가 예를 들어 CPU-Z에 1200MHz라고 나오나요? 나는 그것이 혼란스러워도 상관하지 않습니다. 그리고 저는 그것이 아니라고 주장합니다. 그것은 단순히 잘못된 것입니다. Hz는 한정된 '초당 계산하려는 임의의 것'이 아니라 '초당 주기'로. 하지만 제 기준 쪽이 보여지고 있는 것 같아요.
다른 한편으로, 메모리 순위는 기본적으로 주어진 스틱의 모든 메모리를 처리하는 데 필요한 '칩 선택' 라인의 수를 나타냅니다. 크기로 메모리 스틱의 순위를 항상 알 수는 없습니다. 대부분의 DDR4 8GB 스틱은 싱글 랭크이지만 4Gbit 칩으로 만든 경우 듀얼 랭크가 됩니다. 현재의 16GB 스틱은 모두 듀얼 랭크이고 32GB 스틱은 쿼드 랭크라고 생각합니다만, 제가 착각할 수 있습니다. 메모리 랭크는 메모리 컨트롤러의 세부 사항을 모르고 예측하기 어려운 성능에 다양한 미묘한 영향을 미치며 현재 인텔 통합 메모리 컨트롤러에 대해서는 잘 모릅니다. (그 문제에 관해서는 Ryzen 컨트롤러도 마찬가지입니다.) 순위는 슬롯 간에 추가되므로 1R 스틱이 있는 슬롯과 2R 스틱이 있는 슬롯이 있는 두 개의 슬롯이 있는 메모리 채널이 있는 경우 해당 채널에는 3개의 메모리 순위가 표시됩니다. 속도를 늦추기로 결정할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
많은 메모리 속도와 타이밍 결정은 펌웨어(UEFI, BIOS)에 의해 이루어지며, 내부에서 일어나는 일에 대해 나보다 더 많이 알지 못한다면 메모리가 추가될 때 어떤 영향이 발생하는지 말하기 어려울 것입니다. 컴퓨터. 확장하려면 클릭하세요...
직업을 가진 사람이 적절한 참조를 보장하고 테스트하기 위해 이러한 구분이 중요합니다. 사물이 잘못 해석되어 잘못된 결론으로 이어지는 미묘한 방법이 있을 수 있습니다. OS에 코드를 작성하고 있다면 그렇게 간단한 것이 모든 작업을 방해할 수 있습니다. 차이점은 MHz가 주파수이고 MT/s가 전송 속도라는 것입니다. 두 개의 매우 다른 파형, 정의 및 기능이 있습니다. 이미 램에 대해 너무 많은 모호성이 있으며 변경 사항을 이해하고 구현하려는 사람들에게는 이해나 오해를 흐리게 하지 않는 절대적인 명확성이 필요합니다. 저는 원래 USB 디자인 팀에 있었습니다. 테스트 사양 및 자격 절차/사양을 작성했습니다. 내가 MT/s, omg, Intel, Microsoft를 MHz로 대체했다면 저와 저의 무능함과 함께 필드 데이를 보냈을 것이고 따라서 제 신뢰성을 훼손했을 것입니다. Lol, 그 케이블이 너무 느려서 우리는 계속해서 'Apple의 1394(firewire 400)가 이미 그것을 죽이고 있는 것을 왜 또 다시 만들려고 합니까? 문자 그대로 약 10MT/s였습니다. 오리발을 가진 무스처럼.
저는 램이 정확히 어떻게 작동하는지, 특히 DDR4가 현재 적용되는 방식에 대해 자세히 알아볼 것이므로 제기되는 이러한 질문 중 일부에 대해 확실하게 답할 수 있을 것입니다. 나중에 통찰력과 실용적인 솔루션으로 다시 보고하겠습니다. 그때까지는 다른 해결책을 찾기를 바랍니다. 미디엄
마이크할로란
- 2018년 10월 14일
- 실리 콘 밸리
- 2019년 7월 9일
kschendel은 다음과 같이 말했습니다: Hz는 한정된 '초당 주기'로, 확장하려면 클릭하세요...죄송합니다. 기술을 배우려는 경우 Hertz는 다음과 같이 정의됩니다. 완전한 초당 사이클.
이것이 1970년대에 모두가 그곳에 간 이유입니다. 옛 명칭, cps , 단일(절반) 또는 완료된(이중/전체) 주기를 참조하는 데 사용되었기 때문에 혼란스러웠습니다.
이것이 언제 단계적으로 도입되었는지 기억하려면 특정 연령이 되어야 합니다. 유죄입니다.
쉔델
- 2014년 12월 9일
- 2019년 7월 9일
mikehalloran이 말했습니다: 죄송합니다. 기술을 배우려는 경우 Hertz는 다음과 같이 정의됩니다. 완전한 초당 사이클. 확장하려면 클릭하세요...
어. 그 일에 나를 잡았다. 찾아봤어야 하는 줄 알았습니다.
이것이 언제 단계적으로 도입되었는지 기억하려면 특정 연령이 되어야 합니다. 유죄입니다. 확장하려면 클릭하세요...
여기도 마찬가지입니다.
Hertz의 또 다른 이유는 '초당 사이클'이 종종 '사이클' 또는 '메가사이클' 등으로 단축되어 시간 요소를 잃어버렸기 때문입니다. 예, 암시되었지만 여전히.
인기 게시물