어떤 CPU를 얻을 것인가?
-
나는 i5를 얻을 것이다
투표:35 48.6% -
나는 i7을 얻을 것이다
투표:37 51.4%
-
- 총 유권자
토르고81
오리지널 포스터- 2012년 10월 20일
- 암스테르담
- 2017년 6월 10일
- 멀티 코어: i7은21.5%더 빠르게.
- 단일 코어: i7은6%더 빠르게
- Amazon에서 i5와 i7의 가격 차이는 ~ 100 EUR입니다.
- 애플의 i5와 i7의 가격차이는240유로
단일 코어 Geekbench
명세서:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
모리아티
- 2008년 2월 3일
- 2017년 6월 10일
합성 벤치마크는 ********입니다. 멀티코어는 하이퍼스레딩의 장점을 과시하기 위해 특별히 제작되었습니다. 실제 세계의 많은 워크로드에서 하이퍼스레딩은 이점이 거의 없으며 i7은 i5보다 7% 정도 빠릅니다. 4개의 스레드만으로 CPU를 항상 바쁘게 유지할 수 있는 잘 작성된 코드는 실제로 천천히 하이퍼스레딩으로.
나에게 7%의 추가 성능은 추가 열과 소음의 가치가 없습니다.
코윳
- 2012년 6월 5일
- 2017년 6월 10일
Moriarty가 말했습니다: 나는 i5를 가지고 있습니다. 대부분의 보고서에 따르면 부하 시 훨씬 적은 전력을 사용합니다(~65W 대 ~90W). 이러한 추가 300MHz는 iMac을 더 뜨겁고 더 크게 작동시킬 수 있습니다.그리고 Core i5는 처리량 부족으로 인해 90%의 시간 동안 부하가 최대 95%까지 로드됩니다. 여기서 Core i7은 여전히 코어에서 약 60-70% 부하를 유지하고 있으며 snd는 효과적으로 냉각되고 여전히 충분한 마력을 가지고 있습니다. Core i5가 할 수 있는 것보다 더 많은 일을 할 수 있습니다. 2017년, Ryzen 8 코어가 이 요소에 대해 사람들의 눈을 뜨게 했습니다.
합성 벤치마크는 ********입니다. 멀티코어는 하이퍼스레딩의 장점을 과시하기 위해 특별히 제작되었습니다. 실제 세계의 많은 워크로드에서 하이퍼스레딩은 이점이 거의 없으며 i7은 i5보다 ~7%만 빠릅니다. 4개의 스레드만으로 CPU를 항상 바쁘게 유지할 수 있는 잘 작성된 코드는 실제로 천천히 하이퍼스레딩으로.
나에게 7%의 추가 성능은 추가 열과 소음의 가치가 없습니다. 확장하려면 클릭하세요...
가장 간단한 대답. 감당할 수 있는 최대 스레드 수를 가져옵니다. 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 소프트웨어는 매우 빠르게 따라잡고 있습니다. 하드웨어는 그럴 수 없으며 곧 Core i7 대신 Core i5만 구입한 것을 후회하게 될 것입니다.
글라이드슬로프
- 2007년 12월 7일
- 애디론댁.
- 2017년 6월 10일
모리아티
- 2008년 2월 3일
- 2017년 6월 10일
koyoot는 다음과 같이 말했습니다: 그리고 Core i5는 처리량 부족으로 인해 90%의 시간 동안 부하가 최대 95%까지 로드됩니다. Core i5가 할 수 있는 것보다 더 많은 일을 할 수 있는 충분한 마력을 가지고 있습니다. 2017년, Ryzen 8 코어가 이 요소에 대해 사람들의 눈을 뜨게 했습니다.
가장 간단한 대답. 감당할 수 있는 최대 스레드 수를 가져옵니다. 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 소프트웨어는 매우 빠르게 따라잡고 있습니다. 하드웨어는 그럴 수 없으며 곧 Core i7 대신 Core i5만 구입한 것을 후회하게 될 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
이 비유를 통해 i7이 i5보다 35% 더 빠릅니다(95/70 = 35). 실제 벤치마크에서 알 수 있듯이 이는 가끔 사실입니다. 많은 작업이 i7에서 ~7%만 더 빠릅니다(이는 클럭 속도 차이입니다). 4.2GHz에서 4.5GHz로의 점프는 실제로 비효율적이기 때문에 CPU를 최대 주파수(예: 코딩, 컴파일)에 고정하는 모든 워크로드는 i7에서 더 많은 와트를 소비합니다. 효과적인 하이퍼스레딩은 또한 더 많은 열을 생성합니다.
작업량이 있는 경우 하지 않습니다 CPU를 100%(예: 실시간 오디오)로 고정하면 i7이 약간 더 시원할 수 있다는 데 동의합니다. 대부분 더 나은 품질의 칩이 될 가능성이 있고 각 주파수에서 약간 더 낮은 전압에서 실행될 수 있기 때문입니다. 그러나 CPU가 팬을 회전시킬 만큼 충분한 열을 생성하지 않는다면 내 i5가 35W를 소비하고 i7이 32W를 소비하는지 상관하지 않습니다.
내 작업량은 대부분 전자의 경우입니다. 내 CPU는 100% 또는 0%입니다. 차라리 10% 더 기다렸다가 열을 25% 덜 생산하고 팬을 회전시키지 않는 CPU를 갖고 싶습니다.
코윳
- 2012년 6월 5일
- 2017년 6월 10일
Moriarty는 다음과 같이 말했습니다: 그 비유에 따르면 i7이 i5보다 35% 더 빠릅니다(95/70 = 35). 실제 벤치마크에서 알 수 있듯이 이는 가끔 사실입니다. 많은 작업이 i7에서 ~7%만 더 빠릅니다(이는 클럭 속도 차이입니다). 4.2GHz에서 4.5GHz로의 점프는 실제로 비효율적이기 때문에 CPU를 최대 주파수(예: 코딩, 컴파일)에 고정하는 모든 워크로드는 i7에서 더 많은 와트를 소비합니다. 효과적인 하이퍼스레딩은 또한 더 많은 열을 생성합니다.동일한 방식으로 CPU를 로드하는 응용 프로그램이 있는 경우 두 CPU에서 다르게 동작합니다.
작업량이 있는 경우 하지 않습니다 CPU를 100%(예: 실시간 오디오)로 고정하면 i7이 약간 더 시원할 수 있다는 데 동의합니다. 대부분 더 나은 품질의 칩이 될 가능성이 있고 각 주파수에서 약간 더 낮은 전압에서 실행될 수 있기 때문입니다. 그러나 CPU가 팬을 회전시킬 만큼 충분한 열을 생성하지 않는다면 내 i5가 35W를 소비하고 i7이 32W를 소비하는지 상관하지 않습니다.
내 작업량은 대부분 전자의 경우입니다. 내 CPU는 100% 또는 0%입니다. 차라리 10% 더 기다렸다가 열을 25% 덜 생산하고 팬을 회전시키지 않는 CPU를 갖고 싶습니다. 확장하려면 클릭하세요...
이게 무슨 뜻이야? Core i5는 시간의 90%가 모든 코어에 약 95% 로드되고 최대 가열됩니다. Core i7은 약 60-70%를 유지하고 여전히 더 많은 작업을 수행할 수 있는 공간이 있으며 완전히 로드되지 않았기 때문에 실행하기에 더 시원할 것입니다.
실제 벤치마크는 이에 대한 사람들의 눈을 뜨게 했습니다. 당신이 이해하지 못하는 문제는 소프트웨어가 성숙해지고 시간이 지남에 따라 하이퍼 스레딩이 없기 때문에 Core i5가 Core i7보다 훨씬 느려진다는 것입니다. 특정 가격대에 대해 가능한 한 많은 코어와 스레드를 확보하십시오. 나는 사람들이 값비싼 컴퓨터의 미래 보장에 대해 말한 다음 쿼드 코어/쿼드 스레드 CPU를 사용하지 않는 것을 '좋아합니다'. 왜냐하면 오늘날에는 더 많은 것이 중요하지 않기 때문입니다.
패러다임이 바뀌었습니다. Ryzen은 8코어를 메인스트림으로 가져왔으며 많은 코어 수 시나리오에 최적화된 훨씬 더 많은 소프트웨어가 있을 것입니다. 인텔이 우위를 점하고 4개의 코어만 메인스트림으로 제공했기 때문에 이전에는 이러한 시나리오에 최적화된 사람이 없었습니다. 이것이 패러다임 전환의 이유입니다.
마지막으로. iMac은 열 출력에 관계없이 팬을 회전시킵니다. 왜요? 팬 회전은 CPU 온도로 인해 발생하기 때문에 로드한 후 항상 몇 초 만에 최대 90도까지 가열됩니다.
본질적으로. 저전력 TDP CPU를 사용하면 어떤 이점도 느끼지 못할 것입니다. 팬은 항상 부하 상태에서 증가하지만 iMac은 Core i7 기반보다 훨씬 빨리 노후됩니다. 에게
클라톡스
- 2015년 12월 24일
- 2017년 6월 10일
더 많은 멀티스레드 성능이 필요한 작업을 수행하려는 경우 i7을 선택하는 것이 좋습니다. 이 프로세서는 현재 그 자체로 $329(쿨러 제외)이므로 $200는 좋은 거래인 것 같습니다. NS
트르스블레이더
- 2011년 5월 20일
- 2017년 6월 10일
토르고81
오리지널 포스터- 2012년 10월 20일
- 암스테르담
- 2017년 6월 10일
klatox는 다음과 같이 말했습니다: 와우, iMac에 7700k를 넣었다는 사실이 놀랍습니다... 게이머들이 일반적으로 사용하는 방식이며 일반적으로 오버클럭합니다!
더 많은 멀티스레드 성능이 필요한 작업을 수행하려는 경우 i7을 선택하는 것이 좋습니다. 이 프로세서는 현재 그 자체로 $329(쿨러 제외)이므로 $200는 좋은 거래인 것 같습니다. 확장하려면 클릭하세요...
지금까지 i7의 이유는 사진/비디오 편집입니다. 게임은 어떻습니까? Radeon 580 또는 미래에 더 빠른 eGPU와 함께 i5 대신 i7을 사용하면 (중요한) 이점이 있습니까? NS
쿼시
- 2007년 9월 27일
- 2017년 6월 11일
Torgo81은 다음과 같이 말했습니다: 지금까지 i7의 이유는 사진/비디오 편집입니다. 게임은 어떻습니까? Radeon 580 또는 미래에 더 빠른 eGPU와 함께 i5 대신 i7을 사용하면 (중요한) 이점이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
게임의 경우 차이가 없습니다(거의 모든 게임에서). 아마도 i5가 더 나을 것입니다. CPU와 GPU 모두 동일한 냉각 시스템을 사용하기 때문입니다. i5는 훨씬 적은 전력을 사용하므로 GPU에 더 많은 열 헤드룸을 남깁니다. (tomshardware에 따르면 약 20w) 미디엄
모리아티
- 2008년 2월 3일
- 2017년 6월 11일
Quash는 다음과 같이 말했습니다: 게임의 경우 (거의 모든 게임에서) 차이가 없습니다. 아마도 i5가 더 나을 것입니다. CPU와 GPU 모두 동일한 냉각 시스템을 사용하기 때문입니다. i5는 훨씬 적은 전력을 사용하므로 GPU에 더 많은 열 헤드룸을 남깁니다. (tomshardware에 따르면 약 20w) 확장하려면 클릭하세요...
나는 찾았다 오래된 리뷰 (프랑스어) 2014 iMac의 i5와 i7 버전을 비교했습니다. 나는 이 상황이 2017 버전에서도 거의 사실이 될 것이라고 확신합니다.
TL;DR: 전체 CPU 로드에서 i5 CPU는 약 60W를 소비하고 팬은 유휴 상태인 1200rpm을 유지합니다. 그러나 i7은 최대 부하에서 85W를 소비하고 팬은 2400rpm으로 회전합니다.
i7/580 시스템이 열적으로 스로틀되는지는 모르겠지만 i5를 선택하면 확실히 최대 rpm에서 팬을 폭발시킬 가능성이 적은 냉각 시스템이 될 것입니다. 그것이 당신의 우선 순위라면, i5를 사십시오. 절대적인 성능이 최우선이라면 i7을 선택하십시오.
저윈
정지 된
- 2015년 6월 13일
- 2017년 6월 11일
그래도 나는 4세대 Core i5가 최소한 전력 처리 측면에서 7세대 i5와 비교할 수 있는지 의심합니다. NS
프리보27
- 2009년 6월 8일
- 2017년 6월 11일
그래도 너무 시끄럽지 않길 바랍니다.
파이어브랜드
- 2016년 9월 13일
- 2017년 6월 12일
지금 i5를 구입하고 미래의 새 iMac(새 i5 포함)을 위해 비용을 절약하십시오. i7은 잊어라.
(게임, 비디오 또는 그런 종류의 것을 제외하고.)
결국 가까운 장래에 새로운 iMac을 원하게 될 것입니다.
쿼시
- 2007년 9월 27일
- 2017년 6월 12일
Firebrand는 다음과 같이 말했습니다: i5 또는 i7, 둘 다 매우 우수한 CPU입니다.
지금 i5를 구입하고 미래의 새 iMac(새 i5 포함)을 위해 비용을 절약하십시오. i7은 잊어라.
(게임, 비디오 또는 그런 종류의 것을 제외하고.)
결국 가까운 장래에 새로운 iMac을 원하게 될 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
이것은 내 경험에 비추어 볼 때 확실한 조언입니다. iMac은 정말 좋은 재판매 가치를 가지고 있습니다. 그러나 iMac을 최대한 활용하기 위해 투자한 대부분의 추가 비용은 다시 돌려받지 못할 것입니다. 맥스 아이맥으로 미래를 대비하는 것보다 3년마다 업그레이드하여 5년 동안 사용하는 것이 좋습니다. 또한 나는 과거의 iMac에서 최대 GPU를 사용하는 데 상당한 문제를 겪었습니다. 하지만 580은 매력적으로 보이지만 인정해야 합니다. 반응:맥플러스맥 NS
파이어브랜드
- 2016년 9월 13일
- 2017년 6월 12일
안개가 걷히다 ;-)칼6n
- 2004년 7월 25일
- 영국 글로스터
- 2017년 6월 12일
토르고81
오리지널 포스터- 2012년 10월 20일
- 암스테르담
- 2017년 6월 12일
cal6n은 다음과 같이 말했습니다: Civ 6은 스레드를 좋아하기 때문에 저에게는 i7입니다. 확장하려면 클릭하세요...
이것은 다른 스레드에 게시되었으며 많은 다른 게임에서 i7과 i5의 차이점을 보여주기 때문에 꽤 굉장합니다. CIV VI의 경우 FPS에는 큰 차이가 없지만 CIV VI는 대부분 턴 계산이 끝날 때 발생하는 스레드를 많이 사용한다고 말했는데 시간이 오래 걸릴 수 있습니까? (내 2012 i5 21.5인치 iMac CIV V에서는 시간이 오래 걸리고 CIV VI는 시도하지 않았습니다)
칼6n
- 2004년 7월 25일
- 영국 글로스터
- 2017년 6월 12일
Torgo81은 다음과 같이 말했습니다.
이것은 다른 스레드에 게시되었으며 많은 다른 게임에서 i7과 i5의 차이점을 보여주기 때문에 꽤 굉장합니다. CIV VI의 경우 FPS에는 큰 차이가 없지만 CIV VI는 대부분 턴 계산이 끝날 때 발생하는 스레드를 많이 사용한다고 말했는데 시간이 오래 걸릴 수 있습니까? (내 2012 i5 21.5인치 iMac CIV V에서는 시간이 오래 걸리고 CIV VI는 시도하지 않았습니다) 확장하려면 클릭하세요...
응. 스레딩은 문명 5와 6의 턴 타임을 주도합니다. 저는 580의 8GB가 모든 눈을 즐겁게 해주기를 바랍니다. NS
강력한
- 2010년 7월 23일
- 2017년 6월 25일
koyoot는 다음과 같이 말했습니다: 동일한 방식으로 CPU를 로드하는 응용 프로그램이 있는 경우 두 CPU에서 다르게 작동합니다.
이게 무슨 뜻이야? Core i5는 시간의 90%가 모든 코어에 약 95% 로드되고 최대 가열됩니다. Core i7은 약 60-70%를 유지하고 여전히 더 많은 작업을 수행할 수 있는 공간이 있으며 완전히 로드되지 않았기 때문에 실행하기에 더 시원할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 2017 iMac에서 그 반대의 사실을 발견했습니다. 현재 집에 Base i5 및 i7 BTO가 있습니다. i5 3.4의 100% 부하(33.4W) = 66degC. i7(69W)의 51% 부하 = 95degC 및 최대 속도 팬. 모든 iMac 27' 기계의 냉각 시스템은 동일합니다. i7은 Base i5보다 훨씬 뜨겁습니다.
또한 i7 Hyperthreading을 켜고 끈 상태에서 ProAudio 앱을 테스트했습니다(2017 iMac). CPU 로드는 예상대로 HT가 꺼진 상태에서 2배이고 온도는 거의 동일합니다. HT는 하나의 코어가 두 가지(가능한 경우)를 수행하도록 합니다. 그러나 여전히 하나의 코어입니다. HT On 또는 Off와 동일한 부하에 대해 온도는 동일합니다.
HT CPU는 HT가 아닌 것보다 절대적으로 더 많은 일을 할 수 있습니다. 저에게 현실 세계는 20~30% 범위였습니다. 이것은 개인 응용 프로그램에 차이를 만들 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
EugW
- 2017년 6월 18일
- 2017년 6월 25일
propower는 다음과 같이 말했습니다: 2017 iMac에서는 그 반대가 사실입니다. 현재 집에 Base i5 및 i7 BTO가 있습니다. i5 3.4의 100% 부하(33.4W) = 66degC. i7(69W)의 51% 부하 = 95degC 및 최대 속도 팬. 모든 iMac 27' 기계의 냉각 시스템은 동일합니다. i7은 Base i5보다 훨씬 뜨겁습니다.어떤 면에서는 둘 다 맞는 것 같아요. 여기서 주의할 점은 두 가지 다른 클래스의 칩을 비교하고 있다는 것입니다. 7500은 '최대' 전력에서 65W 칩입니다. 7700K는 91W 칩입니다.
또한 i7 Hyperthreading을 켜고 끈 상태에서 ProAudio 앱을 테스트했습니다(2017 iMac). CPU 로드는 예상대로 HT가 꺼진 상태에서 2배이고 온도는 거의 동일합니다. HT는 하나의 코어가 두 가지(가능한 경우)를 수행하도록 합니다. 그러나 여전히 하나의 코어입니다. HT On 또는 Off와 동일한 부하에 대해 온도는 동일합니다.
HT CPU는 HT가 아닌 것보다 절대적으로 더 많은 일을 할 수 있습니다. 저에게 현실 세계는 20~30% 범위였습니다. 이것은 개인 응용 프로그램에 차이를 만들 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
IMO의 이상적인 칩은 Core i7 7700(non-K)일 수 있습니다. 65와트 칩이지만 기본 클럭은 3.6GHz, 터보는 4.2GHz이며 하이퍼스레딩이 있습니다. 두 세계의 최고 IMO. 불행하게도, 애플은 그것을 어떤 맥에도 넣지 않기로 결정했습니다.
아무튼 5GB 정도의 사진을 사진으로 가져왔는데 IIRC를 한 번도 팬 속도가 올라가지 않았습니다. 내 iPhone 케이블이 USB 2이기 때문에 I/O가 더 제한적이었을 것입니다. 내 iPhone 7 Plus는 USB 3 속도로 전송할 수 있기 때문에 USB 3 iPhone 케이블이 나오면 다시 구입해야 합니다. 최종 수정일: 2017년 6월 25일 NS
리코7578
- 2017년 6월 20일
- 2017년 6월 26일
koyoot는 다음과 같이 말했습니다: 그리고 Core i5는 처리량 부족으로 인해 90%의 시간 동안 부하가 최대 95%까지 로드됩니다. Core i5가 할 수 있는 것보다 더 많은 일을 할 수 있는 충분한 마력을 가지고 있습니다. 2017년, Ryzen 8 코어가 이 요소에 대해 사람들의 눈을 뜨게 했습니다.
가장 간단한 대답. 감당할 수 있는 최대 스레드 수를 가져옵니다. 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 소프트웨어는 매우 빠르게 따라잡고 있습니다. 하드웨어는 그럴 수 없으며 곧 Core i7 대신 Core i5만 구입한 것을 후회하게 될 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
나에게 그것은 다중 코어(4개 이상)를 효과적으로 사용하는 소프트웨어와 관련하여 너무 낙관적입니다!
Multicore는 몇 년 전에 등장했으며 오늘날에는 소수의 소프트웨어(비디오 편집 또는 무거운 병렬 계산 소프트웨어)만 실제로 이를 활용합니다.
그러나 오늘날 사용 가능한 대다수의 소프트웨어는 우선 높은 Ghz 속도의 이점을 누리고 최대 2개 또는 4개의 코어만 사용됩니다.
실제로 다중 코어를 사용하는 것은 쉽지 않으며 소프트웨어에서 요청하는 내용에 따라 다릅니다. 무작위 계산에서는 병렬 계산을 넣을 수 없으며 직렬화만 가능합니다. 미디엄
맥플러스맥
- 2014년 11월 23일
- 2017년 6월 26일
cal6n은 다음과 같이 말했습니다: Civ 6은 스레드를 좋아하기 때문에 저에게는 i7입니다. 확장하려면 클릭하세요...
Xcode 8과 9가 스레드를 즐기는지 아는 사람이 있습니까? 제가 가장 많이 사용하게 될 앱입니다.
(SSD에서)
iemcj
- 2015년 10월 31일
- 2017년 6월 26일
Torgo81은 다음과 같이 말했습니다: 지금까지 i7의 이유는 사진/비디오 편집입니다. 게임은 어떻습니까? Radeon 580 또는 미래에 더 빠른 eGPU와 함께 i5 대신 i7을 사용하면 (중요한) 이점이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...CPU 병목 현상이 발생하는 게임은 거의 없습니다. 그것은 렌더링, 배치 작업(라이트룸 내보내기, 비디오 변환 등을 생각하십시오) 및 멀티플레이어가 많은 mmo 유형 게임에서 가장 많이 사용됩니다. 왜냐하면 CPU에 의존할 수 있기 때문입니다. Star Wars Old Republic은 이것의 좋은 예입니다. GPU는 그다지 필요하지 않지만 따라가기 위해서는 상당히 강력한 CPU가 필요합니다. NS
팔콘80
- 2012년 10월 27일
- 2017년 6월 27일
macsplusmacs는 다음과 같이 말했습니다: Xcode 8과 9가 쓰레드를 즐기는지 아는 사람이 있습니까? 제가 가장 많이 사용하게 될 앱입니다.
(SSD에서) 확장하려면 클릭하세요...
알고 싶어도 관심이 있을 것입니다.
인기 게시물