포럼

google photos.com의 가족 사진이 얼마나 안전한지

그리고

edavt04

오리지널 포스터
2016년 5월 12일
  • 2018년 1월 23일
저는 google photos.com(외부 하드 드라이브 3개)에 아이들의 사진과 동영상을 저장합니다. 남편은 도난당할 수 있으므로 클라우드에 저장하는 것이 안전하지 않다고 생각합니다(가장 높은 개인 정보 보호 설정으로 설정되어 있지만 여전히). 걱정입니다... 변태들이 그들을 붙잡으면 어떻게 될까요? 그들은 무엇을 할 수 있습니까?
하지만 동시에 3개의 하드 드라이브 모두에 ​​무슨 일이 생기면 우리 가족의 소중한 추억이 사라져 버리면 너무 속상할 것 같아요...

클라우드에 있는 데이터가 얼마나 안전하다고 생각하는지 묻는 것 같습니다. 나는 똑똑한 소비자이고 무엇을 살지 결정할 것이기 때문에 google photos.com에서 사진을 분석하여 나에게 맞는 광고를 만드는 것에 대해 관심이 없습니다. 하지만 안전? 사람들은 그들로 무엇을 할 수 있습니까?

헤세터

2015년 10월 5일
텍사스주 오스틴


  • 2018년 1월 23일
나는 당신이 괜찮을 것이라고 생각합니다. Google 서버는 안전합니다. 저는 Google 포토를 사용하여 모든 사진을 저장하고 있으며 안전하다고 느낍니다.

https://www.google.com/about/datacenters/inside/data-security/ 그리고

edavt04

오리지널 포스터
2016년 5월 12일
  • 2018년 1월 23일
hetter가 말했습니다: 당신은 괜찮을 것이라고 생각합니다. Google 서버는 안전합니다. 나는 Google 포토를 사용하여 내 모든 사진을 저장하고 안전하다고 느낍니다.

https://www.google.com/about/datacenters/inside/data-security/ 확장하려면 클릭하세요...
Thx Hesatter... Equifax 데이터 유출이 방금 미국에서 발생했습니다.... 제 질문은 ... 사람들이 사진으로 무엇을 할 수 있습니까? 잠재적인 개인 데이터는 항상 도난당할 수 있습니다... Equifax에서는 귀하의 신원이 도난당할 수 있으므로 큰 문제였습니다(이는 남편에게 일어났습니다). 하지만 도난당한 경우 어린이의 사진과 비디오를 사용할 수 있습니다 ...

케노한

마크루모스 반신
2008년 7월 18일
영국 글래스고
  • 2018년 1월 23일
표적 마케팅을 위해 분석하는 것 외에도 Google 서버는 다른 사람만큼 안전합니다.

협박 효과가 거의 없는 이미지에 대한 공개 시장의 가치는 무시할 수 있으므로 측정 가능한 위험이 있는지 의심됩니다. 여기서 추측하고 있습니다. 타협적인 위치에 있는 정치인의 사진이라면 이야기는 다릅니다.

당신은 그곳에 있는 한 최대한 안전합니다. 사실 가장 약한 링크는 Google 인프라가 아니지만 실제로는 집에 있는 랩톱/데스크톱이 형편없는 소비자 등급 방화벽 뒤에 있다고 말할 수 있습니다.

Google은 보호해야 할 지구상에서 가장 가치 있는 브랜드 중 하나를 보유하고 있습니다. 따라서 그들은 귀하의 콘텐츠 보호를 가능한 한 심각하게 생각합니다.
반응:decafjava, chabig 및 akash.nu 그리고

edavt04

오리지널 포스터
2016년 5월 12일
  • 2018년 1월 23일
kenoh는 다음과 같이 말했습니다: 타겟 마케팅을 위해 이를 분석하는 것 외에도 Google 서버는 다른 서버만큼 안전합니다.

협박 효과가 거의 없는 이미지에 대한 공개 시장의 가치는 무시할 수 있으므로 측정 가능한 위험이 있는지 의심됩니다. 여기서 추측하고 있습니다. 타협적인 위치에 있는 정치인의 사진이라면 이야기는 다릅니다.

당신은 그곳에 있는 한 최대한 안전합니다. 사실 가장 약한 링크는 Google 인프라가 아니지만 실제로는 집에 있는 랩톱/데스크톱이 형편없는 소비자 등급 방화벽 뒤에 있다고 말할 수 있습니다.

Google은 보호해야 할 지구상에서 가장 가치 있는 브랜드 중 하나를 보유하고 있습니다. 따라서 그들은 귀하의 콘텐츠 보호를 가능한 한 심각하게 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...

오, 와우, 얼마나 고무적인 대답입니까! 감사합니다!
YOUTUbe(짧은 가족 동영상용)는 google.photos.com만큼 보안이 가장 높은 개인정보 보호 설정으로 설정되어 있습니까? google photos.com과 youtube를 소유한 Alphabet이 소유하고 있다고 들었습니다.

브루인스르메

2008년 10월 26일
  • 2018년 1월 23일
edavt04는 다음과 같이 말했습니다: 저는 google photos.com(외부 하드 드라이브 3개)에 아이들의 사진과 비디오를 저장합니다. 남편은 도난당할 수 있으므로 클라우드에 저장하는 것이 안전하지 않다고 생각합니다(가장 높은 개인 정보 보호 설정으로 설정되어 있지만 여전히). 걱정됩니다... 변태들이 그들을 붙잡으면 어떻게 될까요? 그들은 무엇을 할 수 있습니까?
하지만 동시에 3개의 하드 드라이브 모두에 ​​무슨 일이 생기면 우리 가족의 소중한 추억이 사라져 버리면 너무 속상할 것 같아요...

클라우드에 있는 데이터가 얼마나 안전하다고 생각하는지 묻는 것 같습니다. 나는 똑똑한 소비자이고 무엇을 살지 결정할 것이기 때문에 google photos.com에서 사진을 분석하여 나에게 맞는 광고를 만드는 것에 대해 관심이 없습니다. 하지만 안전? 사람들은 그들로 무엇을 할 수 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...

당사 서비스 중 일부를 사용하면 콘텐츠를 업로드, 제출, 저장, 전송 또는 수신할 수 있습니다. 귀하는 해당 콘텐츠에 대해 보유하고 있는 모든 지적 재산권에 대한 소유권을 보유합니다. 요컨대, 당신에게 속한 것은 당신의 것으로 남습니다.

귀하가 당사 서비스에 또는 당사 서비스를 통해 콘텐츠를 업로드, 제출, 저장, 전송 또는 수신할 때,당신은 구글에(및 우리와 함께 일하는 사람들) 사용, 호스팅, 저장, 재생산, 수정, 파생물 생성(귀하의 콘텐츠가 당사 서비스와 더 잘 작동하도록 번역, 각색 또는 기타 변경으로 인해 발생하는 작업 등), 커뮤니케이션 , 이러한 콘텐츠를 게시, 공개적으로 수행, 공개적으로 표시 및 배포합니다. 귀하가 이 라이선스에서 부여하는 권리는 서비스를 운영, 홍보 및 개선하고 새로운 서비스를 개발하기 위한 제한된 목적을 위한 것입니다. 이 라이선스는 귀하가 당사 서비스 사용을 중단하더라도 계속 유지됩니다(예: 귀하가 Google 지도에 추가한 업체 목록). 일부 서비스는 해당 서비스에 제공된 콘텐츠에 액세스하고 제거하는 방법을 제공할 수 있습니다. 또한 일부 서비스에는 해당 서비스에 제출된 콘텐츠의 사용 범위를 좁히는 조건이나 설정이 있습니다. 귀하가 당사 서비스에 제출하는 모든 콘텐츠에 대해 이 라이선스를 부여하는 데 필요한 권한이 있는지 확인하십시오.

https://www.google.com/policies/terms/ 그리고

edavt04

오리지널 포스터
2016년 5월 12일
  • 2018년 1월 23일
bruinsrme는 다음과 같이 말했습니다: 당사 서비스 중 일부를 사용하면 콘텐츠를 업로드, 제출, 저장, 전송 또는 수신할 수 있습니다. 귀하는 해당 콘텐츠에 대해 보유하고 있는 모든 지적 재산권에 대한 소유권을 보유합니다. 요컨대, 당신에게 속한 것은 당신의 것으로 남습니다.

귀하가 당사 서비스에 또는 당사 서비스를 통해 콘텐츠를 업로드, 제출, 저장, 전송 또는 수신할 때,당신은 구글에(및 우리와 함께 일하는 사람들) 사용, 호스팅, 저장, 재생산, 수정, 파생물 생성(귀하의 콘텐츠가 당사 서비스와 더 잘 작동하도록 번역, 각색 또는 기타 변경으로 인해 발생하는 작업 등), 커뮤니케이션 , 이러한 콘텐츠를 게시, 공개적으로 수행, 공개적으로 표시 및 배포합니다. 귀하가 이 라이선스에서 부여하는 권리는 서비스를 운영, 홍보 및 개선하고 새로운 서비스를 개발하기 위한 제한된 목적을 위한 것입니다. 이 라이선스는 귀하가 당사 서비스 사용을 중단하더라도 계속 유지됩니다(예: 귀하가 Google 지도에 추가한 업체 목록). 일부 서비스는 해당 서비스에 제공된 콘텐츠에 액세스하고 제거하는 방법을 제공할 수 있습니다. 또한 일부 서비스에는 해당 서비스에 제출된 콘텐츠의 사용 범위를 좁히는 조건이나 설정이 있습니다. 귀하가 당사 서비스에 제출하는 모든 콘텐츠에 대해 이 라이선스를 부여하는 데 필요한 권한이 있는지 확인하십시오.

https://www.google.com/policies/terms/ 확장하려면 클릭하세요...

BOLD TEXT는 나를 혼란스럽게 할 뿐입니다. 쉬운 영어 부탁드립니다!!

시몬시

기부자
2014년 1월 3일
오클랜드
  • 2018년 1월 23일
Google 서버는 크고 안전합니다. 그들은 또한 큰 목표입니다. 우리는 큰 목표가 손상되는 것을 자주 목격하므로 언젠가는 Google의 의지도 그럴 것이라고 합리적으로 예상합니다. 다행스럽게도 그곳에는 엄청난 양의 데이터가 있으므로 안으로 들어가는 사람이 모든 것을 다운로드하고 여가 시간에 정독할 수는 없을 것입니다. 특정 콘텐츠 유형과 개인의 계정이 첫 번째 대상이 될 것이라고 제안합니다. 무작위 가족 이미지는 덜합니다.

솔직히 말해서 3개의 HDD를 화재나 자연 재해(예: 집 홍수)로 인한 손실을 방지할 수 있을 만큼 충분히 분리하고 도난으로 인한 손실을 방지하기 위해 암호화한 경우 모든 데이터를 ANY에 보관하는 것에 대해 덜 걱정할 것입니다. 구름. 이익이 없다면 (0이 아닌 실제) 위험을 감수할 이유가 없습니다.
반응:케노한 그리고

edavt04

오리지널 포스터
2016년 5월 12일
  • 2018년 1월 23일
simonsi는 다음과 같이 말했습니다: Google의 서버는 크고 안전하며 안전합니다. 그들은 또한 큰 목표입니다. 우리는 큰 목표가 손상되는 것을 자주 목격하므로 언젠가는 Google의 의지도 그럴 것이라고 합리적으로 예상합니다. 다행스럽게도 그곳에는 엄청난 양의 데이터가 있으므로 안으로 들어가는 사람이 모든 것을 다운로드하고 여가 시간에 정독할 수는 없을 것입니다. 특정 콘텐츠 유형과 개인의 계정이 첫 번째 대상이 될 것이라고 제안합니다. 무작위 가족 이미지는 덜합니다.

솔직히 말해서 3개의 HDD를 화재나 자연 재해(예: 집 홍수)로 인한 손실을 방지할 수 있을 만큼 충분히 분리하고 도난으로 인한 손실을 방지하기 위해 암호화한 경우 모든 데이터를 ANY에 보관하는 것에 대해 덜 걱정할 것입니다. 구름. 이익이 없다면 (0이 아닌 실제) 위험을 감수할 이유가 없습니다. 확장하려면 클릭하세요...

거기다 좋은 생각!! 내 외장 하드 드라이브는 2개의 Seagate와 1개의 G-드라이브입니다.
지진이 일어나기 쉬운 지역에 살고 있습니다. 그래서 나는 드라이브를 아마도 2개의 금고로 분리하고 싶다고 생각합니다. 내화/지진 안전에 대한 권장 사항이 있습니까?

클릭스 픽스

마크루모스 반여신
2005년 10월 9일
Tysons(VA)의 Apple Store에서 11.8km
  • 2018년 1월 23일
저는 항상 은행 금고에 하나의 외장 드라이브를 보관합니다. 한 달에 한 번 드라이브를 교체하고 상자에 있던 드라이브를 집으로 가져와 업데이트/백업하는 등의 작업을 수행하고 다음 달 초에 은행에 다시 가져와 상자에 넣습니다. 집에 가져오기 위해 다른 하나를 제거합니다. 이 시스템은 한동안 나를 위해 꽤 잘 작동했습니다. 요즘은 버스 구동 드라이브가 매우 작고 쉽게 휴대할 수 있기 때문에 집에 재난이 닥쳤을 때 중요한 이미지와 데이터 파일을 한 단계 더 안전하게 보호할 수 있습니다.
반응:엠카산

알렉산더.오브오즈

2013년 10월 29일
호주 애들레이드
  • 2018년 1월 23일
edavt04는 다음과 같이 말했습니다: BOLD TEXT는 나를 혼란스럽게 할 뿐입니다. 쉬운 영어 부탁드립니다!! 확장하려면 클릭하세요...
Google에서 사진을 호스팅하면 사진이 실제로 내 것이 아닙니다. 예, 귀하는 여전히 그들에 대한 지적 권리를 보유하고 있지만, 그들은 그들이 적절하다고 생각하는 어떤 방식으로든 사용할 권리를 주장하며 비즈니스 파트너와 자유롭게 공유할 수도 있습니다.
반응:브루인스르메

애플 팬보이

마크루머스 샌디브릿지
2012년 2월 21일
비하인드 렌즈, 영국
  • 2018년 1월 23일
edavt04가 말했습니다: 좋은 생각입니다!! 내 외장 하드 드라이브는 2개의 Seagate와 1개의 G-드라이브입니다.
지진이 일어나기 쉬운 지역에 살고 있습니다. 그래서 나는 드라이브를 아마도 2개의 금고로 분리하고 싶다고 생각합니다. 내화/지진 안전에 대한 권장 사항이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
나는 직장에서 백업 하나를 유지합니다. 원본과 함께 집에 하나.
나는 내 자신의 데이터를 통제하는 것을 선호합니다.

케노한

마크루모스 반신
2008년 7월 18일
영국 글래스고
  • 2018년 1월 23일
RAID가 있는 NAS 드라이브(내결함성 - 지난 달에 2개의 드라이브가 TU로 전환됨)를 사용하고 로컬 외부 암호화 드라이브(NAS가 TU로 전환되는 경우 보호)에 밤마다 백업한 다음 일주일에 한 번 Amazon Glacier( 화재, 홍수 방지).

이것은 내 요구 사항에 충분하지만 내 이미지 아카이브의 크기가 TB에 가까워지므로 검토해야 합니다.
[doublepost=1516743616][/doublepost]
edavt04가 말했습니다: 오, 와우, 얼마나 고무적인 대답입니까! 감사합니다!
YOUTUbe(짧은 가족 동영상용)는 google.photos.com만큼 보안이 가장 높은 개인정보 보호 설정으로 설정되어 있습니까? google photos.com과 youtube를 소유한 Alphabet이 소유하고 있다고 들었습니다. 확장하려면 클릭하세요...

솔직히 말해서, 나는 YouTube에 대해 나보다 다른 사람이 더 잘 대답할 수 있는지 모릅니다. YouTube의 모든 콘텐츠는 공개적으로 액세스할 수 있다고 가정합니다.

2년 전 직장에서 누군가가 우리 제품에 대한 콘텐츠를 업로드하고 비공개로 설정하는 문제가 있었지만 기본적으로 비밀 URL을 가진 모든 사람이 액세스할 수 있었기 때문에 문제가 발생했습니다. 일반적으로 보안을 위해 기본 난독화에 의존하는 모든 것은 신뢰할 수 없습니다. 누군가에게 '쉿... 비밀을 지킬 수 있나요....'라고 말하는 것과 비슷합니다. 즉, 오랫동안 안전하지 않습니다. 최종 수정일: 2018년 1월 23일

시몬시

기부자
2014년 1월 3일
오클랜드
  • 2018년 1월 23일
edavt04가 말했습니다: 좋은 생각입니다!! 내 외장 하드 드라이브는 2개의 Seagate와 1개의 G-드라이브입니다.
지진이 일어나기 쉬운 지역에 살고 있습니다. 그래서 나는 드라이브를 아마도 2개의 금고로 분리하고 싶다고 생각합니다. 내화/지진 안전에 대한 권장 사항이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...

지진에 견디는 것은 없습니다. 내화성은 시간에 따른 것입니다(즉, 4시간 안전 등). 내 백업은 사무실, 집(사무실에서 30km) 및 딸 집(예전에는 다른 반구에 있었지만 지금은 더 지역적이므로 재고해야 함)입니다. 가정 및 사무실 백업은 실시간이며 원격 디스크는 약 4-6개월마다 업데이트됩니다. 저는 뉴질랜드에 있지만 지진 위험이 높은 지역이 아닙니다. 화산으로 둘러싸여 있습니다. 반응:알렉산더.오브오즈

알렉산더.오브오즈

2013년 10월 29일
호주 애들레이드
  • 2018년 1월 24일
Ray2는 다음과 같이 말했습니다: 이 게시물에 약간을 추가하겠습니다. 나는 한번의 여행에 구글 포토를 사용했다. 로키산맥에서의 6주. 여행을 시작한 지 약 2주 만에 Google의 이미지 검색에서 내 사진 몇 장을 발견하고 깜짝 놀랐습니다. 자녀가 거기에 표시될 가능성과 자녀의 이미지가 다운로드되는 것에 신경 쓰지 않는다면 괜찮습니다. 확장하려면 클릭하세요...
그 이미지의 프라이버시를 원하거나 기대했다면 약간 으스스합니다! 반응:몰릭과 케노

마플린

중재자
직원
2009년 5월 3일
보스턴
  • 2018년 1월 25일
Ray2는 다음과 같이 말했습니다: Google의 이미지 검색에서 내 사진 몇 장이 발견되고 깜짝 놀랐습니다. 확장하려면 클릭하세요...
이것이 내가 Google 서비스를 사용하지 않는 이유입니다. 귀하는 그들에게 이미지를 사용할 수 있는 권리를 부여하고 저는 그런 식으로 내 권리를 포기하지 않기로 결정했습니다. 내 이미지에 대한 보안 문제는 없지만 Google의 데이터 마이닝/광고 관행에 문제가 있습니다.

케노한

마크루모스 반신
2008년 7월 18일
영국 글래스고
  • 2018년 1월 25일
Ray2는 다음과 같이 말했습니다: 이 게시물에 약간을 추가하겠습니다. 나는 한번의 여행에 구글 포토를 사용했다. 로키산맥에서의 6주. 여행을 시작한 지 약 2주 만에 Google의 이미지 검색에서 내 사진 몇 장을 발견하고 깜짝 놀랐습니다. 자녀가 거기에 표시될 가능성과 자녀의 이미지가 다운로드되는 것에 신경 쓰지 않는다면 괜찮습니다. 확장하려면 클릭하세요...

와우 무섭게 들리네요! 이미지 검색에서 내가 아닌 다른 사람이 검색했을 때 비공개 이미지가 표시되는지 확인했습니까? 검색을 수행할 때 이미지를 사용하여 결과에 결과에 이미지가 포함되었습니까? NS

레이2

2014년 7월 8일
  • 2018년 1월 25일
kenoh가 말했다: 와우 무섭게 들리네요! 이미지 검색에서 내가 아닌 다른 사람이 검색했을 때 비공개 이미지가 표시되는지 확인했습니까? 검색을 수행할 때 이미지를 사용하여 결과에 결과에 이미지가 포함되었습니까? 확장하려면 클릭하세요...

여행 내내 내가 만들고 있는 앨범을 공유했습니다. 앱을 제거했지만 Google에서 해당 앨범을 스크랩하고 이미지를 게시하는 것을 막을 방법이 없다고 생각합니다. 내 제목은 검색 결과에 내 이미지가 나타났을 때 내 검색어와 마찬가지로 지방/사이트/지역 이름을 통합했습니다.

그러나 솔직히 말해서, Google 포토는 오늘날 다른 모든 사람들이 내놓는 것과 동일한 pos 이미지 소프트웨어입니다. 애플, 마이크로소프트, 구글, 소니 외 4개 정도 살펴봤습니다. 이름별로 정렬할 방법이 없고 앨범 또는 중첩된 앨범의 계층 구조를 컴파일할 방법이 없습니다. 사진 특정 사이트 중 하나에 자신의 사이트를 기꺼이 구축하지 않는 한 요즘 사람들이 만족하는 쓰레기는 정말 무섭습니다. 그들의 판매 포인트는 클라우드 백업입니다. 불행히도 Apple이 시도했지만 찾지 못한 iCloud에서 4.7기가의 데이터를 잃어버렸기 때문에 클라우드 스토리지는 나에게 쓰레기입니다. 예, 백업되었습니다.

2004년 11월 30일
영국
  • 2018년 1월 26일
edavt04가 말했습니다: 좋은 생각입니다!! 내 외장 하드 드라이브는 2개의 Seagate와 1개의 G-드라이브입니다.
지진이 일어나기 쉬운 지역에 살고 있습니다. 그래서 나는 드라이브를 아마도 2개의 금고로 분리하고 싶다고 생각합니다. 내화/지진 안전에 대한 권장 사항이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
집에 모든 것을 보관하는 것보다 다른 위치에 분리하는 것이 좋습니다.

비웃는

2003년 8월 31일
실리콘 밸리
  • 2018년 1월 26일
Alexander.Of.Oz는 다음과 같이 말했습니다: Google에서 사진을 호스팅하면 사진이 실제로 귀하의 것이 아닙니다! 예, 귀하는 여전히 그들에 대한 지적 권리를 보유하고 있지만, 그들은 그들이 적절하다고 생각하는 어떤 방식으로든 사용할 권리를 주장하며 비즈니스 파트너와 자유롭게 공유할 수도 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...

그것은 단지 CYA 언어입니다. 그들이 안전하게 보관하기 위해 네트워크에 보관된 개인 사진을 의도적으로 사용할 방법은 없습니다. 그들이 망쳤거나 불량하거나 부주의한 직원이 실수로 파생 작업에서 개인 사진을 배포한 경우 해당 언어는 해당 언어를 제공할 것입니다.

나는 그들이 대중이 이미 볼 수 있는 모든 것을 기꺼이 사용하고 자신이 소유한 것처럼 사용할 것이라고 확신하지만, 그들이 당신의 개인 저장소를 만지고 싶어하지는 않을 것입니다.
[doublepost=1516955905][/doublepost]
edavt04 말: 남편은 도난당할 수 있으므로 클라우드에 저장하는 것이 안전하지 않다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...

일부 사람들은 이와 같은 일에 대해 너무 편집증적이라고 생각합니다. 이미지 도둑이 없기 때문이 아니라 악의적인 목적으로 사진을 훔치기 위해 계정을 해킹하는 것은 Instagram에서 누군가의 어린 시절 사진을 스와이프하는 것보다 훨씬 더 많은 노력입니다. 자유롭고 공개적으로 배포됩니다. kenoh가 말했듯이, 그것은 당신이 어떤 종류의 유명인인 경우에만 당신이 도용의 표적이 되는 당신의 개인적으로 저장된 사진에 대해 더 편집증적이어야 할 필요가 있습니다.

알렉산더.오브오즈

2013년 10월 29일
호주 애들레이드
  • 2018년 1월 26일
smirking 말했다: 그것은 단지 CYA 언어입니다. 그들이 안전하게 보관하기 위해 네트워크에 보관된 개인 사진을 의도적으로 사용할 방법은 없습니다. 그들이 망쳤거나 불량하거나 부주의한 직원이 실수로 파생 작업에서 개인 사진을 배포한 경우 해당 언어는 해당 언어를 제공할 것입니다.

나는 그들이 대중이 이미 볼 수 있는 모든 것을 기꺼이 사용하고 자신이 소유한 것처럼 사용할 것이라고 확신하지만, 그들이 당신의 개인 저장소를 만지고 싶어하지는 않을 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
그것에 대해 모른다. 위의 메시지 6에서 공유된 조건을 읽었습니까? 원하는 이미지를 원하는 방식으로 사용할 수 있다고 주장한다는 사실은 매우 명백합니다. 공개 또는 비공개에 대해 아무 말도 하지 않으므로 모든 것에 액세스할 수 있는 오류가 발생합니다. 사실 ' 귀하가 당사 서비스에 또는 당사 서비스를 통해 콘텐츠를 업로드, 제출, 저장, 전송 또는 수신할 때. ' 내 눈에는 그들의 모든 서비스가 포함됩니다.

나쁜 남자

2007년 10월 2일
호주
  • 2018년 1월 26일
당신이 그것에 대해 걱정한다면 (당연히), 하지 마십시오. 또한 ... 인터넷에서 무작위로 낯선 사람의 조언을 받아들이지 마십시오. 반응:RCAF브랫 NS

레이2

2014년 7월 8일
  • 2018년 1월 26일
smirking 말했다: 그것은 단지 CYA 언어입니다. 그들이 안전하게 보관하기 위해 네트워크에 보관된 개인 사진을 의도적으로 사용할 방법은 없습니다. 그들이 망쳤거나 불량하거나 부주의한 직원이 실수로 파생 작업에서 개인 사진을 배포한 경우 해당 언어는 해당 언어를 제공할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...

나는 당신이 거기에서 완전히 틀렸다고 생각합니다. 먼저 이미지가 '호스팅'되는 시나리오에 응답했습니다. 그것은 매우 분명하며 Google의 스크래핑이 해당 이미지를 검색 가능한 풀에 던질 수 있는 많은 예가 있습니다. '플리커'를 검색하세요. 이미지 검색에 표시되는 모든 사진이 어떻게든 Google 소유라고 생각하십니까? 어디에서 얻었습니까? 제 경우에는 앨범을 편집하고 공유하면서 이미지도 '호스팅'되었습니다.

당신이 옳을 수 있는 곳은 단순히 Google 네트워크에 저장된 이미지입니다. Google은 해당 파일을 스크랩할지 여부를 알려주지 않습니다. 다음 장까지 기다려야 합니다. 그것은 이미지 검색에 표시되는 저장된 이미지를 찾는 사람이 걸릴 것입니다.