다른

고정식 자전거 칼로리 소모 기능이 있는 Apple Watch는 얼마나 정확합니까?

NS

드레카

오리지널 포스터
2010년 8월 30일
  • 2016년 8월 3일
고정되어 있기 때문에 시계에서 꺼져야 하는 것은 심장 박동뿐입니다. 고정식 자전거를 탈 때 칼로리 소모량 측정은 얼마나 정확합니까? 아무도 그것을 테스트 한 적이 있습니까?

나는 보통 적당한 운동이라고 부르는 것을 합니다. 그래서 대화를 할 수 있지만 여전히 땀을 흘리고 호흡합니다.

시계는 시간당 450에서 700칼로리의 연소 범위를 읽습니다. 하루에 4~5시간 정도 하다보니 범위가 정말 큽니다.

비교하자면 저는 시속 5.8~6.2km로 7km를 걸었고, 시계에는 전체 걷는 동안 약 350~380칼로리를 소모했다고 나와 있습니다. 그래서 그 범위는 훨씬 더 좁습니다... 그냥 고정식 자전거에 의문을 제기하는 것뿐입니다...

믈롤린91

2008년 11월 20일
벤츄라 카운티
  • 2016년 8월 3일
저는 매일 Apple Watch와 함께 고정식 자전거를 사용합니다. 1년 넘게 이 일을 하고 있습니다. 평균적으로 나는 145BMP의 평균 심박수로 1분에 10칼로리를 소모합니다. 나는 꽤 일관성이 있습니다. 나는 매일 30분 사이클을 하고 항상 280-320 활성 칼로리를 소모합니다. 단순히 심박수를 고려하는 것 이상으로 시계가 칼로리 소모를 결정하는 데 사용하는 알고리즘이 있으며 그 위에 심박수가 추가됩니다. 내 심장 박동수가 읽히지 않으면 사이클링 1분당 약 4칼로리를 얻습니다. 따라서 일반적으로 심박수는 분당 대략 6개의 활성 칼로리를 추가합니다. 분명히 그것은 내 심장 박동수에 달려 있습니다.

평균적으로 야외 산책을 할 때 평균 심박수는 120BPM으로 분당 약 4칼로리를 소모합니다. 분명히 이것은 실내 사이클링보다 덜 집중적이므로 알고리즘은 활성 칼로리 소모율이 낮고 그 위에 심박수도 추가됩니다.
반응:드레카

cxxviii

2015년 5월 20일
  • 2016년 8월 4일
연초로 돌아가면 일주일에 4~5번 정도 실내 라이딩을 하면서 AW를 신고 있었습니다. 트레이너에 파워미터가 있었고 Garmin 910XT도 있었습니다. AW는 다른 두 가지에 비해 일관되게 매우 낮은 칼로리 계산을 제공하고 트레이너가 힘을 가지고 있고 Garmin과 더 많이 일치한다는 점을 감안할 때 자전거에서 AW의 칼로리 판독값을 신뢰하지 않았습니다. AW는 2-1 투표에서 졌습니다. 예를 들어 내가 마지막으로 비교한 것 중 하나는 실내 주행 90분이었습니다. Garmin은 1,431칼로리, 트레이너는 1,296칼로리, AW는 718칼로리를 계산했습니다. 그 라이딩의 노력 수준은 Garmin과 트레이너가 읽고 있는 것과 유사한 칼로리/분 소모로 야외 달리기와 일치했습니다.

그러나 AW는 OS 업데이트 중 하나를 통해 더 좋아질 수 있습니다.

정확도 차이 때문에 실내에서 라이딩하는 동안 대부분 AW 착용을 중단했습니다. 그러나 나는 7월 13일에 내가 Garmin Edge 520과 함께 자전거에 파워 미터를 가지고 있었고, 이전과 같은 트레이너에 동일한 파워 미터를 가지고 있었고, AW를 함께 탔던 라이드를 방금 찾았습니다. 71분 운동이었습니다. AW는 총 788칼로리, 가민 엣지는 920칼로리, 트레이너는 1,219칼로리를 계산했다. 그래서 그 당시 트레이너는 아웃라이어였습니다. AW는 여전히 낮았지만 AW의 과소평가는 다른 실내 활동과 일치합니다.

나는 오늘 밤에 또 다른 라이딩을 계획하고 있으므로 AW를 착용하고 또 다른 3방향 비교를 하는 것을 기억하려고 노력할 것입니다.