회개하다
오리지널 포스터- 2008년 3월 4일
- 2020년 2월 12일
나에게 호소하는 기능 중 일부는 다음과 같습니다.
- 망막 품질
- 내장 KVM
- 울트라 와이드스크린(~34', 3440x1440, ~38', 3840x1600)
- USB-C(충전 지원)
- Mac과의 호환성 문제가 거의 없음(또는 전혀 없음!)
내가 신경 쓰지 않는 기능:
- 4K 모니터 (원하는 화면 크기에 기본 해상도가 너무 작아서 2:1이 아닌 스케일링은 원하지 않습니다.)
- 스피커 또는 스피커 품질
- g-sync, 초고주사율과 같은 게임용 모니터 기능
- 내장 카메라
물론 내 위시리스트의 모든 확인란을 선택하는 모니터는 없습니다. 나는 LG 27' 5K와 같은 레티나 품질 디스플레이의 아이디어를 좋아하지만 일부 울트라 와이드처럼 사용 가능한 공간이 더 많았으면 합니다. KVM 스위치에 관해서는 내가 본 몇 가지 모델에만 해당 기능이 있습니다(예: 리뷰가 엇갈린 Dell 디스플레이). 나는 Mac Pro와 MacBook Pro를 가지고 있으며 이상적으로는 MacBook Pro를 '도킹'해야 할 때 둘 사이를 전환할 수 있는 설정이 있어야 합니다.
다음은 내가 자세히 살펴 본 모니터 목록입니다.
LG 27' 5K - 27MD5KL-B(최신세대) [Retina, 95W USB-C 충전, KVM 없음]
LG 38' - 38WK95C-W [울트라와이드, 60W USB-C 충전, KVM 없음, 좋은 Mac 리뷰]
LG 38' - 38UC99-W [울트라와이드, 60W USB-C 충전, KVM 없음, 좋은 Mac 리뷰]
LG 34' - 34WK95C-W [울트라와이드, 60W USB-C 충전, KVM 없음, 좋은 Mac 리뷰]
Dell 38' U3818DW [울트라와이드, 95W USB-C 충전, KVM, 혼합 Mac 리뷰]
Dell 34' U3419W [울트라와이드, 95W USB-C 충전, KVM, 혼합 Mac 리뷰]
나는 Acer, Asus, Samsung, BenQ와 같은 다른 제조사들을 간략하게 살펴보았지만 그들 중 어느 누구도 나에게 정말로 눈에 띄는 모델을 가지고 있지 않았습니다(내가 뭔가를 간과했을 수도 있습니다!). Dell 디스플레이는 많은 기능 상자를 확인하는 것처럼 보이지만 Mac 호환성 측면에서 엇갈린 리뷰가 걱정됩니다.
그것은 한 입이었다. 여기까지 했다면 무엇을 사용하고 있습니까? 어떻게 생각하나요? 당신의 도움을 주셔서 감사합니다!
[업데이트]: 설정에 대해 조금 더 생각해보면 CalDigit TS3+도 있으므로 일부 기능 상자를 확인하기 위해 그것에 기대어 볼 수 있습니다. 디스플레이와 함께 키보드/마우스를 연결한 다음 보조 컴퓨터 전용 TB3 케이블을 추가로 얻을 수 있습니다. I/O 주변 장치와 디스플레이를 전환하는 것은 케이블 하나를 다른 케이블로 바꾸는 문제일 뿐입니다. 최종 수정일: 2020년 3월 12일
부인.
- 2009년 3월 14일
- 2020년 2월 13일
많은 사용 사례에서 대형 Ultrawide는 훌륭하지만 PPI가 중요할 때는 실패합니다.
개인적으로 eGPU에 연결된 표준 DisplayPort인 Iiyama 27' 5K를 여러 개 사용합니다. 그들은 LG보다 훨씬 저렴하고 LG/iMac과 동일한 패널을 사용하지만 품질 관리가 엉망입니다. 최종 수정일: 2020년 3월 13일
글록워크오렌지
정지 된
- 2015년 2월 10일
- 시카고, 일리노이
- 2020년 2월 13일
펜토가 말했다: 모두 안녕! 나는 새로운 모니터를 위해 시장에 있다. 저의 주요 컴퓨터 사용은 소프트웨어 개발입니다. 나는 정신을 차리고 온갖 종류의 모니터를 보고 여러분이 무엇을 사용하고 있는지, 아니면 특별히 좋아하거나 피해야 할 모니터가 있는지 궁금했습니다. 내가 본 가격을 기반으로 가격을 $1400.00 USD 표시 아래로 유지하려고 합니다. 나는 여전히 고민하고 있는 몇 가지 사항이 Retina 대 Ultrawide, 그리고 최소한 Ultrawides의 경우 34' 대 38' 디스플레이 크기라고 생각합니다. 참고로 저는 프리츠에 있는 Dell U3014(30', 2560x1600)에서 왔습니다.나는 Ultrawide의 사이렌 노래에 유혹을 받았지만 LG UltraFine 5K는 16인치 MBP에서 잘 작동합니다.
나에게 호소하는 기능 중 일부는 다음과 같습니다.
- 망막 품질
- 내장 KVM
- 울트라 와이드스크린(~34', 3440x1440, ~38', 3840x1600)
- USB-C(충전 지원)
- Mac과의 호환성 문제가 거의 없음(또는 전혀 없음!)
내가 신경 쓰지 않는 기능:
- 4K 모니터 (원하는 화면 크기에 기본 해상도가 너무 작아서 2:1이 아닌 스케일링은 원하지 않습니다.)
- 스피커 또는 스피커 품질
- g-sync, 초고주사율과 같은 게임용 모니터 기능
- 내장 카메라
물론 내 위시리스트의 모든 확인란을 선택하는 모니터는 없습니다. 나는 LG 27' 5K와 같은 레티나 품질 디스플레이의 아이디어를 좋아하지만 일부 울트라 와이드처럼 사용 가능한 공간이 더 많았으면 합니다. KVM 스위치에 관해서는 내가 본 몇 가지 모델에만 해당 기능이 있습니다(예: 리뷰가 엇갈린 Dell 디스플레이). 나는 Mac Pro와 MacBook Pro를 가지고 있으며 이상적으로는 MacBook Pro를 '도킹'해야 할 때 둘 사이를 전환할 수 있는 설정이 있어야 합니다.
다음은 내가 자세히 살펴 본 모니터 목록입니다.
LG 27' 5K - 27MD5KL-B(최신세대) [Retina, 95W USB-C 충전, KVM 없음]
LG 38' - 38WK95C-W [울트라와이드, 60W USB-C 충전, KVM 없음, 좋은 Mac 리뷰]
LG 38' - 38UC99-W [울트라와이드, 60W USB-C 충전, KVM 없음, 좋은 Mac 리뷰]
LG 34' - 34WK95C-W [울트라와이드, 60W USB-C 충전, KVM 없음, 좋은 Mac 리뷰]
Dell 38' U3818DW [울트라와이드, 95W USB-C 충전, KVM, 혼합 Mac 리뷰]
Dell 34' U3419W [울트라와이드, 95W USB-C 충전, KVM, 혼합 Mac 리뷰]
나는 Acer, Asus, Samsung, BenQ와 같은 다른 제조사들을 간략하게 살펴보았지만 그들 중 어느 누구도 나에게 정말로 눈에 띄는 모델을 가지고 있지 않았습니다(내가 뭔가를 간과했을 수도 있습니다!). Dell 디스플레이는 많은 기능 상자를 확인하는 것처럼 보이지만 Mac 호환성 측면에서 엇갈린 리뷰가 걱정됩니다.
그것은 한 입이었다. 여기까지 했다면 무엇을 사용하고 있습니까? 어떻게 생각하나요? 당신의 도움을 주셔서 감사합니다!
[업데이트]: 설정에 대해 조금 더 생각해보면 CalDigit TS3+도 있으므로 일부 기능 상자를 확인하기 위해 그것에 기대어 볼 수 있습니다. 디스플레이와 함께 키보드/마우스를 연결한 다음 보조 컴퓨터 전용 TB3 케이블을 추가로 얻을 수 있습니다. I/O 주변 장치와 디스플레이를 전환하는 것은 케이블 하나를 다른 케이블로 바꾸는 문제일 뿐입니다. 확장하려면 클릭하세요...
폴른스타
- 2007년 9월 9일
- PNW
- 2020년 2월 19일
나는 Ultrafine 5k(품질은 환상적이었습니다)와 34인치 울트라와이드 몇 개를 가지고 있었습니다. 해상도는 일반적으로 부족하지만 미학적으로 만족스럽고 한 번에 여러 문서를 작업할 수 있는 추가 너비가 마음에 듭니다. NS
회개하다
오리지널 포스터- 2008년 3월 4일
- 2020년 2월 19일
afallnstar는 다음과 같이 말했습니다: 저는 현재 49' LG 슈퍼 울트라 와이드(5120 x 1440p) 해상도를 사용하고 있으며 Mac에서 완전히 사용을 중단해야 했습니다. 내 게임용 PC에서만 사용되는 것은 아닙니다. 해상도는 원하는 대로 남지만 Mac OS의 열악한 해상도 옵션으로 인해 해당 문제가 더 악화됩니다.
나는 Ultrafine 5k(품질은 환상적이었습니다)와 34인치 울트라와이드 몇 개를 가지고 있었습니다. 해상도는 일반적으로 부족하지만 미학적으로 만족스럽고 한 번에 여러 문서를 작업할 수 있는 추가 너비가 마음에 듭니다. 확장하려면 클릭하세요...
게시물에 감사드립니다! 그렇다면 현재 Mac에서 어떤 모니터를 사용하고 있습니까? 5k 또는 UltraWide?
폴른스타
- 2007년 9월 9일
- PNW
- 2020년 2월 19일
피아트룩스
- 2007년 12월 5일
- 2020년 2월 20일
겟잇
- 2005년 10월 22일
- Snoqualmie, WA
- 2020년 4월 25일
나는 또한 두 개의 Ultrafine 24' 4K를 데이지 체인 방식으로 연결하는 것을 즐겼습니다. 이 설정은 Ultrafine 5K 1개를 구입하는 것보다 단 100달러만 더 비싸지만 웹캠을 사용하지 않고 4K로 내려가서 5K 해상도를 추측합니다.
WP31
- 2020년 2월 11일
- 2020년 4월 8일
멕프로
- 2009년 3월 6일
- 런던
- 2020년 5월 1일
저는 2 x 27' LG UL850을 사용하고 있지만 하나는 내 GF에 주고 32'를 다른 모니터로 사용할 준비가 된 것 같습니다. 문제는 Retina가 없다는 것인데, 똑바로 앉았을 때 스크린에서 스크린으로부터 꽤 멀리 떨어져 있습니다(약 3ft/37').
현재 저는 2048x1152에서 화면을 실행하고 있는데 이는 매우 매끄럽고 가장자리가 0개입니다. 때때로 약간의 흐림 효과가 있지만 이는 일반적으로 제 눈일 수도 있습니다.
2개의 질문:
1) Apple은 왜 하위 픽셀 AA 렌더링을 제거했습니까?
2) 왜 제조사는 네이티브 5K 32' 스크린을 만들지 않습니까? (LG의 이상한 5K2K 넌센스가 아님)
앞으로 2년 동안 내가 하는 일(사이버 보안, VM 및 코딩)에 완벽하게 실행되는 2016년 모델이 있으므로 앞으로 몇 년 동안은 새 MBP를 얻지 못할 것입니다. 그래서 견고한 모니터 설정에 투자할 돈이 있지만 몇 년 안에 누군가가 5K 32'를 할 수 있을지 지켜봐야 할 것 같습니다. NS
회개하다
오리지널 포스터- 2008년 3월 4일
- 2020년 5월 3일
MecPro가 말했습니다: OP 무엇을 결정했습니까?
저는 2 x 27' LG UL850을 사용하고 있지만 하나는 내 GF에 주고 32'를 다른 모니터로 사용할 준비가 된 것 같습니다. 문제는 Retina가 없다는 것인데, 똑바로 앉았을 때 스크린에서 스크린으로부터 꽤 멀리 떨어져 있습니다(약 3ft/37').
현재 저는 2048x1152에서 화면을 실행하고 있는데 이는 매우 매끄럽고 가장자리가 0개입니다. 때때로 약간의 흐림 효과가 있지만 이는 일반적으로 제 눈일 수도 있습니다.
2개의 질문:
1) Apple은 왜 하위 픽셀 AA 렌더링을 제거했습니까?
2) 왜 제조사는 네이티브 5K 32' 스크린을 만들지 않습니까? (LG의 이상한 5K2K 넌센스가 아님)
앞으로 2년 동안 내가 하는 일(사이버 보안, VM 및 코딩)에 완벽하게 실행되는 2016년 모델이 있으므로 앞으로 몇 년 동안은 새 MBP를 얻지 못할 것입니다. 그래서 견고한 모니터 설정에 투자할 돈이 있지만 몇 년 안에 누군가가 5K 32'를 할 수 있을지 지켜봐야 할 것 같습니다. 확장하려면 클릭하세요...
좋은 질문 - 나도 비슷한 질문을 한 적이 있습니다. 답변이 되었으면 합니다. 반응:멕프로 에
WP31
- 2020년 2월 11일
- 2020년 5월 4일
jingo_man
- 2018년 11월 11일
- 2020년 5월 5일
가장 선호하는 것은 PPI입니다. 제 경우에는 현재 랩톱의 중간에 삽입해야 할 수 있는 추가 장치(허브 등)와 비용을 비교하고 있습니다. 이것은 일반적인 책상 기반 솔루션에서 사용하고 있습니다.
때때로 나는 USB-C를 통해 Windows VM을 실행하거나 USB-C SSD에 동기화/백업합니다. 또는 iPhone 또는 다른 장치를 연결하는 경우 USB-A를 통해 추가 장치를 연결해야 합니다. 4K60 해상도 또는 추가 장치의 더 낮은 USB2 속도. 30 및 60fps/Hz 모드 사이에 물리적 스위치가 있는 Cablematters 201053-SIL-E를 살펴보았습니다. 모니터 상단에 160파운드라는 가격을 고려할 때 더 성능이 좋은 모니터가 미래에 더 나은 성능을 제공하는지, 그리고 실제로 설명된 대로 작동하는지, 중간에 재부팅이 필요하지 않은지 궁금합니다.
WP31은 다음과 같이 말했습니다: Apple과 LG는 기본적으로 모든 것을 '해상도'의 절반 또는 2560x1440으로 표시하여 이 문제를 '수정'합니다. 예, 변경하거나 확장하거나 축소할 수 있으며 GPU 및/또는 CPU에 세금이 부과되지만 대부분의 사람들에게 2560x1440은 ~27인치에서 가장 잘 보입니다. 그래서 우리가 얻는 것은 27'에서 iMac과 LG5k이며 기본적으로 표시되는 해상도는 2560x1440입니다. 확장하려면 클릭하세요...
@WP31 - 나는 5k 화면을 보기 위해 매장에 가지 않았습니다. 기본 해상도는 실제로 2560x1440입니까? 가격 대비 최고의 품질을 얻으려면 실제로 27' 2560x1440(QHD) 모니터를 구입하는 것이 가장 합리적이고 논리적인 접근 방식이겠습니까? 어떤 경우에도 해상도가 낮아진다면 가격이 훨씬 낮아질 것입니까?
frou는 다음과 같이 말했습니다: 개인적으로 저는 eGPU에 연결된 표준 DisplayPort인 Iiyama 27' 5K를 여러 개 사용합니다. 그들은 LG보다 훨씬 저렴하고 LG/iMac과 동일한 패널을 사용하지만 품질 관리가 엉망입니다. 확장하려면 클릭하세요...
@frou 이게 사실인가요? 동일한 가격/성능 비율에서 LG 제품보다 Iilyama 27' 1440p를 구입하는 것이 더 논리적이겠습니까? 에
WP31
- 2020년 2월 11일
- 2020년 5월 5일
그것은 일종의 오래된 '사진에 대한 질문에서 어떤 DPI를 인쇄하시겠습니까? - 각 사진은 3'x5'(9cm x 12cm, 제 생각에)로 인쇄되지만 더 높은 DPI 인쇄물이 더 좋아 보일 것입니다. 모니터도 마찬가지입니다. 가장 큰 문제는 HiDPI가 '일반' 2560 x1440 모니터의 추가 비용만큼 가치가 있다는 것입니다. 사람마다 의견이 다르겠지만 요즘은 아주 좋은 QHD 모니터를 매우 저렴하게 구입할 수 있습니다. 반면에 약간의 돈을 쓸 수 있다면 중고 LG5K를 미국에서 ~$750에 찾을 수 있습니다. 여기에는 내장 카메라와 스피커, 전원 및 비디오용 단일 TB3 케이블, 내장 USB 허브 및 macOS 기본 통합(Mac이 오디오 및 밝기를 자동으로 제어)이 함께 제공됩니다. 또한 Apple이 지원하는 몇 안되는 모니터 중 하나입니다. 기본적으로 Mac용으로 제작되었습니다. 이러한 것들이 귀하에게 가치가 있고 프리미엄을 감당할 수 있다면 좋은 모니터입니다.
첨부 파일
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' 보기 >
LG5k Default Resolution.png'file-meta'> 712.2 KB · 조회수: 291
아수스389
- 2019년 9월 11일
- 용도
- 2020년 5월 5일
Reddit: Dell USB-C 버그 최종 수정일: 2020년 5월 5일 제이
jingo_man
- 2018년 11월 11일
- 2020년 5월 6일
이 정보에서 27' 4K 모니터, '텍스트가 너무 작음' 등의 주제로 검색을 시작했습니다. 주제에 대한 몇 가지 유용한 Youtube 비디오가 있습니다. 사진가인 한 사람이 현재 사용 사례에 따라 '크기 조정' 설정을 대체할 것을 제안했습니다. 사진 편집(아마도 그의 주요 업무)을 위해 그는 1개의 설정을 사용합니다. 일반적인 사용(이메일, 브라우징, 사무용 문서 등)은 다른 것으로 설정합니다.
내 후속 질문은 GPU/CPU/SoC에 '크기 조정'이 적용되는 세금/오버헤드는 무엇입니까? 나는 모바일 기반 프로세서가 장착된 12' MacBook을 사용하는 것이 더 조심스럽습니다. i7 모델로 업그레이드했지만 여전히 제한적이며 통합 GPU입니다.
원리를 이해하고 Full HD(1980x1080)로 축소하는 것이 2:1 비율로 처리하기 더 쉬울 것으로 예상할 수 있습니다. 바라보는 다른 사이트 , 4K 모니터의 크기 조정 옵션은 다음과 같습니다.
| 해상도 이름 | 해결 | 더 큰 텍스트 | 더 많은 공간 | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| DCI 스케일링 % | 200% | 160% | 136% | 122% | 100% | |
| 4K UHD | 3840 x 2160 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 x 2160 |
| UHD 스케일링 % | 200% | 150% | 127% | 114% | 100% |
예를 들어, 1.5:1 비율의 4K UHD 모니터에서 두 번째 150%(2560x1440) 크기 옵션을 사용하면 예상되는 성능 영향/오버헤드는 무엇입니까? 아니면 전혀 없고 OS가 이것을 추상화하거나 처리합니까?
부인.
- 2009년 3월 14일
- 2020년 5월 6일
iOS에도 동일한 개념이 있지만 'Super Retina' 등급 디스플레이 하드웨어('@3x')와 Retina('@2x') 및 고대 장치('@1x)가 있는 장치가 존재하기 때문에 iOS에서 더욱 두드러집니다. '). 여기에 다양한 iPhone이 해당 용어로 쌓이는 방식을 보여주는 멋진 그래픽이 있습니다(흥미로운 예를 보려면 iPhone XR 대 iPhone XS를 보십시오. 또한 'Plus' 모델은 '크기 조정'이 있는 유일한 iPhone입니다(macOS에서 호출됨). ) 계속): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man이 말했습니다: @frou 이것이 사실입니까? 동일한 가격/성능 비율에서 LG 제품보다 Iilyama 27' 1440p를 구입하는 것이 더 논리적이겠습니까? 확장하려면 클릭하세요...LG나 Iiyama가 QHD 모델에 어떤 품질의 패널을 사용하는지 모르겠습니다. 구매자 조심.
QHD 27' 대 5K 27' 디스플레이의 일반적인 주제, 특히 낮은 DPI 글꼴 렌더링이 예전보다 나빠진 현대 macOS에서는 완전히 다른 볼게임입니다(가격 차이에 반영됨). 원격으로 까다로운 경우 차이점을 즉시 알 수 있습니다. 최종 수정일: 2020년 5월 6일 NS
pcdsl
- 2010년 8월 2일
- 2020년 5월 7일
jingo_man은 다음과 같이 말했습니다: 이 정보에서 27' 4K 모니터, '텍스트가 너무 작음' 등의 주제를 검색하기 시작했습니다. 주제에 대한 몇 가지 유용한 YouTube 비디오가 있습니다. 사진가인 한 사람이 현재 사용 사례에 따라 '크기 조정' 설정을 대체할 것을 제안했습니다. 사진 편집(아마도 그의 주요 업무)을 위해 그는 1개의 설정을 사용합니다. 일반적인 사용(이메일, 브라우징, 사무용 문서 등)은 다른 것으로 설정합니다.
내 후속 질문은 GPU/CPU/SoC에 '크기 조정'이 적용되는 세금/오버헤드는 무엇입니까? 나는 모바일 기반 프로세서가 장착된 12' MacBook을 사용하는 것이 더 조심스럽습니다. i7 모델로 업그레이드했지만 여전히 제한적이며 통합 GPU입니다. 확장하려면 클릭하세요...
참고로 저는 Vega 20 GPU가 탑재된 2018 Macbook Pro 15'를 가지고 있습니다. LG 27UL850 27' 4K 디스플레이에서 2560x1440 스케일링을 사용할 때 GPU 메모리가 일반적으로 최대 99%까지 사용되는 것을 알 수 있습니다. 프로세서는 많이 증가하지 않고 메모리만 증가합니다. 이 모니터는 정말 마음에 들지만 LG 5K를 주문해서 반품할 수도 있을 것 같습니다. 최종 수정일: 2020년 5월 7일 에
WP31
- 2020년 2월 11일
- 2020년 5월 11일
frou가 말했습니다: @WP31 당신이 만지고 있는 개념의 공식 명칭이 있습니다: 포인트들 (픽셀과 반대). 디스플레이 시스템 환경설정 패널에 있는 경우 왼쪽에서 오른쪽으로 5가지 선택 항목이 있고 'X×Y 같아' 레이블, 픽셀이 아닌 포인트로 생각하십시오. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.html감사합니다 frou - 링크 저장(!) 및 '포인트' = 내 용어에 추가되었습니다. 좋은 정보입니다. N
iOS에도 동일한 개념이 있지만 'Super Retina' 등급 디스플레이 하드웨어('@3x')와 Retina('@2x') 및 고대 장치('@1x)가 있는 장치가 존재하기 때문에 iOS에서 더욱 두드러집니다. '). 여기에 다양한 iPhone이 해당 용어로 쌓이는 방식을 보여주는 멋진 그래픽이 있습니다(흥미로운 예를 보려면 iPhone XR 대 iPhone XS를 보십시오. 또한 'Plus' 모델은 '크기 조정'이 있는 유일한 iPhone입니다(macOS에서 호출됨). ) 계속): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
LG나 Iiyama가 QHD 모델에 어떤 품질의 패널을 사용하는지 모르겠습니다. 구매자 조심.
QHD 27' 대 5K 27' 디스플레이의 일반적인 주제, 특히 낮은 DPI 글꼴 렌더링이 예전보다 나빠진 현대 macOS에서는 완전히 다른 볼게임입니다(가격 차이에 반영됨). 원격으로 까다로운 경우 차이점을 즉시 알 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
닉닉77
- 2007년 11월 18일
- 2020년 11월 18일
새로운 Mac Mini M1이 2개의 벼락 디스플레이를 지원하지 않는다는 것을 알았을 때의 공포를 상상해 보십시오. 나는 인텔에 머물거나 모니터 시장 조사를 다시 시작할 수 있습니다! 단일 디스플레이로 돌아가고 싶지 않습니다. 제 워크플로는 모두 듀얼 스크린에 관한 것입니다.
인기 게시물