인터레이스
오리지널 포스터- 2005년 11월 16일
- 2006년 11월 10일
호지
- 2005년 4월 15일
- 2006년 11월 10일
또한 두 번째 드라이브가 OS X에서 인식되도록 하려면 체인의 첫 번째 드라이브를 켜야 합니다. NS
핑크아트 학생
- 2008년 2월 1일
- 2008년 2월 1일
기대에 감사합니다, D 시간
호지
- 2005년 4월 15일
- 2008년 2월 1일
pinkartstudent는 다음과 같이 말했습니다: 이것은 내가 해야 할 일입니다 - 내 외부 HD에서 다른 편집자의 일부 항목을 복사합니다. 서로 연결할 수 있다고 들었습니다. 하지만 물리적으로 어떻게 합니까?NS
기대에 감사합니다, D 확장하려면 클릭하세요...
핑크아트 학생
- 2008년 2월 1일
- 2008년 2월 2일
아파서 미안해...D
가려움증
- 2007년 4월 14일
- 2008년 2월 2일
pinkartstudent는 다음과 같이 말했습니다: 하지만 Firewire를 통해 첫 번째 HD를 Mac에 연결하면 포트가 모두 사용되었으므로 확실히 첫 번째에서 두 번째를 위한 USB-USB 연결만 남게 될까요? 확장하려면 클릭하세요...
컴퓨터의 파이어와이어가 물리적으로 소모되지만 포트를 사용하는 파이어와이어 드라이브에 두 번째 파이어와이어 포트가 있는 경우 해당 포트에 연결된 모든 항목은 컴퓨터에서도 액세스할 수 있습니다.
대부분의 파이어와이어 드라이브에는 2개의 파이어와이어 포트가 있습니다. 하나는 드라이브를 컴퓨터에 연결하기 위한 것이고 다른 하나는 데이지 체인(예: 추가 파이어와이어 장치 연결)을 허용하기 위한 것입니다.
일반적인 용도:
컴퓨터 드라이브 A 드라이브 B(등)
USB는* 할 수 없지만 Firewire는 가능합니다.
*) 네, 기술적으로 드라이브에 내장 허브가 포함될 수 있지만 그런 경우는 드뭅니다. NS
핑크아트 학생
- 2008년 2월 1일
- 2008년 2월 2일
로위반
- 2008년 11월 29일
- 2008년 11월 29일
하나의 드라이브는 2개의 FW800, 1개의 FW400 및 1개의 USB 포트가 있는 LaCie입니다(프린터에서 자주 사용되는 정사각형 유형). 다른 드라이브는 2개의 FW800, 1개의 eSATA 및 1개의 USB 포트가 있는 WD mybook 스튜디오입니다. 두 드라이브 모두 전원이 공급됩니다. 이전에는 FW800을 사용하여 드라이브를 함께 데이지 체인 방식으로 연결하고 같은 방식으로 컴퓨터에 연결했습니다. 이제 두 개를 함께 연결한 다음 WD에서 내 컴퓨터로 USB를 실행하면 LaCie 드라이브를 인식하지 못합니다. 사실, FW를 뽑지 않으면 WD를 인식하지 못합니다. 컴퓨터가 이를 감지한 후 FW를 다시 연결할 수 있으며 아무 것도 방해하지 않습니다.
USB는* 할 수 없지만 Firewire는 가능합니다. 확장하려면 클릭하세요...드라이브가 모두 USB USB 또는 FW FW에 연결되어야 합니까, 아니면 USB가 단순히 데이지 체인 방식으로 연결될 수 없다는 것을 의미합니까? USB를 데이지 체인 방식으로 연결할 수 있고 내 드라이브에 포트가 하나만 있는 경우(따라서 보조 포트를 기본 포트에 연결할 포트가 없음) 전원이 공급되는 USB 허브가 연결 속도를 늦추나요? 속도가 제한되지 않으면 둘 다 별도로 연결할 수 있습니다.
수정해서 죄송합니다. 내 질문을 변경한 게시물을 놓쳤습니다.
병약독
- 2008년 6월 14일
- 뉴햄프셔
- 2008년 11월 29일
컴퓨터-----USB----->드라이브 1------FW------>드라이브 2
이것의 결과는 당신의 관찰과 일치할 것입니다. 드라이브 1과 드라이브 2 사이의 FireWire 케이블은 인식되지 않습니다. 드라이브 1이 이전과 마찬가지로 FireWire를 통해 컴퓨터에 연결된 경우에만 작동합니다. 드라이브의 Firewire 회로는 USB 회로와 무관하므로 드라이브 1의 FireWire 회로에 들어오는 데이터가 없으므로 드라이브 2로 전달(데이지 체인)하기 때문에 수행하려는 작업이 불가능합니다.
두 번째 부분에 대한 답변으로 간단히 USB에 아니요 데이지 체인 능력. 이것이 드라이브 뒷면에 하나의 USB만 있는 이유입니다. 두 번째는 쓸모가 없기 때문입니다. 단일 USB 포트가 있는 시스템에서 여러 USB 드라이브를 사용하려면 허브를 사용해야 합니다. 전원 허브가 USB 2.0과 호환되는 것으로 표시되는 한(USB 1.1만 호환되는 고대 허브와 대조적으로) USB 드라이브를 컴퓨터의 포트에 직접 연결하는 것과 비교하여 속도가 느려지지 않습니다.
USB 2는 매우 설계 사양에 따라 FireWire 400보다 다소 느리지만(그리고 이전에 FW 800을 컴퓨터에 사용했던 것처럼 보이는 것보다 눈에 띄게 느림) 이를 우회할 방법이 없습니다. NS
로위반
- 2008년 11월 29일
- 2008년 11월 30일
sickmacdoc은 다음과 같이 말했습니다: 드라이브의 Firewire 회로는 USB 회로와 독립적이므로 드라이브 1의 FireWire 회로로 들어오는 데이터가 드라이브 2로 전달(데이지 체인)되지 않기 때문에 수행하려는 작업이 불가능합니다.
두 번째 부분에 대한 답변으로 간단히 USB에 아니요 데이지 체인 능력. 이것이 드라이브 뒷면에 하나의 USB만 있는 이유입니다. 두 번째는 쓸모가 없기 때문입니다. 확장하려면 클릭하세요...
감사합니다. 회로를 이해하는 것은 매우 도움이 됩니다. 작동하지 않을 뿐만 아니라 그 이유도 알게 되어 기쁩니다.
sickmacdoc은 다음과 같이 말했습니다: USB 2는 매우 설계 사양에 따라 FireWire 400보다 다소 느립니다. 그 주위에. 확장하려면 클릭하세요...
나는 속도가 훨씬 더 느려질 것이라는 것을 알고 있었고 이미 그것을 관찰했습니다. 나는 그것이 mbp에 대해 거의 1,000달러가 더 되지 않았으면 좋겠지만... 그렇게 됩니다.
귀하의 답변에 다시 한 번 감사드립니다. 정말 감사. 에게
아르마트
- 2009년 8월 31일
- 2009년 8월 31일
저는 프리랜서 영화 제작을 위해 1TB Western Digital My Book을 사용하고 있으며 미리 계획을 세워야 하는지 궁금합니다. 또는 나중에 1/3을 데이지 체인 방식으로 연결할 수 있기 때문에 지금은 1TB만 추가하면 됩니다.
3개 이상의 외부 장치를 데이지 체인으로 연결한 경험이 있는 사람이 있습니까? 제이
재커린
- 2008년 6월 29일
- 핀란드
- 2009년 8월 31일
armatt는 다음과 같이 말했습니다: (분명히 이것은 이론적인 것임) 데이지 체인에 제한이 있는지 궁금하십니까? 확장하려면 클릭하세요...Firewire 데이지 체인 제한 또는 기타 항목에 대해 인터넷 검색을 시도하십시오. 제한은 64 장치에 있습니다 ... 미디엄
마그헤미
- 2009년 8월 7일
- 호주 멜버른
- 2009년 8월 31일
armatt는 다음과 같이 말했습니다: (분명히 이것은 이론적인 것임) 데이지 체인에 제한이 있는지 궁금하십니까?
저는 프리랜서 영화 제작을 위해 1TB Western Digital My Book을 사용하고 있으며 미리 계획을 세워야 하는지 궁금합니다. 또는 나중에 1/3을 데이지 체인 방식으로 연결할 수 있기 때문에 지금은 1TB만 추가하면 됩니다.
3개 이상의 외부 장치를 데이지 체인으로 연결한 경험이 있는 사람이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
나는 3개의 데이지 체인이 서로 잘 작동하도록 했습니다. 그러나 기억해야 할 것은 모두 동일한 파이어와이어 대역폭을 공유한다는 것입니다. 따라서 세 개의 드라이브 중 하나에 큰 파일을 복사한 다음 다른 드라이브에서 실행하려고 하면 대역폭을 공유하므로 속도가 느려집니다. 미디엄
모던 매직
- 2003년 9월 14일
- 2010년 4월 13일
예시:
A 드라이브의 1GB 파일 > 맥북으로 전송
macbook은 파일을 B 드라이브로 전송합니다.
백업 시스템으로 실행 중인 400mhz 피스모 파워북이 있기 때문에 질문합니다. 이제 Pismo에 연결된 FW 드라이브 A의 복제본을 드라이브 B에 만들어 오프사이트에 저장하려고 합니다. 400mhz에서는 피스모가 2TB의 데이터 복사에 병목 현상이 발생하고 며칠이 걸린다고 가정합니다.
FW 400 데이지 체인이 피스모에 의해 병목되지 않았다면 2TB를 복사하는 것이 훨씬 더 빠를 것입니다. 제이
jpyc7
- 2009년 3월 8일
- 콜로라도주 덴버
- 2010년 4월 14일
modernmagic은 다음과 같이 말했습니다: 파이어와이어 드라이브를 데이지 체인 방식으로 연결하고 파일을 한 곳에서 다른 곳으로 복사하면 파일이 Mac으로 전송된 다음 드라이브로 다시 전송됩니까?
예시:
A 드라이브의 1GB 파일 > 맥북으로 전송
macbook은 파일을 B 드라이브로 전송합니다.
백업 시스템으로 실행 중인 400mhz 피스모 파워북이 있기 때문에 질문합니다. 이제 Pismo에 연결된 FW 드라이브 A의 복제본을 드라이브 B에 만들어 오프사이트에 저장하려고 합니다. 400mhz에서는 피스모가 2TB의 데이터 복사에 병목 현상이 발생하고 며칠이 걸린다고 가정합니다.
FW 400 데이지 체인이 피스모에 의해 병목되지 않았다면 2TB를 복사하는 것이 훨씬 더 빠를 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
Firewire가 피어 투 피어 통신을 허용한다는 위키피디아 페이지에서 읽었습니다. 즉, 호스트 프로세서가 관여하지 않는다는 의미입니다. 전기 연결이 직접적인지 여부에 따라 파워북의 인터페이스 칩이 여전히 관련될 수 있습니다. 어쨌든 호스트 프로세서는 복사가 어느 정도 진행되었는지에 대한 업데이트를 얻을 것이라고 확신하기 때문에 어느 정도는 여전히 관련될 것입니다.
그러나 맥북 하드 드라이브에 임시 이미지 사본이 있어서는 안 됩니다. 따라서 내부 HD는 병목 현상이 아닙니다. 미디엄
모던 매직
- 2003년 9월 14일
- 2010년 4월 15일
제 경험은 다음과 같습니다.
드라이브 A FW400 ~ 400mhz 피스모 파워북
드라이브 B USB를 400mhz 피스모로
예상 복사 시간 190시간
드라이브 A FW800 ~ 2.53GHz macbookpro
드라이브 B 데이지가 FW800을 통해 드라이브 A에 연결됨
3시간 만에 완성본.
CarbonCopy Cloner 및 Crashplan을 사용하여 백업 서버로 실행되는 이전 Pismo가 여전히 자랑스럽습니다!
자로65
- 2009년 4월 27일
- Seattle, WA
- 2010년 4월 15일
오후9448
- 2009년 4월 21일
- 2010년 4월 18일
떨리는 마음으로 이렇게 말하지만, 데이지 체인 장치가 있는 '단일 드라이브'를 원한다면 Linux LVM이 적합할 수 있습니다. 볼륨 관리자에 물리적 볼륨(각 USB 드라이브)을 추가하면 새로운 논리적 볼륨을 확장하거나 생성할 수 있습니다. 예를 들어 모든 음악을 /Music 파티션에 넣고 싶다면. 새 드라이브를 추가하기만 하면 해당 파일 시스템을 매우 오랫동안 계속 확장할 수 있습니다.
저는 현재 미디어 스토리지 시장에 뛰어들고 있으며 데이지 체인과 같은 단순한 것이나 Drobo와 같이 좀 더 정교한 것이 갈 길인지 확신할 수 없습니다. 그리고
사악한 고양이
- 2005년 4월 18일
- 2010년 5월 19일
USB2가 매우 느리다는 것을 알고 있지만 다음 중 결합된 데이터 전송 속도가 가장 좋은 것은 무엇입니까?
NS. FW800 하드 드라이브 2개, 데이지 체인 연결 및 동시에 전송
NS. FW800 하드 드라이브 1개 및 USB2 하드 드라이브 1개
동일한 디스크(7200RPM), 인클로저 등이라고 가정합니다.
또한 버스 전원을 사용하여 USB2에서 외부 디스크를 실행하려는 경우 iTunes 드라이브로만 작동할 수 있을 만큼 충분히 빠릅니까? 음악은 모두 Apple Lossless이지만 가져오기 후에 성능이 실제로 USB 버스의 영향을 받습니까? 그리고 이 시나리오에서 5400RPM보다 7200RPM 디스크를 사용하는 것이 의미가 있습니까?
가려움증
- 2007년 4월 14일
- 2010년 6월 20일
evilcat은 다음과 같이 말했습니다: USB2가 돼지처럼 느리다는 것을 알고 있지만 다음 중 결합된 데이터 전송 속도가 가장 좋은 것은 무엇입니까?
NS. FW800 하드 드라이브 2개, 데이지 체인 연결 및 동시에 전송
NS. FW800 하드 드라이브 1개 및 USB2 하드 드라이브 1개
동일한 디스크(7200RPM), 인클로저 등이라고 가정합니다. 확장하려면 클릭하세요...
그것에 대답하기에는 변수가 너무 많습니다. 두 옵션 모두에 대한 실제 상황을 쉽게 구성할 수 있습니다. 현실적으로는 데이지 체인 방식으로 연결된 두 개의 FW800 드라이브가 더 나을 것이지만 언급한 대로 1xFW800+1xUSB2가 더 높은 처리량을 제공하는 상황을 구성할 수 있습니다.
또한 버스 전원을 사용하여 USB2에서 외부 디스크를 실행하려는 경우 iTunes 드라이브로만 작동할 수 있을 만큼 충분히 빠릅니까? 음악은 모두 Apple Lossless이지만 가져오기 후에 성능이 실제로 USB 버스의 영향을 받습니까? 그리고 이 시나리오에서 5400RPM보다 7200RPM 디스크를 사용하는 것이 의미가 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
버스 전원으로 실행하면 동일한 드라이브에 외부 전원을 공급하는 것과 달리 전송 자체가 느려지지 않습니다. USB2 세계의 버스 전원 공급 드라이브는 거의 항상 2.5' 드라이브이며 대부분의 경우 3.5' 드라이브보다 훨씬 느립니다. 그러나 USB2를 통한 5400rpm 2.5' 드라이브는 어떤 경우에도 무손실 오디오의 실시간 재생에 필요한 것보다 훨씬 빠릅니다. NS
눈에 묶인
- 2008년 5월 19일
- 2010년 6월 22일
itickings는 다음과 같이 말했습니다: 대답하기에는 변수가 너무 많습니다. 두 옵션 모두에 대한 실제 상황을 쉽게 구성할 수 있습니다. 현실적으로는 데이지 체인 방식으로 연결된 두 개의 FW800 드라이브가 더 나을 것이지만 언급한 대로 1xFW800+1xUSB2가 더 높은 처리량을 제공하는 상황을 구성할 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
언제 이런 일이 일어날지 생각하지 못했기 때문에 관심이 있습니다. 어떤 조건에서 USB2 솔루션이 더 나을까요? NS
색조
- 2009년 6월 19일
- 2010년 10월 17일
또한 한 드라이브에 16mb 캐시가 있고 다른 드라이브에 32mb 캐시가 있는 경우 위의 백업 프로그램을 사용할 때 드라이브 중 하나가 캐시가 더 작아서 전체 속도 저하가 발생합니까?
스피너리스
손님
- 2008년 9월 7일
- 건물을 떠났다
- 2010년 10월 17일
lwien은 다음과 같이 말했습니다: SuperDuper 및/또는 TimeMachine은 2개의 데이지 체인 연결된 드라이브를 하나로 인식하고 그렇지 않은 경우 SuperDuper로 부팅 가능한 드라이브를 생성하려는 경우 어떻게 작동합니까? 확장하려면 클릭하세요...아니요. SuperDuper와 TimeMachine은 Mac OS X처럼 드라이브를 인식합니다. Mac OS X에서 두 개의 드라이브로 표시되는 경우 SD 또는 TM에서도 동일한 현상이 나타납니다.
백업 HDD로 사용할 올바른 드라이브를 선택하십시오. 다른 HDD는 영향을 받지 않습니다.
또한 한 드라이브에 16mb 캐시가 있고 다른 드라이브에 32mb 캐시가 있는 경우 위의 백업 프로그램을 사용할 때 드라이브 중 하나가 캐시가 더 작아서 전체 속도 저하가 발생합니까? 확장하려면 클릭하세요...나는 그것에 대해 모르지만 SD를 통한 백업은 선택한 포트가 제공하는 최대 전송 속도를 사용하지 않으므로 캐시 크기는 다소 무시할 수 있습니다. NS
색조
- 2009년 6월 19일
- 2010년 10월 17일
spinnerlys는 다음과 같이 말했습니다: 아니요. SuperDuper와 TimeMachine은 Mac OS X에서와 같이 드라이브를 볼 수 있습니다. Mac OS X에서 두 개의 드라이브로 표시되는 경우 SD 또는 TM에서도 동일한 일이 발생할 것입니다.
백업 HDD로 사용할 올바른 드라이브를 선택하십시오. 다른 HDD는 영향을 받지 않습니다. 확장하려면 클릭하세요...
하지만 두 드라이브를 모두 백업으로 사용해야 하는 경우, 즉 500GB를 250GB 드라이브 2개에 백업해야 하는 경우 어떻게 해야 합니까?
스피너리스
손님
- 2008년 9월 7일
- 건물을 떠났다
- 2010년 10월 17일
lwien은 다음과 같이 말했습니다: 하지만 두 드라이브를 모두 백업으로 사용해야 하는 경우, 즉 500GB에서 2개의 250GB 드라이브를 백업해야 하는 경우에는 어떻게 해야 합니까? 확장하려면 클릭하세요...
그런 다음 백업을 반으로 나누고 2개의 250GB HDD에 분산하거나 Firewire를 사용하는 경우 이 두 HDD에서 Firewire RAID를 만들 수 있는지 살펴보지만 RAID 옵션은 안전하지 않으므로 반대합니다. 다른 비 RAID 백업이 있습니다. 다른 500/1000GB HDD를 구입하여 다른 또는 이미 존재하는 인클로저에 넣는 것은 어떻습니까?
인기 게시물