A1MB1G
오리지널 포스터- 2020년 5월 13일
- 2020년 8월 15일
모든 제안을 주시면 감사하겠습니다.
감사 해요!
코브라521
- 2016년 12월 14일
- 플로리다
- 2020년 8월 15일
나는 Hi8/Firewire로 이 작업을 수행했으며 원본 테이프의 품질을 주장할 수 있습니다. 정확한 해상도는 잊어버렸지만 오늘날에는 1K 영상보다 훨씬 적습니다. 일반 8mm는 더 낮은 품질입니다.
작업할 가치가 있는 이유는 원본에 있는 사람이 누구든지 기존 '콘텐츠가 기술보다 승리'라는 오래된 규칙에 따른 품질을 대부분 무시할 것이기 때문입니다. 반응:단데코
브라이언본
- 2011년 2월 13일
- 볼티모어, 메릴랜드
- 2020년 8월 17일
A1MB1G는 다음과 같이 말했습니다: Elgato 비디오 캡처 USB 어댑터를 구입할 수 있었습니다. 나는 그것을 내 카메라에 연결했고 480P임에도 불구하고 모든 비디오를 원래 품질로 변환할 수 있었습니다. 이것들이 모두 먼지를 모으고 있었고 가족이 어젯밤에 그들을 보는 것을 정말로 즐겼기 때문에 아무것도 없는 것보다 낫습니다. 피드백에 감사드립니다. 감사합니다! 확장하려면 클릭하세요...
그것 참 듣기 좋네. 나는 스마트폰의 발명으로 인해 엄청난 양의 사진과 비디오가 결국 아무도 볼 수 없는 디지털 더미로 끝날 것이라는 느낌을 받았습니다. 미디엄
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 9월 11일
iluvmacs99는 다음과 같이 말했습니다: 그러나 두 번째 소프트웨어가 필요하다고 말씀드렸습니까? 이러한 푸티지를 보다 현대적인 품질의 디지털 버전으로 업스케일링하려면 인공 지능을 사용하여 저품질 8mm 테이프를 AI를 사용하여 고품질 1080p 및 최대 8K로 업스케일하는 Topaz Video Enhance AI와 같은 것이 필요합니다. 불행히도, 그것은 저렴하지 않을 것입니다. 소프트웨어 자체의 비용은 약 200달러이며 Macbook Pro 2020이 있고 AI 프로세스에 도움이 될 수 있는 AMD dGPU가 함께 제공되기를 바랍니다. 그렇지 않은 경우 1시간 8mm 테이프를 4K로 업스케일하는 데 며칠 또는 일주일이 걸릴 수 있습니다. 그러나 Radeon 5700XT와 같이 상당히 우수한 외부 eGPU에 투자하면 1시간 영화당 1~2일로 줄일 수 있습니다. 그런 다음 해당 테이프가 4k/1080p로 촬영된 것처럼 4K 또는 1080p에서 볼 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 Elgato를 통해 Hi8에서 공급된 8분 테이프로 테스트를 실행했습니다. 나는 Topaz Video 향상 AI 소프트웨어의 5.3.1(내 생각에)의 30일 평가판을 다운로드했습니다. 저는 8분(예: 영화를 8분으로 줄이기 위해 사용했던 iMovie) 비디오를 로드하고 4k 출력을 선택했습니다. 입력은 Artemis Low Quality였습니다. 도움말 가이드는 이러한 비디오에 가장 적합하다고 말했습니다. 또한 스틸로 출력한 다음 퀵타임에 다시 조립하는 것이 더 빠르다고 말했습니다. 그런 다음 소리를 추가합니다. 하지만 저는 MPEG-4 출력을 선택했습니다. 몇 년 전의 4GB 560Pro GPU가 있는 MacBook Pro에서 먼저 시도하고 있습니다. 8분짜리 영상의 경우 약 7시간 가량이 소요됐다. 프레임당 시간은 약 2.1초였습니다. 따라서 이 방법을 사용하면 40분짜리 동영상이 ... 36시간이 걸립니다. 5,1에 RX580 GPU가 있는 경우 560 Pro GPU가 전력의 약 절반인 것처럼 보이기 때문에 18시간이 걸릴 것이라고 생각합니다. 싱글픽쳐 방식은 아직 안써봤네요.
추천 메뉴가 무엇인가요? Windows에서 카드를 실행할 수도 있습니다. 나는 지금까지 Opencore를 피했고 RX 580보다 더 빠른 카드를 얻었습니다. 내 비디오를 찍기 위해 Opencore로 가야 할 것 같습니다. 나는 그것들을 많이 가지고 있다. 그리고 아마도 1080P도 시도해 보겠습니다... 귀하의 설정을 알고 싶습니다. CS6 포토샵이 있기 때문에 10.14 안에 머물고 싶었습니다. 하지만 어쩌면 그 소프트웨어도 버릴 때가 된 것 같습니다... 마지막 편집: 2020년 9월 12일
iluvmacs99
- 2019년 4월 9일
- 2020년 9월 12일
Melbourne Park는 다음과 같이 말했습니다: 저는 Elgato를 통해 Hi8에서 공급된 8분짜리 테이프로 테스트를 실행했습니다. 나는 Topaz Video 향상 AI 소프트웨어의 5.3.1(내 생각에)의 30일 평가판을 다운로드했습니다. 저는 8분(예: 영화를 8분으로 줄이기 위해 사용했던 iMovie) 비디오를 로드하고 4k 출력을 선택했습니다. 입력은 Artemis Low Quality였습니다. 도움말 가이드는 이러한 비디오에 가장 적합하다고 말했습니다. 또한 스틸로 출력한 다음 퀵타임에 다시 조립하는 것이 더 빠르다고 말했습니다. 그런 다음 소리를 추가합니다. 하지만 저는 MPEG-4 출력을 선택했습니다. 몇 년 전의 4GB 560Pro GPU가 있는 MacBook Pro에서 먼저 시도하고 있습니다. 8분짜리 영상의 경우 약 7시간 가량이 소요됐다. 프레임당 시간은 약 2.1초였습니다. 따라서 이 방법을 사용하면 40분짜리 동영상이 ... 36시간이 걸립니다. 5,1에 RX580 GPU가 있는 경우 560 Pro GPU가 전력의 약 절반인 것처럼 보이기 때문에 18시간이 걸릴 것이라고 생각합니다. 싱글픽쳐 방식은 아직 안써봤네요.
추천 메뉴가 무엇인가요? Windows에서 카드를 실행할 수도 있습니다. 나는 지금까지 Opencore를 피했고 RX 580보다 더 빠른 카드를 얻었습니다. 내 비디오를 찍기 위해 Opencore로 가야 할 것 같습니다. 나는 그것들을 많이 가지고 있다. 그리고 아마도 1080P도 시도해 보겠습니다... 귀하의 설정을 알고 싶습니다. CS6 포토샵이 있기 때문에 10.14 안에 머물고 싶었습니다. 하지만 어쩌면 그 소프트웨어도 버릴 때가 되었는지도 모릅니다... 확장하려면 클릭하세요...
저는 실제로 빠른 PC 게임 장비를 사용하여 Topaz 비디오 향상 AI 소프트웨어를 실행합니다. Nvidia 카드, 특히 RTX 시리즈는 AI 및 Nvidia용으로 설계되었기 때문에 더 빠릅니다. 나는 또한 Topaz AI 스틸 제품을 가지고 있으며 GTX Nvidia 카드가 RX580보다 15% 느리고 VRAM이 절반이지만 Nvidia가 설치된 PC가 RX580이 설치된 Mac Pro 5,1보다 더 빠르게 실행된다는 것도 발견했습니다.
그러나 작업 속도를 높이고 많은 고급 품질을 잃지 않을 수 있는 또 다른 워크플로는 먼저 MPEG 출력으로 100% 디블록/노이즈를 사용하여 SD 푸티지에 Artemis LQ를 사용하는 것입니다. 그렇지 않으면 200%도 마찬가지로 좋은 것으로 나타났습니다. 내 Nvidia 카드의 경우 480p에서 960p로 업스케일링하는 데 GTX 1650 카드의 경우 프레임당 약 0.63초가 소요되지만 RTX2060과 같은 괜찮은 RTX 카드의 경우 프레임당 0.11초가 소요됩니다. 말할 만큼; SD 푸티지를 차단/노이즈 제거하거나 원래 크기보다 200% 확대한 후에는 Avidemux를 사용하고 Bicubic을 사용하여 간단히 2K 또는 4K로 추가 확대합니다. 동일한 Avidemux 프로그램을 PC에서도 사용할 수 있지만 이를 위해 Mac Pro 5,1을 사용하지만 동시에 2대의 컴퓨터를 사용할 수 있으므로 여러 SD 영화를 처리하고 확장할 수 있습니다. Avidemux는 이중 CPU 트레이 버전이 있는 경우 5,1에서 이중 CPU의 다중 코어/다중 스레드를 활용합니다. 2K 또는 4K 바이큐빅의 출력 품질은 VEAI AI 업스케일과 크게 다르지 않지만 업스케일의 속도는 VEAI에 비해 5배 이상 빠를 수 있습니다. 처음 100% 또는 200% 패스는 VEAI가 있는 SD 푸티지와 큰 차이를 보이지만 그 이후에는 VEAI와 Avidemux 업스케일 @ 4K를 나란히 비교할 때 큰 화면에서 볼 때 최소한 미미합니다. SD 소스 영상이 비트 전송률이 더 높은 고품질 카메라에서 가져온 경우에만 차이가 VEAI에 유리합니다. Elgato는 고품질 SD 캡처 소스가 아닙니다. 우리는 디지털 Firewire 입력과 하이엔드 전문 DV 또는 Hi8 캠코더를 통한 하이엔드 전문가용 데크에 대해 이야기하고 있어 4K로의 완전한 업스케일을 정당화합니다. 그렇지 않으면 제 경우에는 하이브리드 VEAI를 960p로 업스케일한 다음 Avidemux를 사용하여 4K로 가져갑니다. PC에는 Avidemux Bicubic과 유사한 품질로 Spline64 업스케일 알고리즘을 사용하여 4K로 업스케일할 수 있는 Staxrip이라는 프로그램이 있습니다. 프로그램에 익숙하기 때문에 그냥 Avidemux를 사용합니다. 최종 수정일: 2020년 9월 12일
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 9월 13일
쓰레기가 들어오고 나가는 한, 나는 호주에서 Fireware 장치를 찾을 수 없었기 때문에 Elgato를 샀습니다. 저는 Digital 8 캠코더(Hi8에 이어 구입한)를 사용하여 Hi8을 변환하고 있었습니다. 동일한 테이프 헤드를 사용하면 더 잘 재생된다는 것을 읽었습니다. 또한 디지털 8 변환은 사진 하단에 비디오 노이즈가 있었습니다. Hi8 품질에 대해 - 소비자용 모델이었지만 당시 1대로서는 고가였고, 디지털 8은 저가 제품이라 '카메라/오프/VTR' 스위치에 결함이 있는 반면(당시에는) 그 시대에 밝았던 F/1.4 렌즈가 있는 Sony DCR-TRV310E-PAL 모델). 그러나 렌즈는 기계적으로 안정화되지 않았습니다. 실망이었습니다. 나는 또한 카메라가 케이블 포트에 디지털 8 테이프(S 비디오 및 비디오/왼쪽/오른쪽 채널을 통해)를 기록한다고 생각했지만 실제로 장치는 해당 포트를 통해서만 외부로 재생되었습니다. 그 카메라를 사용하여 Hi8을 변환할 수 있다고 생각했기 때문에 가장 실망스러웠습니다. Hi8 모델은 실제로 유사한 포트를 통해 테이프에 기록합니다. 그것은 소비자용 비디오용으로 아주 좋은 렌즈를 가지고 있었고 기계적으로 안정화되었습니다. Sony가 다른 회사에 라이선스를 지불했거나 다른 비디오 회사(Panasonic이 아니라 Canon이었을 수도 있음)에서 안정화된 메커니즘을 구입했다고 생각합니다. IMO도 매우 잘 구축되었습니다. TR805E 입니다.
4K 버전의 영상을 봤는데 출처를 감안하면 굉장히 좋은 화질이었습니다. 4살 아들의 머리털은 표준 화질에서는 뚜렷하지 않았지만 VEAI AI를 4K로 업스케일한 후에는 매우 선명했습니다. 사람들은 상류층 이후 날카로워졌고 건물은 훨씬 더 세밀해졌으며 건물에 글씨가 선명하게 새겨졌습니다.
나는 당신이 당신의 방법론에 사용하고 있는 소프트웨어를 살펴볼 것입니다. 그 정보는 대단히 감사합니다. 나는 PC를 가지고 있었지만 그것을 내 아들에게 돌려주었지만, 그들은 제작 비용이 저렴했습니다. 내 5,1에 Windows 120 Pro가 있으므로 나도 사용할 수 있습니다. 즉, 플래시 카드에 더 많은 돈을 쓰거나 Windows도 실행할 수 있는 동시에 모든 복잡한 작업을 수행하는 Catalina로 이동해야 합니다. Vega 사용 GPU를 고려하고 있었지만 소음이 얼마나 되는지에 대한 리뷰를 읽은 후 RX 580 외부의 GPU에 대한 선택의 여지가 많지 않은 것 같습니다.
감사합니다. 그리고 당신이 사용하고 있는 소프트웨어가 많은 비용이 들지 않기를 바랍니다... 그리고 오, 저는 5,1 결투를 가지고 있고 3.33Mhz 6 스레드 CPU 쌍이 설치되어 있습니다. 나는 테이프의 크기를 줄이는 데 사용할 Final Cut X도 가지고 있습니다. 나는 또한 그 소프트웨어에서 압축을 위한 하드웨어 가속의 이점을 얻을 수 있을 것입니다. 그리고 그것은 약간의 복잡성에 대한 또 다른 단계입니다.
건배
의원 미디엄
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 9월 15일
iluvmacs99는 다음과 같이 말했습니다: 저는 실제로 Topaz 비디오 향상 AI 소프트웨어를 실행하기 위해 빠른 PC 게임 장비를 사용합니다. Nvidia 카드, 특히 RTX 시리즈는 AI 및 Nvidia용으로 설계되었기 때문에 더 빠릅니다. 나는 또한 Topaz AI 스틸 제품을 가지고 있으며 GTX Nvidia 카드가 RX580보다 15% 느리고 VRAM이 절반이지만 Nvidia가 설치된 PC가 RX580이 설치된 Mac Pro 5,1보다 더 빠르게 실행된다는 것도 발견했습니다. 확장하려면 클릭하세요...
그 흥미 롭군요. 나는 Topaz의 하드웨어 권장 사항을 보았고 다음과 같이 말했습니다.
맥 테아: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU 전용
맥 아르테미스: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
윈도우 가이아: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
따라서 Nvidia는 모든 향상 범주에서 Windows를 지원하지만 Mac의 경우 AMD를 지원하지만 Gaia는 제외됩니다. 또한 Topaz는 소프트웨어가 Catalina에서 실행되어야 한다고 말하며 이것이 사용되는 Mac Pro가 모델 6부터 사용되는 이유라고 생각합니다. 따라서 Topaz를 사용하려면 Catalina를 허용하기 때문에 Opencore가 필요합니다.
덧붙여서, 내 '테스트'는 Radeon Pro 560 GPU가 있는 내 MacBook Pro 15' 2017에서 Artemis 모드를 사용했으며 Catalina를 실행하는 Activity Monitor를 사용하여 사용량을 확인했으며 Pro 560 카드를 얻는 데 시간이 걸렸습니다. 하지만 시간이 지나면 완전히 방전되어 노트북이 꽤 따뜻해졌습니다. 심지어 냉각을 돕기 위해 노트북을 들어 올렸는데 팬이 이상하게 돌았습니다. 따라서 적어도 GPU는 작동하고 있었고 560은 빠른 카드가 아닙니다.
최근에 MacBook Pro의 후면 드라이브를 잘못 배치했습니다. 시스템 10.14가 탑재되어 있기 때문에 성가신 일입니다. 시스템 10.14x에서 MacBook Pro를 실행하고 동일한 테스트를 사용하여 성능이 얼마나 잘 나오는지 비교하고 싶습니다. Topaz Video Enhancement가 10.14에서 작동하는지 여부를 확인하기 위해 ... 어떻게 든 작동하지 않을 수 있다고 생각합니다 ...
제 생각에도 Catalina로 넘어가면 명백한 GPU는 x5700이 될 것입니다. 성능 수준에 비해 좋은 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 10.13.6이나 10.14에서는 그 카드를 실행할 수 없었습니다. 해당 OS를 사용하려면 RX580, Vega 56 또는 64를 사용하거나 Radian VII(Vega 시리즈 2) 정도는 사용하지 않을 것입니다. 5700은 나를 Catalina로만 제한하는데, 이는 나에게 매우 위험해 보입니다. 최종 수정일: 2020년 9월 15일
iluvmacs99
- 2019년 4월 9일
- 2020년 9월 15일
Melbourne Park는 다음과 같이 말했습니다: 흥미롭습니다. 나는 Topaz의 하드웨어 권장 사항을 보았고 다음과 같이 말했습니다.
맥 테아: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU 전용
맥 아르테미스: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
윈도우 가이아: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
따라서 Nvidia는 모든 향상 범주에서 Windows를 지원하지만 Mac의 경우 AMD를 지원하지만 Gaia는 제외됩니다. 또한 Topaz는 소프트웨어가 Catalina에서 실행되어야 한다고 말하며 이것이 사용되는 Mac Pro가 모델 6부터 사용되는 이유라고 생각합니다. 따라서 Topaz를 사용하려면 Catalina를 허용하기 때문에 Opencore가 필요합니다.
저도 Catalina로 넘어가면 명백한 GPU는 5700이 될 것입니다. 성능 수준에 비해 좋은 가치가 있다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
아니요, Mac Pro 5,1은 올바른 GPU가 있어도 AVX2 명령어 세트가 없기 때문에 작동하지 않습니다. 나는 Topaz에게 그 질문을 했고 그들은 Catalina와 Open Core에서도 아니라고 대답했습니다. 내 Mac Pro 5,1에서 실행하려고 했고 고급화하려고 하자마자 충돌했습니다. 반면에 Mac Pro 6,1 이상에는 AVX2가 있는 최신 Xeon이 있습니다. PC에서도 똑같은 이유로 4세대 인텔 CPU가 필요합니다.
솔직히 말해서 VEAI가 원활하게 실행되기를 원한다면 가서 PC를 만들고 Nvidia 카드를 사용하십시오. 비용 대비 성능은 AMD보다 Nvidia가 더 좋습니다. VEAI는 실제로 GPU를 효율적으로 사용하지 않으며 각 GPU의 게임 성능을 기반으로 확장할 수 없습니다. 1080p를 4K로 업스케일링하는 RTX 2080Ti 라인의 상단은 약 1.1초/프레임입니다. 내 말은, 당신의 맥북이 4K로 비슷한 업스케일링을 하면서 프레임당 2.1초를 달성하지 않았습니까? 업스케일링 속도에 약간의 영향을 미치려면 최고 성능의 GPU로 계속 이동해야 합니다. 그렇지 않으면 0.1초/증분에 불과합니다. 5700XT는 성능 면에서 GTX 1080과 다소 비슷합니다. 게임의 경우에는 훌륭하지만 VEAI의 경우에는 내가 더 이상 속하지 않은 베타 그룹에서 들은 경험으로 볼 때 괜찮습니다. 실제로 텐서 코어를 지원하면 Nvidia GTX 카드를 RTX 모델로 업그레이드할 계획입니다. 텐서 코어는 AI의 속도를 실제로 높여주지만 불행히도 Nvidia의 문제입니다. 현재, 나는 2K @ 대략 1.0sec/frame으로 업스케일할 수 있는 내 GTX 카드에 만족하지만, 최대 4K까지, 성능 면에서 RTX 580과 대략 유사한 내 GTX 카드는 2.0sec/frame보다 약간 적습니다. . 최신 PC의 Macbook Pro에서 동일한 GPU를 실행하는 경우 더 빠른 업스케일링을 얻을 수 있다고 확신합니다. 이것은 라이센스가 2 대의 컴퓨터를 허용하기 때문에 Topaz 제품에 대한 나의 경험이었습니다. 그러나 내 PC는 항상 Mac Pro를 피우기 때문에 Mac에 더 이상 돈을 쓰고 싶지 않고 Mac을 두 번째 컴퓨터로 사용하여 공유합니다. AI 워크로드. 최종 수정일: 2020년 9월 15일 미디엄
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 9월 15일
예, 속도는 2.1이었지만 프레임에 몇 초였습니다. 나는 스크린 그랩을 찍었고 스크린 그랩 사진을 위해 2.2로 느려졌다! 편집 - 흠 - 방금 확인했는데 '빠름'이 1초이므로 MacBook Pro에는 그렇게 나쁘지 않습니다. 내가 그것을 샀을 때 GPU에 옵션이 있었고 더 나은 GPU로 Apple에서 리퍼브를 샀습니다. 나는 그것을 실제로 사용한 적이 없지만 마침내 - 그것은 진정한 목적을 이룰 수 있습니다.
소프트웨어는 별도의 사진을 만드는 것도 더 빠르다고 말했습니다. 그리고 내 오래된 비디오의 경우 FCPX가 사운드를 처리하는 방법에 대해 확신할 수 없습니다. 따라서 나중에 FCPX에서 사운드를 첨부하는 것은 나쁜 일이 아닐 수도 있습니다. 그런 다음 최종 비디오 내보내기를 위한 GPU의 하드웨어 가속 문제를 해결해야 합니다. 사업을 하지 않는 저에게는 중요하지 않을 수 있습니다!! 하지만 속도가 더 재미있습니다!
Mac용 Windows 파티션이 있지만 이제 Xeon이 Topaz VEAI 소프트웨어와 함께 작동하지 않는다는 것을 알았습니다. 나는 Haswell 아키텍처를 확인했고 초기 6,1에도 그런 기능이 있었던 것 같지 않습니다. 구글 검색에 따르면 Haswell은 Xeon E5 칩의 V3에 들어왔습니다.
나는 내 아들의 게임 PC를 가지고 있었다. 하지만 코로나 기간에 아들에게 주었습니다. 그는 건설 산업에 대한 보조 서비스를 제공하는 Covid 직전에 사업을 시작했습니다. 그는 6개월 동안 일하지 않았고 기껏해야 4개월 동안 일하지 못할 수도 있습니다. 그래서 나는 그에게 그것을 다시 요구하지 않습니다. 게다가 매달린 적이 있었습니다. 왜 그런지 확신할 수 없었습니다.
나는 이제 다른 방법을 볼 것입니다 ...
당신은 이전에 말했다: '먼저 MPEG 출력으로 100% 디블록킹/노이즈를 제거한 SD 푸티지에 Artemis LQ를 사용하거나 200%도 마찬가지로 좋은 것으로 나타났습니다' . 따라서 Artemis VEAI 모드로 200% 고급화할 수 있습니다. 그런 다음 Avidmux를 사용할 수 있습니다. 다시 인용: ' Avidemux를 사용하고 Bicubic을 사용하여 2K 또는 4K로 추가로 확장하기만 하면 됩니다. ' . Avidemux와 여러 버전의 macos, 심지어 Sierra에서 사용할 수 있는 것을 살펴보았습니다. 어떻게 되는지 볼게요.
내가 시작했다면 PC가 훨씬 저렴했을 것입니다.
Vega 2가 탑재된 27인치 iMac은 Mac 솔루션이 더 어려울 것이라고 생각합니다. 이상하게도 해당 GPU에 4GB 메모리만 넣었습니다(GPU 메모리가 많을수록 열이 증가한다고 가정합니까?). 그러나 현재의 27'은 마지막 Intel CPU이며 심지어 소비자가 128GB로 업그레이드할 수 있는 메모리도 있다고 생각합니다. Vega 2 업그레이드는 그 컴퓨터에서 나에게 매우 저렴해 보입니다. 나는 여전히 24인치 iMac을 가지고 있습니다. 그 24인치 모니터는 그 당시로서는 매우 훌륭했고 그 크기는 저에게 딱 맞았습니다. 그러나 저는 항상 iMac을 화면이 연결된 노트북으로 여겼습니다. 특히 업그레이드 가능성이 잠겼을 때 그렇습니다. Type C 포트가 약간 바뀌었다고 생각합니다. 최종 수정일: 2020년 9월 15일
iluvmacs99
- 2019년 4월 9일
- 2020년 9월 15일
별도의 사진을 만들 수 있으며 다소 빠르기는 하지만 주로 고품질 고급을 유지하기 위한 것입니다. ffmpeg를 사용하여 무성 영화를 만들기 위해 모두 함께 결혼할 것입니다. 더 이상 사용자 지정 코덱이 없는 손상된 AVI 480p SD 소스에서 한 번 이 작업을 수행했기 때문에 비디오를 추출하고 오디오를 추출하고 Davinci Resolve에서 모두 다시 결합해야 했습니다. 정말 잘 작동하고 물론 Davinci는 GPU 가속을 지원하므로 잘 작동합니다. 저에게는 기억에 남는 특별한 영화가 아니면 저장해야 하는 작업이 너무 많습니다. 그렇지 않으면, 나는 그것을 내 PC를 통해 공급하고 하루도 채 되지 않아 1시간 영화에 대한 멋진 2K 업스케일을 얻습니다. 그리고 Nvidia 텐서 코어가 지원되면 더 빨라질 수 있습니다. 미디엄
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 9월 15일
iluvmacs99가 말했다: ...
별도의 사진을 만들 수 있으며 다소 빠르기는 하지만 주로 고품질 고급을 유지하기 위한 것입니다. ffmpeg를 사용하여 무성 영화를 만들기 위해 모두 함께 결혼할 것입니다. 더 이상 사용자 지정 코덱이 없는 손상된 AVI 480p SD 소스에서 한 번 이 작업을 수행했기 때문에 비디오를 추출하고 오디오를 추출하고 Davinci Resolve에서 모두 다시 결합해야 했습니다. 확장하려면 클릭하세요...
글쎄, 그 소프트웨어는 나를 훨씬 넘어선다. 그러나 Topaz는 Quicktime이 사진을 하나의 영화로 끌어올 것이라고 말했습니다. 그런 다음 FCPX용 iMovie에 넣습니다. 영화를 편집한 다음 사운드를 분리한 다음 향상을 수행할 수 있습니다. 프레임 속도에도 약간의 주의를 기울여야 합니다. 저는 Pal 세계(호주)에 있습니다. 함께 두면 훨씬 간단하게 들립니다. 그러나 비디오를 삭제하고 사운드를 그대로 둔 다음 고해상도 비디오를 다시 삽입하는 것이 쉬울 수 있습니다. 이봐 - 그것은 또한 저해상도에서 편집하면 일이 더 빨라질 수도 있음을 의미할 수 있습니다!! 그러나 이 모든 작업이 끝나면 4K 비디오 작업에 직면하게 되며 이는 편집 병목 현상이 될 것입니다. 하지만 그때쯤이면 편집이 효율적일 거라고 생각합니다.
저해상도 업그레이드로 다른 연습을 실행한 다음 오픈 소스인 것처럼 들리는 vidmux 소프트웨어를 사용해 보겠습니다.
내 컴퓨터에는 여전히 2.4 4개의 코어가 있습니다. 2012년 6월에 Mac Pro를 고려 중일 때 작성한 게시물을 우연히 보았습니다. 당시 4,1 또는 단일 CPU 5,1을 비교하고 있었습니다. . 5,1보다 백을 추천받았습니다. 그런 다음 무슨 일이 일어났는지 - 하지만 내 게시물에는 없었습니다 - Apple은 2012년 5,1을 가져왔고 21010년을 꽤 할인했습니다. 나는 꽤 저렴한 트윈 CPU 4코어 2.4Mhz로 끝났습니다. 몇 년 전에 2 x 3.46Mhz 4 코어를 구입했지만 아직 진지한 작업을 할 시간이 없었기 때문에 설치하지 않았습니다. 이제 6코어 3.33을 구입했으므로 먼저 4코어 2.4로 테스트하고 10개는 4코어 3.46을 시도한 다음 6코어 3.33을 삽입합니다. 2 x 2.4 4코어 테스트, 6코어 3.33이 두 배 빨라질 것이라는 변경 사항이 있음을 알고 있습니다.
어떻게 진행되는지 알려 드리겠습니다. 최종 수정일: 2020년 9월 15일
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 9월 17일
나는 두 가지 버전의 테스트 디지털 비디오가 있음을 발견했기 때문에 지금 게시하지 않는 긴 게시물을 작성했습니다.
- Elgato에서 직항
- Elgato에서 하나를 iMovie에 넣고 720P 형식으로 저장(해상도 증가)
- 그리고 다른 하나는 내 디지털 8 캠코더를 사용하여 Hi8을 디지털화하고 iMovie 6.03을 사용하여 macOS 10.9를 사용하여 Firewire로 비디오를 전송하는 것입니다(iMovie 6은 이후 OS 버전에서 작동하지 않습니다).
그래서 내 비교는 비슷한 이름으로 인해 다른 비디오를 사용했습니다 ...
나는 모든 조언이 아날로그 테이프를 전송할 때 원래의 레코더를 사용하는 것이었으며 원래의 Hi8 비디오 캠에는 아날로그 출력만 있기 때문에 Elgato를 샀습니다. 그래서 나는 Elgato가 그만한 가치가 있다고 생각했습니다. 있는지는 아직 모르겠습니다!! 내 5,1의 모니터는 아마도 사진(보정된 Eizo 24' 1080)용으로 도움이 되지 않을 것이므로 비디오를 보기 위해 75' Sony 4k TV를 사용하고 있습니다.
모든 버전에 대해 보다 신중한 테스트 프로세스를 수립한 다음 결과를 보고하겠습니다.
두 가지 추가 테스트를 수행했지만 중요한 것은 Elgato에서 제공한 Hi8 SD 640x480 버전을 사용하는 것이었습니다. 이 버전은 귀하의 조언에 따라 Artemis LQ를 200%에서 25.98 프레임/초로 1280x980으로 향상시켰습니다. 나는 그것이 다시 더 빠를 수 있는 것처럼 들리는 필터로 100% 하나를 시도하지 않았습니다. 1초 프레임이 걸렸습니다. 따라서 약 3.5시간 동안 8분짜리 비디오가 105MB에서 303MB로 늘어났습니다. Avidemux를 사용하여 해상도를 높이고 품질을 확인하겠습니다.
나는 Topaz의 소프트웨어를 사용한 4k 향상이 720P 버전을 사용했다고 의심하기 때문에 상황이 약간 혼란스러워졌습니다. 이 버전은 크기를 줄이기 위해 iMovie에 넣은 다음 720P로 저장한 표준 화질 비디오를 기반으로 했습니다. 따라서 나는 더 높은 해상도에서 품질 문제가 있다고 가정하고 이것이 Topaz 비디오 향상 내부의 속도에 대한 이점인지 아닌지 모르겠습니다!! 이제 계란과 계란을 비교할 때 더 조심하겠습니다 ... 최종 수정: 2020년 9월 17일
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 9월 21일
Melbourne Park는 다음과 같이 말했습니다: 두 가지 추가 테스트를 수행했지만 중요한 것은 Elgato에서 제공한 Hi8 SD 640x480 버전을 사용하는 것이었습니다. 이 버전은 귀하의 조언에 따라 Artemis LQ를 200%에서 25.98 프레임/초로 1280x980으로 향상시켰습니다. 나는 그것이 다시 더 빠를 수 있는 것처럼 들리는 필터로 100% 하나를 시도하지 않았습니다. 1초 프레임이 걸렸습니다. 따라서 약 3.5시간 동안 8분짜리 비디오가 105MB에서 303MB로 늘어났습니다. Avidemux를 사용하여 해상도를 높이고 품질을 확인하겠습니다. 확장하려면 클릭하세요...
테스트를 좀 더 했습니다.
사용된 기본 비디오는 원본 Sony CCC TR805E Hi8 비디오 캠에서 전송된 PAL로 기록된 SD 640x480 비디오였습니다.
비디오 크기는 105MB이고 약 8분 동안 실행되었습니다.
기록된 4:3 치수에서 16:9 치수로 변경하여 테스트했으며 속도에 차이가 없음을 발견했습니다.
나는 '검은색 막대' 형식인 4:3 치수를 유지했습니다. 즉, 16:9의 경우 사진이 옆으로 늘어나지 않고 대신 비디오의 왼쪽과 오른쪽에 검은색 막대가 나타납니다.
다른 AI PC 소프트웨어 비디오 향상 솔루션에 대해서는 조사하지 않았습니다. 제 Xeon 5,1 프로세서에서 실행되는 경우 적절한 카드(Nvidia와 같은)를 넣고 Mac Pro를 완전히 실행하여 향상시키고 싶을 것입니다. Win10 PC 환경에서 Nvidia GPU를 제거하지 않고 Mac Pro의 Mac OS만 하위 OS x 12.6 운영 체제로 부팅할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 5,1의 이전 프로세서에서도 작동할지 의심됩니다.
200% 향상: 640=>1,280(720P) 및 300% 640=>1920(1080P) : Avidmux가 200% 확대 이상으로 이동하도록 할 수 없으므로 나에게 유용하지 않습니다. 그러나 Finacl Cut Pro X는 매우 빠르게 해냈습니다.
640에서 1080P(300%)로 이동하는 데 걸리는 시간은 4GB Ram 560 GPU가 완전히 실행되는 MacBook Pro 2017에서 약 5시간이었습니다.
이전에는 Avidemux를 사용하여 크게 확대할 수 있다고 생각했습니다. 이러한 크로스 플랫폼 소프트웨어는 강력하고 무료입니다. 그러나 또한 비디오는 Topaz의 200%(720P로)와 300%(1080P로)를 사용하여 매우 선명하게 보이지 않았습니다.
640에서 1440P(2560 x 1440)로 가는 시간은 약 8시간으로 매우 놀라웠습니다. 프레임당 2.1초의 3840 해상도에서 풀 4k로 전환하는 것과 같은 시간입니다.
Topaz VEAI의 16비트 스틸로 확인한 결과 속도가 더 빠르지 않고 사운드 트랙이 손실되었습니다. Quicktime은 프레임을 매우 쉽게 가져왔지만 그렇게 하는 데 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다. 아마도 파일이 느린 외부 USB 2 드라이브에 있었기 때문에 드라이브 속도가 병목 현상이었을 것입니다. 재생하지만 가끔 소음이 발생했습니다. 파일을 FCPX로 가져오려고 했지만 엉망이었습니다. 비디오는 몇 초 동안만 재생되었습니다.
결론
전체 영상을 저해상도로 제작한 후 개선할 생각입니다. 그 이유는 Topaz의 소프트웨어가 상당히 새롭기 때문이며 현재 할인된 가격은 $300 대신 $200이지만 Topaz는 200달러를 추가하면 12개월 업그레이드를 얻을 수 있다고 말합니다. 이는 나에게 12개월 동안 최신 소프트웨어를 사용하는 데 500달러라는 의미입니다. 소프트웨어가 빠른 속도로 개선되고 있기 때문에 소프트웨어를 구입하기 전에 개선될 때까지 기다려야 합니다. 그들이 나에게 12개월의 무료 업데이트를 준다면 나는 훨씬 더 소프트웨어를 사고 싶은 유혹을 받을 것입니다.
개선을 위한 플랫폼에 대해. 이상하게도 Topaz는 소프트웨어가 2013년 이상 Mac 프로에서 실행된다고 말합니다. 그리고 그것은 6,1에서 실행됩니다. 즉, Hasell 프로세스가 필수는 아니지만 확인할 수는 없습니다. 토파즈도 한 곳 이상에서 그렇게 말합니다. 이상한.
내 MacBook Pro 2013은 작업을 수행할 수 있습니다. 일괄 처리하기만 하면 됩니다. 640k에서 4k의 1분 동안 1시간이고 비디오 길이가 16분이라면 비디오를 2개의 8분 비트로 잘라서 이틀 밤 동안 실행할 수 있습니다. 그것은 효과가 있고 그것들을 함께 모으는 것은 쉬울 것입니다.
PC 가격도 확인했는데 2080 Nnvidea가 있는 새 클론은 모니터나 키보드가 없는 약 $Au2,000(게임 품질의 클론)이었습니다. 중고 카드를 사는 것은 아마 $200 정도 안전할 것입니다.
한편 iMac 27'은 CPU와 GPU에 따라 약 33% 또는 50% 더 비쌉니다. GPU가 중요합니다. 저에게는 아마도 그만한 가치가 있을 것입니다. 나는 또한 mac minis를 보았고 가격은 약 $Au2,000입니다. 그러나 $Au500에 T3 외부 GPU 상자와 GPU를 추가해야 합니다. 아이맥이 더 가성비 좋게 나옵니다. 그러나 PC는 나에게 유연성을 제공하지만 품질 IMO는 제공하지 않습니다.
Apple이 PCI-e 슬롯이 있는 Mac Mini를 만든 적이 없다는 것은 수치스러운 일입니다. 미니보다 25% 더 저렴합니다. 두 개의 넓은 간격을 유지하십시오. 최종 수정일: 2020년 9월 21일
iluvmacs99
- 2019년 4월 9일
- 2020년 9월 21일
Melbourne Park는 다음과 같이 말했습니다: 더 많은 테스트를 했습니다.
사용된 기본 비디오는 원본 Sony CCC TR805E Hi8 비디오 캠에서 전송된 PAL로 기록된 SD 640x480 비디오였습니다.
비디오 크기는 105MB이고 약 8분 동안 실행되었습니다.
기록된 4:3 치수에서 16:9 치수로 변경하여 테스트했으며 속도에 차이가 없음을 발견했습니다.
나는 '검은색 막대' 형식인 4:3 치수를 유지했습니다. 즉, 16:9의 경우 사진이 옆으로 늘어나지 않고 대신 비디오의 왼쪽과 오른쪽에 검은색 막대가 나타납니다.
다른 AI PC 소프트웨어 비디오 향상 솔루션에 대해서는 조사하지 않았습니다. 제 Xeon 5,1 프로세서에서 실행되는 경우 적절한 카드(Nvidia와 같은)를 넣고 Mac Pro를 완전히 실행하여 향상시키고 싶을 것입니다. PC 환경에서 Nvidia GPU를 제거하지 않고 Mac Pro의 Mac OS만 하위 OS x 12.6 운영 체제로 부팅할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 5,1의 이전 프로세서에서도 작동할지 의심됩니다.
200% 향상: 640=>1,280(720P) 및 300% 640=>1920(1080P) : Avidmux가 200% 확대 이상으로 이동하도록 할 수 없으므로 나에게 유용하지 않습니다. 그러나 Finacl Cut Pro X는 매우 빠르게 해냈습니다.
640에서 1080P(300%)로 이동하는 데 걸리는 시간은 4GB Ram 560 GPU가 완전히 실행되는 MacPro 2017에서 약 5시간이었습니다.
이전에는 Avidemux를 사용하여 크게 확대할 수 있다고 생각했습니다. 이러한 크로스 플랫폼 소프트웨어는 강력하고 무료입니다. 그러나 또한 비디오는 Topaz의 200%(720P로)와 300%(1080P로)를 사용하여 매우 선명하게 보이지 않았습니다.
640에서 1440P(2560 x 1440)로 가는 시간은 약 8시간으로 매우 놀라웠습니다. 프레임당 2.1초의 3840 해상도에서 풀 4k로 전환하는 것과 같은 시간입니다.
Topaz VEAI의 16비트 스틸로 확인한 결과 속도가 더 빠르지 않고 사운드 트랙이 손실되었습니다. Quicktime은 프레임을 매우 쉽게 가져왔지만 그렇게 하는 데 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다. 아마도 파일이 느린 외부 USB 2 드라이브에 있었기 때문에 드라이브 속도가 병목 현상이었을 것입니다. 재생하지만 가끔 소음이 발생했습니다. 파일을 FCPX로 가져오려고 했지만 엉망이었습니다. 비디오는 몇 초 동안만 재생되었습니다.
결론
전체 영상을 저해상도로 제작한 후 개선할 생각입니다. 그 이유는 Topaz의 소프트웨어가 상당히 새롭기 때문이며 현재 할인된 가격은 $300 대신 $200이지만 Topaz는 200달러를 추가하면 12개월 업그레이드를 얻을 수 있다고 말합니다. 이는 나에게 12개월 동안 최신 소프트웨어를 사용하는 데 500달러라는 의미입니다. 소프트웨어가 빠른 속도로 개선되고 있기 때문에 소프트웨어를 구입하기 전에 개선될 때까지 기다려야 합니다. 그들이 나에게 12개월의 무료 업데이트를 준다면 나는 훨씬 더 소프트웨어를 사고 싶은 유혹을 받을 것입니다.
개선을 위한 플랫폼에 대해. 이상하게도 Topaz는 소프트웨어가 2013년 이상 Mac 프로에서 실행된다고 말합니다. 그리고 그것은 6,1에서 실행됩니다. 즉, Hasell 프로세스가 필수는 아니지만 확인할 수는 없습니다. 토파즈도 한 곳 이상에서 그렇게 말합니다. 이상한.
내 MacBook Pro 2013은 작업을 수행할 수 있습니다. 일괄 처리하기만 하면 됩니다. 640k에서 4k의 1분 동안 1시간이고 비디오 길이가 16분이라면 비디오를 2개의 8분 비트로 잘라서 이틀 밤 동안 실행할 수 있습니다. 그것은 효과가 있고 그것들을 함께 모으는 것은 쉬울 것입니다.
PC 가격도 확인했는데 2080 Nnvidea가 있는 새 클론은 모니터나 키보드가 없는 약 $Au2,000(게임 품질의 클론)이었습니다. 중고 카드를 사는 것은 아마 $200 정도 안전할 것입니다.
한편 iMac 27'은 CPU와 GPU에 따라 약 33% 또는 50% 더 비쌉니다. GPU가 중요합니다. 저에게는 아마도 그만한 가치가 있을 것입니다. 나는 또한 mac minis를 보았고 가격은 약 $Au2,000입니다. 그러나 $Au500에 T3 외부 GPU 상자와 GPU를 추가해야 합니다. 아이맥이 더 가성비 좋게 나옵니다. 그러나 PC는 나에게 유연성을 제공하지만 품질 IMO는 제공하지 않습니다.
Apple이 PCI-e 슬롯이 있는 Mac Mini를 만든 적이 없다는 것은 수치스러운 일입니다. 미니보다 25% 더 저렴합니다. 두 개의 넓은 간격을 유지하십시오. 확장하려면 클릭하세요...
이 소프트웨어는 미완성 제품이므로 올해 말이나 내년 초에 약간 성숙할 때까지 기다려야 합니다. 저는 SD 인터레이스 소스를 직접 변환하는 AI 엔진을 기다리고 있습니다. 즉, 다른 캡처된 소프트웨어를 사용하여 비디오를 디인터레이스할 필요가 없습니다. 그것은 우리가 지금 하고 있는 것보다 더 나은 품질을 보존할 것입니다. 그래서 다시 업그레이드 비용을 지불할 필요가 없도록 해당 버전이 나와 조금 성숙하기를 기다리고 있습니다.
RTX 2080과 비슷한 성능을 가지고 있지만 RTX의 예산 모델인 RTX 2060을 대체한다는 소문의 RTX 3060도 기다리고 있습니다. 이것은 아마도 내년에 나올 것이며 VEAI를 아주 훌륭하게 보완할 것입니다. 미디엄
멜버른 공원
- 2012년 3월 5일
- 2020년 10월 8일
iluvmacs99
- 2019년 4월 9일
- 2020년 10월 16일
Melbourne Park는 다음과 같이 말했습니다: 좋아, 내 아들의 PC를 얻었습니다(고장난 PC, 그는 수리 시도를 포기했습니다). 결국 5,1에서 드라이브 중 하나를 포맷한 다음 Win10을 설치할 수 있었는데 제대로 작동하지 않았습니다. 결국 BIOS를 업그레이드했고 이제 상황이 좋아 보입니다. 나는 미친 듯이 빠른 팬 속도를 수정하지 않았지만. 따라서 4개의 코어가 있는 i5 6400 인텔 프로세서가 있습니다. 마더보드의 최대값은 내가 읽은 코어 4개입니다. Nvidia 970 GPU가 있습니다. 상황이 더 나빠질 수 있을 것 같아요! 이제 다른 해상도 향상 소프트웨어도 작동하는지 확인할 수 있습니다. 따라서 Topaz가 최고의 향상 소프트웨어가 아니라고 말하십시오... 그리고 다른 컴퓨터와 이메일로 저를 수락한다면 Topaz에 대한 또 다른 평가판이 있을 것입니다! 건배 확장하려면 클릭하세요...
저는 이제 자체 AI 엔진을 사용하기 때문에 Topaz AI와 매우 유사하게 작동하는 Waifu2x를 사용하고 있습니다. 품질은 실제로 꽤 좋고 무료입니다! PC와 Nvidia GPU에서 작동합니다.
인기 게시물