페저
오리지널 포스터- 2013년 6월 13일
- 2020년 9월 18일
오늘 아침에 SS(실버) S6을 받았고 사파이어 크리스탈 디스플레이가 있음을 확인할 수 있습니다.
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
조지 도스
- 2014년 7월 17일
- =VH=
- 2020년 9월 18일
티타늄이 비슷하기를 바랍니다.
애플_로버트
- 2012년 9월 21일
- 여러 책의 중간에.
- 2020년 9월 18일
페저
오리지널 포스터- 2013년 6월 13일
- 2020년 9월 18일
궤도 ~ 파편
- 2004년 3월 3일
- 영국, 유럽
- 2020년 9월 18일
BasicGreatGuy는 다음과 같이 말했습니다: 화면에 대한 우려가 있었습니다.
예, @fezzzer의 게시물은 이 모델의 화면/디스플레이가 사파이어 크리스탈임을 확인합니다.
애플_로버트
- 2012년 9월 21일
- 여러 책의 중간에.
- 2020년 9월 18일
fezzzer는 다음과 같이 말했습니다: 그것은 제 관심사이기도 했습니다. 위 이미지와 같이 시계 뒷면에 'Sapphire Crystal'이라고 적혀 있습니다. S6 알루미늄 모델에는 'Ion X Glass'라고 적혀 있습니다.확인 감사합니다. SS 주문에 대해 기분이 좋아집니다.
무자비한 힘
- 2016년 7월 12일
- 2020년 9월 18일
페저
오리지널 포스터- 2013년 6월 13일
- 2020년 9월 18일
미스터 블래키
- 2016년 7월 31일
- 오스트리아
- 2020년 9월 18일
TheYayAreaLiving
- 2013년 6월 18일
- 라스베가스, 네바다, 미국(미국)
- 2020년 9월 18일
도조만
- 2010년 4월 8일
- 2020년 9월 18일
Mr.Blacky가 말했습니다: 왜 이것에 대해 혼란이 있었습니까?
Apple이 사양에 나열되지 않았기 때문에 SS/Ti 모델에서 Sapphire 화면을 없앴는지에 대해 동일한 질문을 하는 12명의 바보가 매년 여기에 있습니다.
궤도 ~ 파편
- 2004년 3월 3일
- 영국, 유럽
- 2020년 9월 18일
테야야레알리빈이 말했다: 잠깐! 차이점이 뭐야?
차이점은 더 비싼 모델의 사파이어 크리스탈 디스플레이가 더 내구성이 있고 마모에 강하다는 것입니다.
알루미늄 모델에 사용된 Ion-X 유리는 충격이나 긁힘으로 인해 손상될 가능성이 더 큽니다.
벙커
- 2017년 11월 16일
- 시카고
- 2020년 9월 18일
dojoman은 다음과 같이 말했습니다: Apple이 사양에 나열되지 않았기 때문에 SS/Ti 모델에서 Sapphire 화면을 없앴는지에 대해 같은 질문을 하는 12명의 바보가 매년 여기에 있습니다. 혼란은 없습니다.나는 그들이 $700 이상을 지출할 때 그들이 기대하는 것을 얻고 있는지 확인하기를 원하는 누군가를 바보로 만들지 않는다고 생각합니다. 나는 그것이 사양에 포함되어 있었다고 꽤 확신합니다. 사양에서 그것을 제거하면 물론 사람들이 그것이 포함되어 있는지 여부에 대해 의문을 제기할 것입니다.
페저
오리지널 포스터- 2013년 6월 13일
- 2020년 9월 18일
시계에 어떤 화면이 포함되어 있는지 확인하기 위해 사람들을 바보라고 부르지는 않을 것입니다.
리얼폰
- 2012년 12월 10일
- 노르웨이
- 2020년 9월 18일
호저헤드
- 2003년 6월 11일
- 2020년 9월 18일
fezzzer는 다음과 같이 말했습니다: 시계에 어떤 화면이 포함되어 있는지 확인하기 위해 사람들을 바보라고 부르지는 않을 것입니다.
사파이어는 NS 내가 고급 시계를 원하는 이유. 고급 시계에 사파이어가 없으면 알루미늄 제품을 구입하고 끝낼 것입니다. 더 이상 동의할 수 없습니다. 1,000달러짜리 사치품이 실제로 당신이 그것을 위해 사는 것이 있는지 여부에 대한 사람들의 우려를 무시하는 것은 무의미하고, 그것을 바보라고 부르는 것은 완전히 무례한 일입니다.
JW313
정지 된
- 2020년 9월 16일
- 2020년 9월 18일
테야야레알리빈이 말했다: 잠깐! 차이점이 뭐야?사파이어 크리스탈은 모든 고급 명품 시계에 사용됩니다. (ex. 롤렉스, 브라이틀링, 오메가 등) 긁힘에 강한 소재로 그보다 더 단단한 것으로만 긁을 수 있는 것은 오직 다이아몬드뿐입니다.
JW313
정지 된
- 2020년 9월 16일
- 2020년 9월 18일
HoserHead는 다음과 같이 말했습니다: 사파이어는 NS 내가 고급 시계를 원하는 이유. 고급 시계에 사파이어가 없으면 알루미늄 제품을 구입하고 끝낼 것입니다. 더 이상 동의할 수 없습니다. 1,000달러짜리 사치품이 실제로 당신이 그것을 위해 사는 것이 있는지 여부에 대한 사람들의 우려를 무시하는 것은 무의미하고, 그것을 바보라고 부르는 것은 완전히 무례한 일입니다.나는 알루미늄 시리즈 2를 소유하고 있었고 화면은 2년 동안 거의 흠잡을 데 없었지만 매일 기계식 시계가 있었기 때문에 거의 착용하지 않았습니다.
데일리 Apple Watch로 전환했을 때 Sapphire를 선택하는 것은 쉬운 일이 아니었습니다. 추가 비용은 마음의 평화를 얻을 가치가 있습니다.
쉔프리
- 2010년 5월 23일
- 2020년 9월 18일
Relentless Power가 말했습니다: 나는 놀랍지 않습니다. Apple이 스테인리스 모델에서 사파이어를 빼는 이유를 모르겠습니다. 특히 스포츠/알루미늄 모델과의 주요 분리를 감안할 때 그렇습니다. Apple이 사파이어를 제거했다면 소비자가 다른 금속(예: 스테인리스, 티타늄)을 제외하고 더 비싼 모델로 마이그레이션할 이유가 없습니다.
금속 분리가 우리에게 필요한 전부이며 모든 시계 디스플레이는 사파이어여야 한다고 생각합니다.
매킨토시댄
- 2013년 9월 24일
- 2020년 9월 18일
무자비한 힘
- 2016년 7월 12일
- 2020년 9월 18일
shenfrey는 다음과 같이 말했습니다: 금속 분리가 우리에게 필요한 전부이며 모든 시계 디스플레이는 사파이어여야 한다고 생각합니다.
나는 그것에 동의하지 않으며, 애플이 사파이어 디스플레이를 구현하는 데 드는 비용을 실제로 아는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다.
하지만 여기 문제가 있습니다. 소비자들은 더 많은 프리미엄 모델에 포함되는 것은 고사하고 사파이어가 무엇인지조차 알지 못한다고 생각합니다. 그렇다면 Apple이 사파이어를 포함하는지 여부가 일반 소비자에게 실제로 차이를 만들까요? 이와 같은 사이트의 '기술자'에게는 차이점을 모두 알고 있지만 대다수는 알지 못하고 신경도 쓰지 않을 것입니다. 그것이 아마도 Apple이 그렇게 하지 않는 이유 중 하나일 것입니다. 물론 비용을 고려하면 추가 비용을 지출하는 사람들에게 사파이어 디스플레이가 더 독점적이기를 원합니다. 에게
아르니99
에게
- 2011년 2월 26일
- 오스트리아의 비엔나
- 2020년 9월 19일
첨부 파일
- 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/1eec0125-f04b-4224-8310-5a8f0d7e50ed-jpeg.955650/' >
1EEC0125-F04B-4224-8310-5A8F0D7E50ED.jpeg'file-meta'> 650.9 KB · 조회수: 105
궤도 ~ 파편
- 2004년 3월 3일
- 영국, 유럽
- 2020년 9월 19일
Arni99는 다음과 같이 말했습니다: 여기에 더 비싼 시계를 위한 ion-x가 있습니다.
OP의 사진에서 알 수 있듯이 텍스트의 오류임이 분명합니다. NS
샌드맨23
- 2020년 8월 22일
- 2020년 9월 19일
케니우텍
에게
- 2011년 10월 6일
- 폴란드
- 2020년 9월 19일
오비탈~파편은 다음과 같이 말했습니다: 차이점은 더 비싼 모델의 사파이어 크리스탈 디스플레이가 더 내구성이 있고 마모에 강하다는 것입니다.전혀 사실이 아닙니다. 사파이어는 긁힘에 더 강합니다. 화면을 산산조각낼 때 ion-x는 더 내구성이 있습니다.
알루미늄 모델에 사용된 Ion-X 유리는 충격이나 긁힘으로 인해 손상될 가능성이 더 큽니다.
인기 게시물