필로세테스
오리지널 포스터- 2016년 9월 23일
- 2016년 9월 23일
어쨌든 안정적인 기계를 유지하려면 램이 얼마나 호환되어야 합니까? 좋은 가격에 좋은 램을 좋아하는 사람이 있습니까? 나는 금속 방열판과 mac 독점 온도 센서가 있기 때문에 램이 더 낫다고 주장하는 한 복장에서 구입했습니다. 나는 아마존에서 램이 상당히 저렴하지만 방열판이 없는 것으로 보이며 온도 센서가 의심되는 것을 봅니다. 내 생각에 이 물건은 단순히 은퇴한 서버에서 수확한 빵과 버터 1333 ECC 램 또는 NOS 물건이라고 생각합니다.
포럼 검색을 몇 번 했지만 ecc 1333 ram 브랜드의 상대적 장점에 대한 토론을 찾을 수 없었으므로 새 스레드입니다. 내가 같은 것을 놓친 경우 사과드립니다.
또 다른 빠른 것: 나는 여기와 다른 곳에서 pcie ssd에 관한 스레드를 읽고 있습니다. ssd pcie 카드를 설치하고 guid fs 등으로 포맷하면 부팅할 수 있습니까? 그러한 카드에 대한 특별한 사과 요구 사항이 있습니까? OWC에는 이러한 라인에 따라 몇 가지 항목이 있지만 마찬가지로 작동하는 더 저렴한 옵션이 있는지 궁금합니다. 필요한 경우가 아니면 사과 세금을 지불하고 싶지 않습니다.
물리적 어댑터를 사용하여 일반 sata 드라이브 베이에 연결된 ssd 부팅 드라이브가 있습니다. 아마도 pcie로 가는 것은 속도를 크게 향상시키지 못할 것입니다...
감사 해요. 최종 수정일: 2016년 9월 23일
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2016년 9월 23일
1333MHz ECC 서버 RAM은 현재 매우 저렴하며 32G는 75달러 정도입니다. 48G는 확실히 더 비쌀 것입니다. 필요하지 않다면 더 비싼 16GB 스틱을 사용할 필요가 없습니다.
예, PCIe SSD는 부팅 가능해야 합니다. 그리고 네, 맞습니다. 정상적인 사용을 위해 SATA SSD에 비해 큰 개선을 느낄 수 없을 것입니다. 최종 수정일: 2016년 9월 24일
필로세테스
오리지널 포스터- 2016년 9월 23일
- 2016년 9월 24일
필로세테스
오리지널 포스터- 2016년 9월 23일
- 2016년 9월 24일
마크C426
- 2008년 5월 14일
- 영국
- 2016년 9월 25일
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 5,1은 거의 모든 DDR 3 RAM, ECC 대 ECC 없음(또는 이들과 혼합), UDIMM 대 RDIMM(혼합 불가), 서로 다른 크기/속도 스틱을 혼합하여 사용합니다. 따라서 호환성에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
1333MHz ECC 서버 RAM은 현재 매우 저렴하며 32G는 75달러 정도입니다. 48G는 확실히 더 비쌀 것입니다. 필요하지 않다면 더 비싼 16GB 스틱을 사용할 필요가 없습니다.
예, PCIe SSD는 부팅 가능해야 합니다. 그리고 네, 맞습니다. 정상적인 사용을 위해 SATA SSD에 비해 큰 개선을 느낄 수 없을 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
75달러(약 60파운드)에 어떤 종류의 램인지 모르지만 Crucial UK 32gb의 램은 195gbp입니다.
나는 최근에 mrmemory에서 32gb Hynix를 얻었습니다. 내 Mac이 원래 함께 제공되었던 것과 동일한 제품을 원했기 때문입니다(그러나 그것은 저뿐입니다. 아마도 더 저렴한 대안이 있을 것입니다).
오르프
- 2005년 12월 12일
- 영국
- 2016년 9월 25일
^^ snap hynix (제가 생각하는 램입니다)
내가 cheep이라고 말할 때 나는 여전히 내 3.1 >을 위해 8GB의 램에 £50+를 지출한 것을 기억합니다.
많은 양의 램이 필요한 좋은 점이 있습니다. 지난번에 AE를 사용했을 때 다 먹었지만 대부분의 일반 사용자에게는 필요하지 않습니다. 12GB는 여전히 조용하고 활동 모니터를 열고 메모리 섹션을 확인하십시오 스왑이 사용됩니다(활동 모니터를 열어두고 지금 및 에이전트를 확인하기를 원할 수 있음).
ITguy2016
정지 된
- 2016년 5월 25일
- 2016년 9월 25일
콜비르
- 2014년 7월 21일
- 아이오와
- 2016년 9월 25일
등록된 다른 로트를 혼합하지 못할 수도 있으므로 가능하면 같은 사람에게서 모두 얻으십시오. 누구든지 이 점을 확인하거나 명확히 할 수 있습니까?
정말 싸게 구할 수 있다면 약 9개월 전에 업그레이드한 것이므로 가격이 다를 것이라고 확신합니다. 최대한으로 할 것입니다.
오르프
- 2005년 12월 12일
- 영국
- 2016년 9월 25일
이 5.1과 함께 제공된 두 개의 스틱에는 방열판이 없었고 내 32Gb에는 방열판이 없었습니다.
당신이 원한다면 실행할 수 있습니다 http://www.kelleycomputing.net/rember/ 오류에 대해 램을 테스트하기 위해
필로세테스
오리지널 포스터- 2016년 9월 23일
- 2016년 9월 27일
오르프가 말했다: ...
당신이 원한다면 실행할 수 있습니다 http://www.kelleycomputing.net/rember/ 오류에 대해 램을 테스트하기 위해 확장하려면 클릭하세요...
Thx, 나는 이것을 사용할 것입니다. 램은 앞으로 며칠 안에 나타날 것입니다. 예전에 데이터베이스 서버를 지원하던 시절에 서버가 그 램을 사용할 만큼 바쁠 때까지 메모리 오류가 나타나지 않는다는 모호한 기억이 있습니다. 테스트는 반환 시간 창 내에서 전체 로트를 실행할 수 있어야 합니다. NS
숀
취소 된
- 2010년 11월 5일
- 2016년 9월 27일
플로우 라이더
- 2012년 11월 23일
- 2016년 9월 27일
flowrider는 다음과 같이 말했습니다: 80년대부터 제 RAM 공급업체는 다음과 같이 되었습니다.
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
그것들은 훌륭한 소스이며 나는 그것들을 강력히 추천합니다. 그들은 Mac 전문가이며 그들의 물건은 평생 보장됩니다.
BTW, 방금 $310 수표를 받았습니다. 1998년에서 2002년 사이에 DRAM 제조업체가 가격을 담합했다는 혐의로 인해 애리조나주 법무장관으로부터 반응:dlindsey100과 필로세테스필로세테스
오리지널 포스터
- 2016년 9월 23일
모든 램 공급업체 제안에 감사드립니다. 당신이 만들기 전에 숫양을 구입 했으므로 다음 번에는 기억해 두겠습니다. 나는 일반적으로 두 번째 선택으로 eBay를 사용하여 amazon에서 작업하고 처음 두 곳에서 내 제품을 가져올 수 없는 경우에만 다른 사이트에 대한 새 로그인을 생성합니다. 아마존에서 32기가(4 x 8기가)의 'a-tech' ECC 램을 88달러에 찾았습니다. 그 가치를 위해 그들은 'mac 용으로 제작'하거나 상자에 스티커를 붙였습니다. 반응:orph 및 Synchro3
- 2016년 9월 28일
필로세테스
오리지널 포스터
- 2016년 9월 23일
죄송합니다, 제 마른 유머 감각은 종종 포럼에서 손실됩니다... 제 댓글 뒤에 윙크를 했습니다. 저는 의도적으로 우스꽝스러운 말을 하고 있었습니다.
- 2016년 9월 29일
저는 하드웨어와 성능 튜닝을 포함한 컴퓨터 기술에 매우 익숙합니다. ram에서 가장 극적인 속도 향상은 가상 메모리 환경에서 메모리 바인딩* 응용 프로그램이 있는 경우입니다. 프로그램이 디스크로 페이지 아웃된 메모리에 액세스하려고 할 때 페이지 폴트가 발생하고 가상 메모리 관리자가 디스크에서 데이터를 읽고 램에 넣습니다. 이것은 이미 램에 있는 데이터를 읽는 것보다 10,000배 더 오래 걸립니다. (회전하는 플래터의 경우. SSD는 분명히 회전하는 플래터 디스크보다 램 속도에 훨씬 가깝지만 여전히 멀었습니다. 램과 비교하기 위해 숫자를 사용하지 않았습니다)
CPU와 램 및 기타 장치 간의 버스 속도와 같은 다른 성능 병목 현상/개선 사항이 있지만 이러한 차이는 메모리 바운드가 있고 페이지 폴트를 자주 생성하는 앱에 비해 미미합니다. Windows 데이터베이스 서버에서 살펴보는 한 가지는 앱이 추가 램의 이점을 얻을 수 있는지 여부를 나타내는 매우 좋은 지표인 페이지 수명입니다.
그래서... 램을 추가하면 앱이 머신에서 물리적으로 사용할 수 있는 것보다 더 많은 메모리가 필요한 만큼 머신의 성능이 향상됩니다. 메일과 웹 브라우징은 메모리 요구 사항이 적기 때문에 2010 MP에 추가한 대용량 메모리의 이점을 얻지 못할 것입니다.
* 메모리 제한은 존재하는 램의 양에 따라 성능이 제한되는 앱을 나타냅니다. CPU 바운드 등. 성능 최적화에서 CPU가 대부분의 시간 동안 90% 유휴 상태에 있으면 CPU가 더 많아도 성능이 향상되지 않습니다. CPU가 100%로 고정되어 있으면 CPU 리소스를 늘려 잠재적인 향상이 있습니다. CPU 바운드는 ram이 제약 조건이 아님을 나타낼 수 있습니다. 그렇지 않으면 CPU가 디스크 i/o가 완료될 때까지 많은 유휴 시간을 보낼 것입니다. 이것은 모든 상황에 엄격하게 적용되는 것이 아니라 일반적인 생각입니다. 죄송합니다. 저는 성능 조정에 대해 이야기하는 것을 즐깁니다. 최종 수정일: 2016년 9월 29일반응:h9826790
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2016년 9월 29일
Philocetes는 다음과 같이 말했습니다: 죄송합니다. 저의 건조한 유머 감각은 종종 포럼에서 손실됩니다... 제 댓글 뒤에 윙크를 했습니다. 저는 의도적으로 우스꽝스러운 말을 하고 있었습니다.
저는 하드웨어와 성능 튜닝을 포함한 컴퓨터 기술에 매우 익숙합니다. ram에서 가장 극적인 속도 향상은 가상 메모리 환경에서 메모리 바인딩* 응용 프로그램이 있는 경우입니다. 프로그램이 디스크로 페이지 아웃된 메모리에 액세스하려고 할 때 페이지 폴트가 발생하고 가상 메모리 관리자가 디스크에서 데이터를 읽고 램에 넣습니다. 이것은 이미 램에 있는 데이터를 읽는 것보다 10,000배 더 오래 걸립니다.
CPU와 램 및 기타 장치 간의 버스 속도와 같은 다른 성능 병목 현상/개선 사항이 있지만 이러한 차이는 메모리 바운드가 있고 페이지 폴트를 자주 생성하는 앱에 비해 미미합니다. Windows 데이터베이스 서버에서 살펴보는 한 가지는 앱이 추가 램의 이점을 얻을 수 있는지 여부를 나타내는 매우 좋은 지표인 페이지 수명입니다.
그래서... 램을 추가하면 앱이 머신에서 물리적으로 사용할 수 있는 것보다 더 많은 메모리가 필요한 만큼 머신의 성능이 향상됩니다. 메일과 웹 브라우징은 메모리 요구 사항이 적기 때문에 2010 MP에 추가한 대용량 메모리의 이점을 얻지 못할 것입니다.
* 메모리 제한은 존재하는 램의 양에 따라 성능이 제한되는 앱을 나타냅니다. CPU 바운드 등. 성능 최적화에서 CPU가 대부분의 시간 동안 90% 유휴 상태에 있으면 CPU가 더 많아도 성능이 향상되지 않습니다. CPU가 100%로 고정되어 있으면 CPU 리소스를 늘려 잠재적인 향상이 있습니다. CPU 바운드는 ram이 제약 조건이 아님을 나타낼 수 있습니다. 그렇지 않으면 CPU가 디스크 i/o가 완료될 때까지 많은 유휴 시간을 보낼 것입니다. 이것은 모든 상황에 엄격하게 적용되는 것이 아니라 일반적인 생각입니다. 죄송합니다. 저는 성능 조정에 대해 이야기하는 것을 즐깁니다. 확장하려면 클릭하세요...
이모티콘의 진정한 의미를 읽는 법을 배워야 한다필로세테스
오리지널 포스터
- 2016년 9월 23일
- 2016년 9월 29일
h9826790 말: 이모티콘의 진정한 의미를 읽는 법을 배워야 합니다 확장하려면 클릭하세요...
어울리고 채팅하는 것이 모두 좋고 재미있습니다. 나는 지각적 맹점이 있습니다. 포럼에 있는 사람들이 내가 아는 지식이나 유머의 한 형태로 우스꽝스러운 말을 사용하는 방법을 알지 못한다는 사실을 잊었습니다. NSITguy2016
정지 된
- 2016년 5월 25일
- 2016년 9월 29일
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 업데이트 1: 죄송합니다. 귀하의 게시물을 읽지 못했습니다. 당신은 더 많은 RAM을 가지고 있기 때문에 시스템이 훨씬 더 빠르게 작동한다는 것을 의미하지만 1066에서 1333까지의 RAM 속도는 아닙니다. 제 원래 의견을 무시하십시오.요점에. 프로세서가 더 빠른 인터넷 경험을 제공한다고 주장하는 Intel TV 광고에서 나는 킥킥거리곤 했습니다. 나는 이 주장이 전화 접속/초기 광대역 시대에 있었다고 생각합니다. 당신처럼 나도 '최종 사용자 시스템이 아니라 네트워크다'라고 생각했습니다.
-------------------------------------------------- -------
그 속도 향상은 1066에서 1333까지는 아무 상관이 없습니다. 특히 웹을 검색하거나 메일을 여는 것은 메모리 대역폭을 많이 사용하는 작업이 아니며, 그러나 더 많은 네트워크 속도에 의존합니다.
1333에서 실행되는 RAM은 초당 더 많은 데이터를 처리할 수 있습니다. 그러나 동시에 더 많은 작업을 수행할 수 있지만 작업을 더 빨리 완료할 수 없는 것과 비슷합니다. RAM이 1066MHz CL7 또는 1333MHz CL9에서 실행되기 때문입니다. 따라서 일부 데이터를 넣으면 실제로 거의 동시에 나옵니다. 확장하려면 클릭하세요...
오늘날에는 그렇지 않습니다. 네트워크 속도도 중요하지만 최종 시스템도 중요하다는 것을 알았습니다. 오늘날 웹의 모든 활성 콘텐츠로 인해 과거보다 최종 시스템에 더 많은 기능이 필요합니다. 예를 들어 1.8GHz 단일 프로세서 G5(G5 시스템에서 두 번째로 성능이 낮음)가 있습니다. 그것으로 웹을 탐색하는 것은 눈에 띄게 느립니다. 때때로 회전하는 디스크가 한 번에 수십 초 동안 나타납니다. Top 또는 Activity Monitor를 보면 CPU가 TFF에 의해 거의 완전히 100% 소비되었음을 알 수 있습니다. Java Script를 비활성화하면 CPU 사용량이 급격히 감소하여 검색 속도가 크게 향상됩니다.
대부분의 경우 메모리 속도는 1066에서 1333으로 성능이 눈에 띄게 향상되지 않습니다(메모리 대역폭을 측정하는 종합 벤치마크 제외). 나는 항상 더 빠른 메모리를 선택할 것입니다(일반적으로 제조업체가 더 느린 메모리 생산을 중단하기 때문에 더 빠른 메모리가 오래된 시스템을 구입할 때 유일한 선택입니다).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes는 다음과 같이 말했습니다: 그래서... 램을 추가하면 앱이 머신에서 물리적으로 사용할 수 있는 것보다 더 많은 메모리가 필요한 만큼 머신의 성능이 향상됩니다. 메일과 웹 브라우징은 메모리 요구 사항이 적기 때문에 2010 MP에 추가한 대용량 메모리의 이점을 얻지 못할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...나는 웹 브라우저가 소비할 수 있는 메모리의 양에 놀랐습니다. 멀티 기가바이트 크기가 아닐 수도 있지만 생각했던 것보다 확실히 더 많습니다. FireFox의 단일 탭이 100MB의 메모리를 사용할 수 있다고 말하는 사람들을 읽었습니다. 10개의 탭이 열려 있으면 바로 거기에 1GB의 메모리가 있습니다(많은 부분이 디스크로 페이지 아웃될 수 있음).오르프
- 2005년 12월 12일
- 영국
당신은 무언가가 메모리에 묶여 있는지 어떻게 알 수 있는지 알고 있으므로 말할 수 있는 사람이 거의 없으므로 희망이 있습니다.
- 2016년 9월 29일
램 사용량을 읽는 방법을 아는 사람들에게 익숙하지 않아 죄송합니다.
id는 논리가 램을 확장하고 사용하는 방법에 관심이 있습니다.h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2016년 9월 29일
ITguy2016은 다음과 같이 말했습니다. 프로세서가 더 빠른 인터넷 경험을 제공한다고 주장하는 Intel TV 광고에서 나는 킥킥거리곤 했습니다. 나는 이 주장이 전화 접속/초기 광대역 시대에 있었다고 생각합니다. 당신처럼 나도 '최종 사용자 시스템이 아니라 네트워크다'라고 생각했습니다.
오늘날에는 그렇지 않습니다. 네트워크 속도도 중요하지만 최종 시스템도 중요하다는 것을 알았습니다. 오늘날 웹의 모든 활성 콘텐츠로 인해 과거보다 최종 시스템에 더 많은 기능이 필요합니다. 예를 들어 1.8GHz 단일 프로세서 G5(G5 시스템에서 두 번째로 성능이 낮음)가 있습니다. 그것으로 웹을 탐색하는 것은 눈에 띄게 느립니다. 때때로 회전하는 디스크가 한 번에 수십 초 동안 나타납니다. Top 또는 Activity Monitor를 보면 CPU가 TFF에 의해 거의 완전히 100% 소비되었음을 알 수 있습니다. Java Script를 비활성화하면 CPU 사용량이 급격히 감소하여 검색 속도가 크게 향상됩니다.
대부분의 경우 메모리 속도는 1066에서 1333으로 성능이 눈에 띄게 향상되지 않습니다(메모리 대역폭을 측정하는 종합 벤치마크 제외). 나는 항상 더 빠른 메모리를 선택할 것입니다(일반적으로 제조업체가 더 느린 메모리 생산을 중단하기 때문에 더 빠른 메모리가 오래된 시스템을 구입할 때 유일한 선택입니다).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
나는 웹 브라우저가 소비할 수 있는 메모리의 양에 놀랐습니다. 멀티 기가바이트 크기가 아닐 수도 있지만 생각했던 것보다 확실히 더 많습니다. FireFox의 단일 탭이 100MB의 메모리를 사용할 수 있다고 말하는 사람들을 읽었습니다. 10개의 탭이 열려 있으면 바로 거기에 1GB의 메모리가 있습니다(많은 부분이 디스크로 페이지 아웃될 수 있음). 확장하려면 클릭하세요...
나는 최신 시스템이 웹 브라우징에서 훨씬 더 빠를 수 있다는 데 전적으로 동의합니다. 브라우저만 바꿔도 100% 속도 향상이 가능합니다. 그러나 내가 지적하고 싶은 것은 상당한 브라우징 속도 증가가 높은 클럭 속도로 실행되는 RAM에서 나오지 않아야 한다는 것입니다.
TBH, 나는 또한 소프트웨어 회사가 브라우저의 성능을 계속 비교한다는 사실에 매우 놀랐습니다. 나에게 인터넷 콘텐츠는 현대 컴퓨터에서 매우 '가벼울' 것입니다. 따라서 거의 벤치마크가 될 수 없지만 완전히 잘못된 것 같습니다. 적어도 Flash와 같은 일부 인터넷 콘텐츠는 매우 무거울 수 있습니다.
나는 이 분야의 전문가가 어디에도 없습니다. G5가 실제로 적절한 속도로 웹을 탐색할 수 없는지 의심스럽습니다(하드웨어 측면에서). 그러나 소프트웨어 업데이트가 부족하여 실제로는 하드웨어보다 오래된 브라우저(소프트웨어)가 더 많은 문제를 일으키고 있습니다. 이전 브라우저가 새 항목을 정확하고 효과적으로 디코딩하지 못할 수 있기 때문입니다(하드웨어 리소스가 문제가 아님에도 불구하고).
그리고 Intel이 실제로 CPU에 무언가를 넣어 인터넷 경험을 향상시킨다는 사실이 저에게는 생소합니다. 오늘 가르쳐 주셔서 감사합니다. 그게 뭔지 아세요? 하드웨어 디코더?
인기 게시물