지난 8월, 애플 뮤직 세계에서 가장 큰 클래식 음악 레이블 중 하나인 Deutsche Grammophon이 큐레이팅한 Browse의 새로운 섹션으로 업데이트되었습니다. 클래식 음악 팬들은 특정 분야의 초점을 환영했지만 많은 독자들은 Apple Music&zwnj 내에서 매일 클래식 청취자에게 남아 있는 수많은 문제와 출시 이후로 그곳에 있었다는 사실을 빠르게 지적했습니다. 수정이 보이지 않는 서비스입니다.
이러한 문제를 분석하고 강조하기 위해 우리는 교수를 비롯한 클래식 음악 분야의 몇몇 전문가에게 연락했습니다. 벤자민 찰스 , WHO 그의 좌절에 대해 블로그 게시물을 작성했습니다 지난 10월 스트리밍 음악 서비스와 함께. 우리는 또한 프란츠 루미즈 , '라는 기사의 클래식 음악 팬 Apple Music이 클래식 음악으로 실패하는 이유 '는 2017년 초 커뮤니티에서 큰 호응을 얻었습니다.
클래식 음악 스트리밍에 대한 불만은 새로운 것이 아니지만 Charles가 말했듯이 이것은 Apple Music를 포함한 거의 모든 스트리밍 음악 서비스에 영향을 미치는 문제입니다. 라이벌 스포티파이. Apple Music에서 클래식 음악의 문제점을 정확히 알아보기 위한 노력의 일환입니다. -- 그리고 이러한 문제를 해결하기 위해 취할 수 있는 조치 -- 우리는 Charles와 Rumiz에게 Apple Music에서 클래식 음악의 가장 큰 문제에 대해 자세히 설명하도록 요청했습니다.
새 맥북 에어는 언제 나올까
문제
클래식 음악은 하나의 장르로 취급
Apple Music의 찾아보기 탭에서 '장르'를 탭하면 얼터너티브 및 아프리카 음악에서 기독교, 전자, K-팝 및 메탈에 이르기까지 30가지 이상의 음악 스타일 목록이 표시됩니다. 클래식 팬들은 단수 '클래식' 장르 섹션에서 좋아하는 음악을 찾기 위해 방문해야 합니다.
Charles에게 이것은 긴 문제 중 첫 번째 문제입니다. 이 섹션은 Mozart(1756년 출생, 1791년 사망), Maurice Ravel(b. 1875, d. 1937년) 및 John Cage(b. 1912년, d. 1992년)와 같은 모든 주목할만한 작곡가를 포함하여 수세기에 걸쳐 있지만 이 그룹은 다음과 같습니다. 이 음악가들 사이에 공통점이 거의 없다는 점을 감안할 때 클래식 음악 애호가에게는 실망스러운 일입니다.
찰스: '...약 300년 동안 다양한 나라의 음악, 형식, 철학 등을 하나의 장르로 취급하고 있습니다. 현대 상업 음악에 관한 한 우리는 지난 50년을 그룹화하지 않습니다. LL Cool J, Metallica 및 Spice Girls를 함께 그룹화하는 것이 얼마나 이상한지 상상할 수 있습니까? 이들은 모두 90년대에 유행했던 아티스트입니다. 그 외에는 공통점이 거의 없습니다. Mozart, Ravel, Cage를 함께 그룹화하는 것은 훨씬 더 의미가 없습니다.'
루미즈: '녹음 정렬은 팝&록 장르의 규칙을 따릅니다. 클래식 음악의 경우 이것은 전혀 적합하지 않습니다. 왜냐하면 당신은 종종 같은 작곡가와 다른 독주자, 오케스트라, 지휘자가 같은 곡을 다른 녹음으로 비교하기를 원하기 때문입니다. 이러한 범주로 녹음을 정렬하고 찾는 것은 매우 복잡하고 때로는 불가능합니다.'
클래식 음악은 현대 앨범 템플릿에 맞게 설계되지 않았습니다.
Apple Music와 같은 서비스에서 클래식 음악 스트리밍 광범위한 예술 형식을 엄격하고 경계가 없는 템플릿으로 만듭니다. 이 때문에 특히 클래식 녹음에 대한 지식이 없는 사람에게는 음악의 여러 측면이 영향을 줄이는 방식으로 잘립니다.
Charles는 셔플에 혼합된 클래식 음악의 한 측면은 작곡가와 연주자에 대한 청취자의 관심이라고 말합니다. Leonard Bernstein과 같은 일부 아티스트는 작곡과 연주를 모두 수행하지만 Charles는 Apple Music 음악에 대한 최고의 녹음을 결정합니다. '녹음이 바흐가 작곡했기 때문에 더 의미가 있습니까, 아니면 글렌 굴드가 연주하기 때문에 더 의미가 있습니까?'
문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 오케스트라 녹음이 지휘자와 오케스트라 모두를 기고자로 소개한다는 것입니다. 이는 본질적으로 현대 앨범 형식의 경계 내에서 이러한 곡을 읽고 볼 수 있는 가능성을 깨는 것입니다. 협주곡의 경우 독주자, 작곡가 및 오케스트라도 학점이 필요합니다.
그 결과 'Prokofiev: Piano Concerto No. 3 in C Major, Op. 26 - 라벨: 피아노 협주곡 G장조, M.83; Gaspard de la nuit, M. 55', 'Martha Argerich, 베를린 필하모닉 & Claudio Abbado'에 의해 인정됨.
이것은 Apple Music에서 명확하게 읽기에는 너무 많은 정보일 뿐만 아니라 앱의 기본 UI 기능이 인정받은 모든 아티스트에 대한 링크를 제공하지 못하여 추가 클래식 음악 발견을 좌절시키는 노력을 만듭니다. 위의 예에서 'Martha Argerich, Berlin Philharmonic & Claudio Abbado' 링크는 청취자를 Martha Argerich의 Apple Music 프로필 페이지.
찰스: '핑크 플로이드의 'The Wall'보다 따라하기가 훨씬 어렵습니다. 이 경우 연주자의 이름을 클릭하면 더 많은 Martha Argerich 녹음으로 연결됩니다. 베를린 필하모닉이나 Claudio Abbado를 더 듣고 싶다면 어떻게 하시겠습니까? (그리고 나는 오페라 출연자를 식별하는 데 따르는 복잡한 문제에 대해 신경 쓰지 않을 것입니다.)
요컨대, 클래식 음악은 앨범 형식을 염두에 두고 설계되지 않았습니다. 일부 곡은 앨범 전체를 채울 수 있을 만큼 충분합니다(Mahler의 교향곡 5번이 떠오름). 일부는 너무 길어서 기존 앨범의 길이를 초과합니다(Steve Reich의 Drumming이 떠오름). 일부는 또한 1분 미만입니다(Bach Two Part Inventions가 마음에 떠오름)'
에어팟 프로 가장 저렴하게 살 수 있는 곳
그런 점에서 Rumiz는 클래식 음악 재생 목록이 본질적으로 넌센스라고 지적합니다. 각 플레이리스트는 다양한 오페라의 아리아와 서곡을 가져와서 클래식 음악을 듣는 질서를 완전히 깨뜨리기 때문입니다. 이것은 Richard Wagner와 같은 작곡가를 위한 Apple의 'Essentials'와 같은 재생 목록과 공부 또는 휴식을 위해 설계된 무드 재생 목록에서 발생합니다.
루미즈: '다시 Apple은 장르에 맞지 않는 주류 청중을 위해 무언가를 제공합니다. 교향곡의 한 부분만 듣고 싶은 것이 아니라 전체를 듣고 싶습니다! 클래식 음악 라디오에도 동일하게 적용됩니다.'
시리는 별로 도움이 되지 않는다
이러한 장황한 제목 때문에 Apple이 선전하고 Apple Music 클래식 음악 팬에게는 사용하기가 훨씬 어렵습니다.
Charles가 퉁명스럽게 말했듯이 '상상할 수 있습니까? 시리아 , 앨범 Prokofiev: Piano Concerto No. 3 in C Major, Op.에 있는 Prokofiev의 피아노 협주곡 3번 3악장을 연주하십시오. 26 - 라벨: 피아노 협주곡 G장조, M.83; Gaspard de la nuit, M. 55 by Martha Argerich, 베를린 필하모닉 & 클라우디오 아바도'
테스트에서 'Hey Siri, Prokofiev의 피아노 협주곡 연주'라고 말하는 것만으로도 Siri 올바른 협주곡을 올바른 순서로 연주했지만 모든 Siri와 마찬가지로 명령이 일관되게 신뢰할 수 없었습니다. 일부 작품에 외국어 제목을 사용하는 경향과 같은 제목의 영어 버전을 받아들이는 경향도 정기적으로 Siri에 걸림돌이 됩니다.
'때로는 영어 제목을 사용하고 때로는 외국어 제목을 사용합니다. 'Rite of Spring'과 'Le Sacre du printemps'는 같은 작품을 설명하기 위해 동등하게 사용되는 것 같습니다.' Charles가 설명합니다.
각 트랙 사이에 휴식 시간이 있습니다.
Rumiz의 Apple Music 클래식에서 가장 큰 이슈 녹음의 트랙 사이에서 발생하는 중단입니다(이 좌절감 때문에 Rumiz는 원래 주제에 대한 Medium 게시물을 작성했습니다). 전체 작곡(하나의 연속 스트림에서 처음부터 끝까지 재생되도록 의도된 음악)인 모든 클래식 작품의 경우 Apple Music 각 트랙 사이에 ~1초의 휴식 시간을 두어 작품의 유동성을 방해합니다.
Rumiz는 Apple이 수년 동안 많은 녹음에서 이러한 중단을 제거했지만 모든 녹음에 대해 해결되지 않았다고 지적합니다.
imesage에 스티커를 추가하는 방법
루미즈: '나는 스릴 넘치고 매우 감정적인 클래식 교향곡의 중간에 이러한 휴식이 짜증나는 것을 발견합니다. 그것들은 듣는 사람의 집중과 즐거움을 파괴하고 있습니다.'
새로운 청취자의 진입 장벽이 큽니다.
이것이 Apple Music의 클래식에 대한 Charles의 가장 큰 문제입니다. 탐색 및 재생 경험이 어색할 수 있지만 음악 교수는 궁극적으로 해당 주제에 대한 그의 배경과 교육이 그가 Apple Music의 별난 클래식 음악 선택을 어느 정도 쉽게 탐색하는 데 도움이 된다고 말합니다. 만약 당신이 그 스펙트럼의 반대편에 있고 장르에 들어가려고 하고 Apple Music에서 300년 이상의 음악을 탐색하고 있다면, 그것은 '효과적으로 불가능'합니다.
Charles는 Apple Music의 클래식 선곡에 대한 교육과 사전 고려의 부족에 실망한 것이 당연합니다. 프로그램 메모가 없고, 몇 가지 전기 정보를 선택하고, 작곡가를 탐색할 때 지침이 없습니다. 음악에 대한 철저한 조사가 있음에도 불구하고 Apple Music 음악 목록의 정적 탭을 위해 저명한 작곡가 간의 모든 상호 연결을 버립니다.
Apple Music의 클래식 섹션에서 몇 안 되는 교육 영역 중 하나는 페이지 맨 아래에 묻혀 있으며 장르의 역사에 대한 간략한 개요를 제공합니다.
클래식 음악을 듣는 것은 듣는 사람이 모든 것을 이해하기 위해 맥락에서 작품을 이해해야 하는 경우가 많습니다. 이러한 역사 이야기, 작곡가 간의 결합 조직 및 교육 프로그램 노트 없이는 Apple Music 이 팬 기반을 실패합니다.
찰스: ' 간단히 말해서 클래식 음악은 자신이 무엇을 찾고 있는지 이미 알고 있는 독점적인 열성 팬에게 맡겨져 있습니다. Apple은 누구나 사용할 수 있는 사용자 인터페이스를 갖춘 장치와 서비스를 만드는 데 자부심을 갖고 있지만, 클래식 음악은 이미 안팎으로 알고 있는 선별된 소수의 금고에 잠겨 있습니다.'
정당성이 부족하다
이전 불만의 연장선으로 'Apple Music'의 베토벤 페이지에는 작곡가의 정신적 후계자인 브람스에 대한 링크가 없지만 '쇼팽'이라는 아티스트에 대한 링크는 제공합니다. 안타깝게도 이 분은 폴란드 작곡가가 아니라 2018년 발매된 'Circumstance'라는 힙합곡에 출연했던 래퍼입니다. '라고 Charles가 지적합니다.
아이폰 13이 나오면
또한 Apple은 작곡가 페이지를 앨범 및 재생 목록의 노래로 채웁니다. 이 노래는 반드시 이러한 아티스트를 존중하는 관점에서 그리지 않아도 됩니다. 베토벤의 'Top Songs'에는 '세계에서 가장 아름다운 웨딩 음악', '파워 필라테스를 위한 클래식 음악', '시험 공부'와 같은 앨범의 노래가 포함됩니다. 이러한 각 활동과 관련이 있기는 하지만 이러한 결과를 더 평판이 좋은 컬렉션보다 상위 페이지에 올리기로 한 Apple의 결정은 '클래식 음악 세계에서 합법성이 결여되어 있다는 강력한 신호를 보내는 것'이라고 Charles는 주장합니다.
솔루션
더 나은 작곡가 페이지를 만들고 더 많은 카테고리를 제공하세요.
Apple이 작년에 Apple Music 새로운 프로필 사진 디자인, 새로운 추천 앨범, 앨범 재구성 및 '모두 재생' 버튼이 있습니다. 작곡가와 그들의 작품은 본질적으로 더 복잡하지만 일부는 이미 Bach의 BWV(Bach-Werke-Verzeichnis) 카탈로그와 Mozart의 Köchel(K) 카탈로그를 포함하여 고유한 식별 시스템을 가지고 있다고 Charles는 지적합니다. Apple Music에 간소화된 통합.
같은 맥락에서 Rumiz는 팝의 규칙을 따르는 대신 '솔로이스트' 및 '지휘자'와 같은 더 복잡한 카테고리를 제공함으로써 'Apple Music'에서 더 많은 카테고리가 클래식의 사용 편의성을 확장하는 데 놀라운 일이 될 것이라고 말했습니다. 노래에 한 명의 아티스트만 있는 록 음악. 이것이 Apple에게는 큰 일이겠지만 Rumiz는 '클래식 음악 팬들이 Apple Music 장기적으로.'
관련 없는 권장 사항 수정
더 간단하고 쉬운 솔루션에서 Charles는 Apple이 실제로 서로 관련이 있는 중요하고 주목할만한 작곡가, 작품 및 음악가를 사용자에게 보다 지능적으로 안내할 수 있기를 바랍니다. 파워 필라테스 재생 목록에서 더 이상 잘못된 '쇼팽' 페이지와 '환희의 송가' 추천 항목을 찾을 수 없습니다.
더 똑똑하게 만들고 인간 큐레이터를 고용하십시오
전반적으로 Charles는 Apple이 Apple Music의 클래식 음악 섹션에 대한 정보를 강화하기를 바라고 있습니다. 시작하기 위해 그는 Apple이 서비스에 있는 클래식 음악 기능의 회춘을 개인적으로 지원하는 음악학자를 고용할 것을 권장합니다. 이는 Apple Music의 대부분의 다른 섹션과 같으며, 여기에서 다음과 같이 인간 편집자가 알고리즘을 지원하고 이중 확인합니다. Apple Music의 '팝의 수장'으로 Arjan Timmermans의 역할.
에어팟을 어떻게 끊지
여기에는 클래식 음악에 대한 청취자의 이해를 높이는 프로그램 노트를 추가하여 수동적으로 듣는 것이 아니라 실제로 구성을 소화하고 이해하는 데 참여하게 됩니다. Charles는 작품의 실제 역사를 아는 것의 중요성을 설명합니다. 'Berlioz의 Symphonie Fantastique는 좋은 예입니다. 이 작품은 사랑에 집착하고 아편을 복용하고 자신의 마약 여행에서 사랑받는. 이런 종류의 일은 당신이 곡을 듣는 방식을 바꿉니다!'
찰스: '효과적으로 서비스는 일반 청취자에게 대학 스타일의 음악 감상 과정을 제공해야 합니다.'
이미 이 대부분을 수행하는 회사를 인수하십시오.
Apple의 역사를 감안할 때 이치에 맞는 움직임으로 Apple은 이미 이러한 대부분의 작업을 수행하고 있는 회사를 인수하고 Apple Music 업데이트 내에서 기술을 구현할 수도 있습니다. Charles는 나를 베를린 필하모닉의 디지털 콘서트홀 [ 다이렉트 아이튠즈 링크 ], 라이브 및 주문형 콘서트(매 시즌 최대 40회), 50년 동안 수백 개의 아카이브 녹음, 작곡가 인터뷰, 다큐멘터리, 아티스트 초상화, 각 조각의 역사.
디지털 콘서트 홀은 대부분 단순한 음악 스트리밍이 부족하지만 Apple이 베를린 필하모닉과 계약을 맺는다면 서비스 기능은 Apple Music에서 제공하는 클래식 음악을 크게 향상시킬 것입니다.
Rumiz는 완전한 인수를 권장하지 않지만 클래식 음악 분야에서 이미 Apple보다 앞서 있는 회사와 서비스를 가리킵니다. 아이다지오 [ 다이렉트 아이튠즈 링크 ]. 이 서비스의 비용은 월 .99이며 클래식 음악에만 중점을 둡니다. 일부 중요한 녹음이 누락되어 Apple Music 또는 Spotify에서 Rumiz는 IDAGIO의 사용성과 인터페이스가 Apple Music보다 훨씬 뛰어나서 클래식 팬들이 스트리밍 서비스에 대해 가지고 있는 많은 좌절감을 제거했다고 말합니다.
비디오 제품 향상
Rumiz에 따르면 잘 조직되고 모든 기능을 갖춘 클래식 비디오 콘텐츠 제품군은 더 많은 클래식 팬을 확보하려는 스트리밍 서비스의 '중요한 판매 포인트가 될 수 있습니다. Apple은 아티스트와의 배경 인터뷰를 제공하는 이 중 몇 가지를 보유하고 있지만 Rumiz는 YouTube Music이 콘서트와 오페라의 전체 녹음을 제공하기 때문에 이 카테고리의 현재 리더로 지목합니다.
미래
결국 Apple과 Spotify, Google, Amazon 등은 스트리밍 서비스에서 클래식 음악 문제를 해결하기로 결정하는 경우 까다로운 전투를 치르게 됩니다. Charles는 '[Apple의] 비즈니스 우선 순위가 아닌 것 같습니다.'라고 인정했으며 현재 상황에서는 Apple Music 재정적 관점에서 논리적입니다.
그러나 수백만 명의 클래식 음악 팬들이 이러한 일을 바로잡을 수 있는 회사에 기꺼이 지불할 준비가 되어 있다는 사실을 변경하지 않습니다. Charles는 '이것은 완전히 미개척된 시장입니다'라고 말합니다. '원한다면 하나의 스트리밍 서비스가 클래식 음악 청중을 완전히 소유할 수 있습니다.'
인기 게시물