Flotato 제작자 Morten Just가 실시한 테스트에 따르면 Google Chrome은 일반적이고 가벼운 웹 브라우징에서 macOS Big Sur의 Safari보다 10배 더 많은 RAM을 사용합니다. 나는 더 ).
안에 블로그 게시물 , 그는 최신 버전의 macOS에서 두 가지 시나리오에서 두 브라우저를 모두 테스트했다고 간략하게 설명합니다. 첫 번째 테스트는 가상 머신에서 수행되었으며 두 번째 테스트는 32GB RAM이 장착된 2019년형 16인치 MacBook Pro에서 수행되었습니다. 첫 번째 테스트에서 Just는 Twitter를 열고 스크롤한 다음 Gmail로 새 탭을 열고 이메일을 작성하는 일반적인 탐색 패턴을 시뮬레이션했습니다.
이 테스트에서 Chrome은 1GB의 RAM 사용량에 도달한 반면 Safari는 80MB의 RAM만 사용하는 것으로 나타났습니다. 그러나 2탭 테스트는 시작에 불과했습니다.
54개의 탭이 열려 있는 상태에서 Google 크롬이 Safari에 비해 탭당 24배 더 많은 RAM을 사용한다는 사실을 발견했습니다. Just에 따르면 두 브라우저 모두 확장 기능이 없었으며 이 특정 테스트는 가상 머신이 아닌 실제 MacBook Pro에서 수행되었습니다. 그의 연구 결과에 따르면 Chrome은 열린 탭당 290MB의 RAM을 사용했지만 Safari는 열린 탭당 12MB의 RAM만 사용했습니다.
결과는 끔찍하지만 Just는 현재 탭을 '빠르고 반응적인' 상태로 유지하기 위해 Google 크롬이 '여러 탭에서 메모리 사용량을 관리하지 않을 것'이라고 말했습니다. 테스트에서 Just는 웹 페이지를 기반으로 앱을 만드는 Chrome의 가벼운 대안인 Flotato가 Safari와 Chrome보다 훨씬 적은 RAM을 사용한다는 사실을 발견했습니다.
Chrome은 Mac 및 Windows 컴퓨터에서 메모리 호그로 알려져 있으며 Google이 최근에 문제를 제기했습니다. 해결을 시도했다 .
macOS Big Sur를 통해 Safari는 Chrome을 훨씬 능가하는 중요한 업데이트를 받았습니다. Apple은 macOS Big Sur의 Safari가 '자주 방문하는 웹 사이트를 Chrome보다 로드할 때 평균 50% 더 빠릅니다'라고 밝혔으며 Safari는 최대 1시간 30분 동안 스트리밍 비디오를 제공하고 최대 1시간 더 긴 일반 웹 브라우징을 제공한다고 밝혔습니다. Chrome 및 Firefox에 비해 한 번만 충전하면 됩니다.
업데이트 : 댓글이 있습니다 이러한 측정이 정확하지 않을 수 있음을 시사 . 추가 정보가 나오는 대로 추가 업데이트를 제공하겠습니다.
태그: 사파리 , 구글 크롬 관련 포럼: macOS 빅서
인기 게시물