위메트닉
오리지널 포스터- 2008년 8월 28일
- 매사추세츠주 비벌리
- 2012년 12월 27일
저는 Bose의 팬이 아니며 이것은 제 팬도 아닙니다. 동생이 대학에 갈 것이 필요해서 이걸 골랐어요. 우리는 225달러를 지불했습니다. 어쨌든, 나는 Bose가 비싸고 성능이 좋지 않다고 생각합니다. 그들의 Wave 시스템과 그들이 제공하는 거의 모든 것이 고가입니다. 헤드폰과 SoundDock은 괜찮습니다. 그러나 이것은 다른 제품이 아니라 SoundDock에 관한 것입니다. Green Day의 ¡Uno!, ¡Tré!, John Denver의 WildLife Concert, Harbour Life Concert 등을 들었습니다. 그들은 iPhone 4에서 재생되었으며 .mp3가 아닌 .aiff(전체 CD 품질)입니다! Bose는 자연스러운 사운드와 모든 전문 용어를 얻기 위해 어떻게 노력하는지에 대한 작은 종이를 넣습니다. 저는 오디오 애호가이고(내 생각에는) 진정한 스테레오를 가지고 있습니다. 개조된 Hafler DH-200, 개조된 DH-101, 전면용 Boston Acoustics Micro90x. 이것은 기회를 견딜 수 없지만 나는 그것을 기대하지 않았습니다.
이 제품은 정말 미드를 과도하게 사용합니다. 실제로 이것 때문에 다소 작게 들립니다. 고음이 있고 일부 저주파수가 있지만 약 80Hz에서 떨어집니다. 하지만 앞서 말했듯이 중음이 너무 강합니다. 내 귀에는 자연스럽지 않습니다. 내 기준 iPod 도크는 Apple의 자체 iPod HiFi(2006-2007년 제조)($349 USD)입니다. iPod HiFi도 내 기준 설정에 비해 설 수 있는 기반이 많지 않고 SoundDock보다 더 많은 기반이 있습니다. 사운드에 대한 리뷰입니다. 이제 분해하여 찾은 사양에 대해 이야기할 시간입니다. Bose는 소리가 중요하고 소리가 좋으면 사양이 중요하지 않다고 말하면서 사양에 대해 이야기하지 않습니다. 사실입니다. 그런데 문제는 소리가 그렇게 좋지 않고, 앰프를 만들고, 빈티지 앰프를 복원하고, 앰프를 수리하고, 항상 땜질하는 사람이기 때문에 이것을 내버려 둘 수 없었습니다.
SoundDock의 핵심은 TDA8922BTH입니다. 이 작은 증폭기 IC는 SMD 구성 요소입니다. 사양 시트는 이것이 2x50W 스테레오 앰프 IC(채널당 50W)라고 주장합니다. SoundDock의 파워 브릭은 ±18V를 뿜어냅니다. 이것은 IC의 전체 출력을 얻기에 충분하지 않습니다. IC의 데이터 시트에는 '±12.5V ~ ±30V의 작동 공급 전압, 50WPC를 6Ω으로 얻으려면 전체 ±30V가 필요합니다. 서비스 설명서에는 최대 36와트를 소비한다고 나와 있습니다.' 따라서 So를 사용하면 최대 왜곡 볼륨에서 벽면 소켓에서 36W만 소모합니다. iPod 충전, 기타 구성 요소를 추가하면 IC가 100% 효율적이지 않으며 채널당 최대 18W 미만을 얻을 수 있습니다. 채널당 8~10W 정도 되는 것 같아요. 나는 와트수를 확인할 오실로스코프가 없기 때문에(서비스 설명서에는 명시되어 있지 않음) 최소한 18WPC 미만이라는 것을 알고 있습니다. 증폭기 IC는 Bose가 Full Range Twiddler 스피커라고 부르는 2개의 2.25' 우퍼를 구동합니다. 이 작은 스피커는 최고 품질이 아닙니다. 스피커의 다이어프램은 종이로 만들어졌으며 종이로 된 가장자리가 있습니다. Bose는 이것을 'Space Aged Paper'라고 부르곤 했습니다. 이러한 사양의 유사한 드라이버를 개당 약 $10에 찾을 수 있습니다. 즉, 이러한 것들은 제3자가 아닌 Bose 스스로 만든 것으로 보입니다. 종이로 만든 스피커는 나쁜 것이 아닙니다. 꽤 좋은 소리를 낼 수 있고 고음질에서 흔히 볼 수 있지만 빈티지 스피커(1960-1980년대)이지만 기술과 스피커 재료가 향상되고 다른 재료가 소리를 보다 정확하게 재생할 수 있게 된 오늘날에는 싸구려의 징조.
회로 기판... 장치 내부의 PCB는 고품질 유리 섬유로 만들어졌으며 양면 스루 홀 도금 처리되어 있습니다. 여기 품질이 좋습니다. 많은 현대 전자 제품(특히 TV 및 컴퓨터)이 값싸고 이름 없는 전해 콘덴서를 사용하기 때문에 더 좋아집니다. 이 캡은 부풀어 오르거나 새기 전에 몇 년 동안 지속됩니다. 짐작한 대로 그 이후에는 장비가 작동하지 않습니다. Nichicon, Rubycon, Elna, Nippon Chemi Con(일명 United Chemi Con), 심지어 Jamicon과 같은 고품질 브랜드.. 그들은 고품질 전자 제품에 사용되며 거의 실패하지 않는 고품질 일본 캡입니다. Nichicon과 UCC/NCC는 2003년 즈음에 일부 불량 배치가 있었지만 해결되었습니다. 음 Bose는 Nichicon을 사용하기로 결정 했으므로 신뢰성 측면에서 GOOD 선택!! 플라스틱은 초음파로 용접된 PC/ABS 플라스틱이며 괜찮은 재료입니다. 빌드 품질 및 부품 품질 면에서 여기에서 좋은 성과를 거두었습니다. 예, 그들은 더 높은 품질의 드라이버를 사용할 수 있었지만 나쁘지 않으며 적절하게 조정된 인클로저에 있습니다.
마지막으로 성능과 가치에 대해 이야기하겠습니다. 이 제품의 가치나 내부 부품이 40달러를 넘지 않을 수 있지만 다른 iPod 스피커 도크는 구성 요소 면에서 더 비싸지 않습니다. $250(MSRP)는 많은 것처럼 보일 수 있으며 실제로 그렇습니다. 즉, Apple의 온라인 스토어를 보십시오. 그들은 멍청하고 작은 스피커를 많이 가지고 있으며 블루투스는 대세인 것 같습니다. 내가 들었던 블루투스 스피커는 쓰레기처럼 들린다. 부분적으로는 실제 제품에도 적용되지만 블루투스를 사용하기 때문이기도 합니다. 블루투스는 파일을 압축하고 오디오에는 좋지 않습니다(음향 음악) 이 작은 스피커 중 일부는 300달러입니다. 그것은 터무니없는 일입니다. 그런 다음 $200-$250 달러 범위에 있는 제품을 살펴보고 모두 들어본 후 SoundDock이 최고의 제품임을 깨닫게 됩니다. Altec Lansing에는 SoundDock 킬러가 있었습니다. Altec Lansing M602 및 T612(T612는 M602의 iPhone GSM 차폐 버전임)는 199달러였으며 SoundDock보다 약간 더 나은 소리를 냈습니다(여전히 iPod HiFi를 능가하거나 실제 스테레오에 근접할 수 없음).
SoundDock 사운드의 열렬한 팬은 아니지만 Bass Booster를 켜면 중음의 일부가 더 자연스러운 수준으로 롤백됩니다. 완벽하지는 않지만 더 좋습니다. $250이면 괜찮은 사운드의 iPod/iPhone 독과 올인원 시스템의 편리함을 얻을 수 있습니다. 그러나 다른 옵션에 비해 가격이 모두 높기 때문에 SoundDock을 믹스에 추가해도 너무 비싸지 않습니다. SoundDock 10, Bowers & Wilkins Zeppelin 시리즈 및 기타 옵션과 같은 매우 비싼 선택은 잘못된 선택입니다. 대부분의 사람들은 iPod에 MP3 파일이 있거나 iTunes Store에서 ACC 파일을 가지고 있음을 명심하십시오. 이러한 것들이 훌륭하게 들리더라도 형식과 비트 전송률이 너무 낮아 병목 현상이 발생합니다. 그리고 그것을 들어 올리면 iPod이나 iPhone의 DAC도 세계 최고가 아닙니다. 최고의 사운드가 당신의 목표라면 iPod 도크(심지어 터무니 없이 비싼 것조차도)는 답이 아닙니다. 고품질 구성 요소로 스테레오를 구축하십시오. SoundDock에 대한 내 평가는 다음과 같습니다.
사운드: 5점 만점에 3점
빌드 품질: 5점 만점에 4점
구성 요소 품질: 5점 만점에 5점
화장품 : 5점 만점에 4점 (지문 자석)
가치 및 성능: 5점 만점에 5점(적당한 iPod 도크는 점점 더 희귀해지고 있음)
4.2 별 평균
참고: Bose에 대한 훌륭한 읽기: http://www.intellexual.net/bose.html (소속 없음)
첨부 파일
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/img_0859-jpg.386177/' 보기 >
IMG_0859.jpg'file-meta'> 1.9 MB · 조회수: 2,777 - 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/img_0861-jpg.386178/' 보기 >
IMG_0861.jpg'file-meta'> 1.5 MB · 조회수: 3,804 - 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/img_0864-jpg.386179/' 보기 >
IMG_0864.jpg'file-meta'> 1.8 MB · 조회수: 3,634 - 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/img_0865-jpg.386180/' 보기 >
IMG_0865.jpg'file-meta'> 1.6 MB · 조회수: 1,618 - 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/img_0871-jpg.386181/' 보기 >
IMG_0871.jpg'file-meta'> 1.7 MB · 조회수: 1,520
큐티에누아
- 2012년 9월 30일
- 2012년 12월 27일
또한 내가 사용하는 Apple 스피커가 공항 익스프레스에 연결되어 있습니다.
Wi-Fi가 BT보다 주파수 확산이 더 잘 되기 때문에 사운드가 더 좋습니다.
좋은 사진 !
나는 Bose 컴패니언 3의 Bose 컴퓨터 미디어 메이트와 서브를 열었고 견고한 구축을 좋아했습니다! 미디엄
메가로바이트
- 2007년 12월 30일
- 플로리다
- 2012년 12월 28일
어쨌든, 전체 시스템은 훌륭하지만 Sound Dock과 같은 것이 그 자리를 차지하고 있습니다. 그것은 그 자체로 꽤 좋습니다. NS
골루14
- 2012년 6월 17일
- 인도 델리
- 2012년 12월 28일
내 25$ 로지텍 스피커 사운드 10배 향상
위메트닉
오리지널 포스터- 2008년 8월 28일
- 매사추세츠주 비벌리
- 2012년 12월 28일
Megalobyte는 다음과 같이 말했습니다: 저는 수년 동안 희귀하고 쇠약해지는 질병인 오디오필리아(Audiophilia)에 시달리고 있습니다. 저는 Aragon 4004 Mk2 앰프, Aragon 18k 프리를 가지고 있습니다. ML SL3를 사용하던 적절한 Epos 스피커 쌍.
어쨌든, 전체 시스템은 훌륭하지만 Sound Dock과 같은 것이 그 자리를 차지하고 있습니다. 그것은 그 자체로 꽤 좋습니다. 확장하려면 클릭하세요...
좋은 설정. 나는 여전히 짜증이 나며 이 iPod 도크가 왜 그렇게 비싼지 궁금합니다. 값비싼 부품이나 독점 디자인이 없습니다. 'Designed for iPod' 'Works with iPhone' 승인을 받는 데 비용이 많이 듭니까? 경우도 마찬가지입니다. 실리콘 한 조각에 34달러.. iPhone에 장착할 작은 실리콘 조각.
그러나 예, 이식성이 문제가 되지 않는다면 더 나은 설정은 훨씬 적습니다. 내 기준 시스템이 SoundDock보다 훨씬 더 많다는 것을 인정하면 SoundDock 킬러는 더 적은 비용으로 가질 수 있습니다. NS
스튜이터널
- 2013년 6월 26일
- 2013년 6월 26일
안녕하세요, 저는 국제 정류기 칩(제어판의 금속 스크린 아래 8핀)이 타버린 sounddock II를 가지고 있습니다. 나는 IC의 정확한 부품 번호를 찾으려고 노력하고 있으며 누군가가 도와 줄 수 있다면 가장 가까운 트랜지스터를 찾으려고합니다. 에게
코제666
- 2013년 8월 13일
- 2013년 8월 13일
IRC 번호를 찾으십니까? NS
스튜이터널
- 2013년 6월 26일
- 2013년 9월 9일
인기 게시물