포럼

6개 이상의 동시 HD 스트리머를 위한 최고의 Plex 서버? 시놀로지 1520+? 맥 미니 M1? 큐냅?

위스키 강

오리지널 포스터
2012년 10월 9일
  • 2021년 6월 24일
안녕하세요. 첫 번째 게시물이므로 부드럽게 이동하십시오.

현재 장비:
현재 저는 구형 2012 Macbook Pro(2.3GHz 쿼드 코어 Intel Core i7 프로세서)에 Plex Server(PMS)를 설정했습니다. 최근에 메모리를 16GB로 업그레이드했습니다. 현재 유일한 작업은 Plex 서버 역할을 하는 것입니다. 우리는 친구에게서 250달러에 중고로 샀고 가장 기본적인 컴퓨팅 요구 사항에도 불구하고 얻은 이후로 당밀처럼 느려졌습니다. RAM 부스트가 도움이 되었지만 Plex I만 실행하면 사무실에 와서 Plex와 1개의 트랜스코딩으로 거의 모든 16GB RAM을 사용하고 있음을 알게 됩니다. 이상한 것 같군요.

배경 스토리:
매주 함께 영화를 보는 트위터 무비 채팅 그룹을 운영하고 있습니다. 이 채팅에 있는 사람들(57명)뿐만 아니라 내가 아는 다른 사람들(친구, 가족)에게도 일종의 상생의 차원에서 약 70명에게 내 Plex 서버에 대한 액세스 권한을 부여했습니다. 내 미디어는 현재 14TB 외부, 12TB 외부 및 여러 2TB 외부에 걸쳐 약 34TB입니다. 언제든지 내 Plex에서 스트리밍하는 사람이 약 6명입니다. 트랜스코딩이 발생하는 경우는 많지 않으며, 발생하는 경우 일반적으로 하나만 발생합니다. 그러나 이 컴퓨터는 최근에 많은 충돌을 일으켜 외부에서 데이터 손실이 발생했고 더 오래된 Windows 랩톱에 연결하여 여러 번 '복구'해야 했습니다(Mac에서는 시도할 때 복구할 수 없다고 말합니다. ).

문제:
저는 현재 서버를 업그레이드할 계획을 세우고 있지만 어느 것이 제 요구 사항에 가장 적합한지 잘 모르겠습니다. 저는 제 서버를 사용하여 교체 비용을 지불하는 모든 사람들로부터 기금을 모으기 위해 기금 마련 행사를 진행했으며 1500달러를 모금했습니다. 그것이 제 총 예산입니다. 사용하지 않은 미개봉 8TB Western Digital Red(프로 아님 플러스) NAS 드라이브 4개를 기증한 사람이 있습니다. 따라서 NAS 경로로 이동하는 경우 필요한 경우 추가 공간을 위한 약간의 공간과 함께 현재의 모든 미디어를 수용할 수 있도록 다른 드라이브를 구입해야 합니다. 따라서 내가 얻는 것은 무엇이든 현재 외부 장치를 활용하거나 5개 이상의 드라이브를 활용하는 RAID 0 설정이어야 합니다. 또한 6개 이상의 동시 HD 스트림을 허용해야 합니다. 온보드 GPU도 아마 필수일 것입니다.

내가 고려하고 있는 것:
1. Synology ds1520+(Intel Celeron J4125 쿼드 코어 2.0GHz 프로세서 및 현재 사용 중인 Macbook Pro보다 느린 프로세서인 8GB RAM, 적은 RAM, 작은 통합 GPU 이해, 더 많은 확장 기능 Synology DX517, M.2 2280 NVMe SSD 슬롯 2개, PCIe 및 10GBe 포트 없음, 1GBe만)

2. QNAP TS-653D(Intel Celeron J4125 쿼드 코어 2.0GHz 프로세서 및 현재 사용 중인 Macbook Pro보다 느린 프로세서인 8GB RAM, 적은 RAM, 6베이, 온보드 GPU 없음, 2.5GBe 포트) , M.2 2280 NVMe SSD 슬롯이 없지만 GPU 또는 10GBe용 PCIe - 둘 다 아님!)

3. 현재 외부 장치가 있는 Mac Mini M1 또는 새 WD 드라이브용 인클로저가 있는 RAID 0 설정이 기부되지만, 이를 위해서는 다른 드라이브와 5베이 인클로저를 구입해야 합니다(현재 가지고 있는 것보다 더 빠른 프로세서, 동일한 양의 RAM으로 구성할 수 있지만 아마도 내가 필요로 하는 것보다 많으며 결국 더 비쌀 것입니다)

다들 어떻게 생각하세요? 나열되지 않은 누락된 솔루션이 있습니까? 내가 발견하지 못한 다른 서버 옵션이 있습니까? 무엇이 나의 필요를 가장 잘 충족시킬 것이라고 생각합니까?
반응:

쥬시박스

2014년 9월 23일


  • 2021년 6월 24일
이에 대해 다른 분들의 의견이 궁금합니다.

최근에 저는 현재 Plex 서버로 사용 중인 전력 소모가 많은 Mac을 교체하기 위해 M1을 Plex 서버로 사용할 생각을 하고 있었습니다.

Whiskyriver는 다음과 같이 말했습니다: 친구에게서 250달러에 중고로 구입했는데 가장 기본적인 컴퓨팅 요구 사항에 대해서도 구입한 이후로 당밀처럼 느려졌습니다. 확장하려면 클릭하세요...
HDD를 부팅 드라이브로 사용하고 있습니까? 어떤 OS를 사용하고 있습니까?

저는 2011년 후반 17' MBP와 2세대 i7을 가지고 있으며 Mac은 기본적인 컴퓨터용으로 적합합니다. 나는 3세대 i7이 탑재된 2012년 후반의 iMac을 가지고 있으며, 그 물건은 야수입니다.

SW 인코딩을 위해 Handbrake를 사용할 때 Late 2012 iMac이 M1 Mac Mini보다 훨씬 뒤처지지 않는 방법에 대해 과거에 포스트를 작성했습니다. 인코딩이 긴 경우 M1은 거의 10년 된 iMac보다 50%만 빠릅니다.

내 Late 2011 MBP는 ​​인코딩을 위해 iMac과 M1 Mac보다 훨씬 느리지만 일상적인 작업에서는 부팅 드라이브를 HDD에서 SSD로 전환했기 때문에 잘 수행됩니다.

MBP의 HDD를 부팅 드라이브로 사용하고 High Sierra 이상의 항목을 사용하는 경우 APFS는 HDD에서 끔찍하며 이는 새로운 OS가 나올 때마다 악화됩니다.

Whiskyriver는 다음과 같이 말했습니다: 트랜스코딩이 너무 많이 발생하지 않으며, 트랜스코딩이 발생하는 경우 일반적으로 하나만 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
저는 현재 Plex 서버에 훨씬 더 오래된 Mac Pro 1,1을 사용하고 있으며 SW RAID0의 내부 베이에 있는 몇 개의 HDD로 헤드리스를 실행하고 있으며 무언가가 트랜스코딩될 때까지 여러 스트림에서 매우 잘 작동합니다.

팬들이 트랜스코딩을 하는 것은 처음 들어보는 것이기 때문에 바로 알 수 있습니다.

일반적으로 코드 변환 재생은 문제가 없지만 코드 변환을 수행하는 사람이 비디오를 되감거나 스크러빙할 때 플레이어(및 서버)가 놀라서 오류가 발생하는 경우가 있습니다. 플레이어만 영향을 받는 것으로 보이며 닫았다가 다시 열면 문제가 해결됩니다.


위스키 리버는 다음과 같이 말했습니다: 언제든지 내 Plex에서 약 6명의 사람들이 스트리밍하고 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
여러 직접 스트림에서 충돌 문제가 발생한 적이 있습니까?

그렇다면 나는 놀랐다. My Plex 서버는 직접 스트림을 수행할 때 많은 처리 능력을 사용하지 않습니다.

외부 드라이브 속도 및/또는 사용되는 버스와 더 관련이 있을 수 있습니다. 여러 사람이 스트리밍하는 경우 포화 상태가 될 수 있습니다.

Whiskyriver는 다음과 같이 말했습니다: Intel Celeron J4125 쿼드 코어 2.0GHz 프로세서 및 현재 Macbook Pro보다 느린 프로세서인 8GB RAM 확장하려면 클릭하세요...
여러 개의 트랜스코딩이 있을 수 있다고 생각한다면 성능이 낮은 프로세서를 사용하는 것이 문제가 될 것이라고 생각합니다.


Whiskyriver는 다음과 같이 말했습니다: 나열되지 않은 내가 누락된 솔루션이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
귀하의 상황에 따라 M1X/M2라는 소문이 있는 차세대 Mac을 기다릴 가치가 있는지 궁금합니다. 소문에 따르면 M1X가 탑재된 Mac Mini에는 더 많은 고성능 코어가 있어 트랜스코딩 문제가 덜할 수 있습니다.

Best Buy에서 개봉된 것과 같은 저렴한 기본 모델 M1 Mac Mini를 찾을 수 있습니다. Plex 서버로 임시 설정을 수행하고 6명에게 성능을 테스트하게 합니다.
반응:위스키 강

응우옌 득 히에우

2020년 7월 5일
베트남 호치민시
  • 2021년 6월 25일
위스키 리버가 말했다: 안녕하세요. 첫 번째 게시물이므로 부드럽게 이동하십시오.

다들 어떻게 생각하세요? 나열되지 않은 누락된 솔루션이 있습니까? 내가 발견하지 못한 다른 서버 옵션이 있습니까? 무엇이 나의 필요를 가장 잘 충족시킬 것이라고 생각합니까? 확장하려면 클릭하세요...

옵션 1:
UNRAID + Plex용 Mac Mini M1을 실행하는 전용 파일 서버.
전용 서버는 SSD를 캐시로 사용하여 12개의 HDD를 연결하는 데 도움이 됩니다.
아래 유튜브 영상의 서버는 최신 H265 인코딩 기능이 없기 때문에 Plex용 M1이 필요합니다.


옵션 2: 더 나은 타워 케이스를 얻을 수 있고 HEVC 인코딩 기능이 있는 최신 인텔 CPU가 있는 경우(코어 i3 8100이면 충분함) Plex를 UNRAID에 직접 설치합니다. 더 이상 Plex 서버로 mini M1이 필요하지 않습니다.
blog.harveydelaney.com

Unraid 서버에 Plex 미디어 서버 설정(2020)

우리는 모두 다운로드한 미디어 콘텐츠를 컴퓨터에서 수동으로 분류하려고 했습니다. 미디어 콘텐츠 라이브러리가 성장함에 따라 사용 및 관리가 골칫거리가 됩니다. 다운로드한 미디어 콘텐츠 이름은 읽을 수 없는 경계선으로 되어 있어 시청한 콘텐츠와 시청하지 않은 콘텐츠, 보고 싶은 시간을 잊어버리게 됩니다... blog.harveydelaney.com
최종 수정일: 2021년 6월 25일 NS

피트버그

2014년 6월 25일
  • 2021년 6월 25일
1. Synology ds1520+(Intel Celeron J4125 쿼드 코어 2.0GHz 프로세서 및 현재 사용 중인 Macbook Pro보다 느린 프로세서인 8GB RAM, 적은 RAM, 작은 통합 GPU 이해, 더 많은 확장 기능 Synology DX517, M.2 2280 NVMe SSD 슬롯 2개, PCIe 및 10GBe 포트 없음, 1GBe만) 확장하려면 클릭하세요...

저는 이 NAS를 소유하고 있으며 비슷한 크기의 Plex 라이브러리(~30TB)를 가지고 있어 제 경험을 몇 가지 공유할 수 있습니다.
  • NAS에 매우 만족합니다. 내 요구 사항에 완벽하게 부합하며 모든 Synology 제품과 마찬가지로 설정이 매우 쉽습니다. 더 복잡한 설정을 관리하는 데 자신이 없는 사람에게 좋은 옵션입니다. NAS-as-appliance에 가장 가깝습니다.
  • SSD 슬롯을 사용하지 않는 것이 좋습니다. Plex 스트리밍에는 차이가 없지만 추가 비용과 또 다른 실패 지점이 발생합니다. (만약 당신이 NAS를 다른 용도로 사용하고 있었다면 - 사무실에서 파일을 공유하는 것과 같이 - 그것은 다른 문제가 될 것입니다).
  • 기존의 지혜(적어도 Synology 하위 레딧에서)는 확장 장치를 피하는 것입니다. 또 다른 실패 지점이 발생하기 때문입니다. RAID 어레이에 Synology의 SHR을 사용하는 경우 이동하면서 더 큰 드라이브를 교체하기만 하면 NAS 내에서 충분히 확장할 수 있습니다.
  • 기본 8GB RAM이면 충분합니다. 현재 설정이 너무 많아서 어떻게 될지 잘 모르겠습니다. 나는 내 업그레이드를 귀찮게하지 않았지만 미래에 필요할 때 저렴하고 쉽게 할 수 있습니다.
  • 10GBe 이더넷의 부족이 여기서 문제가 된다고 생각하지 않습니다. 인터넷 연결이 실제로 매우 빠르지 않는 한 먼저 병목 현상이 발생할 것이라고 가정합니다.
그래서 제 생각에는 이 솔루션이 훌륭하고 유연한 솔루션인 것 같습니다. 내 Synology에 대해 내가 좋아하는 한 가지는 현재 PMS를 사용하고 있지만 미래에는 항상 파일 서버로만 만들고 Plex 서버 자체를 조금 더 빠른(예: Nvidia Shield)에서 실행할 수 있다는 것입니다.

여느 때와 마찬가지로 Plex의 게임 이름은 트랜스코딩을 최소화하는 것입니다. 로그를 확인하는 것이 이 작업에 매우 유용하며 형식이 이상하고 많은 클라이언트가 트랜스코딩해야 하는 미디어를 리먹스/교체하거나 겉으로 보기에는 트랜스코딩하지 않아야 할 때 트랜스코딩하는 클라이언트를 식별할 수 있는 기회를 찾고 권장합니다. 설정을 조정할 수 있습니다.

슈퍼맨730

2012년 6월 25일
  • 2021년 6월 25일
내 2센트(질문 포함):
당신은 이미 상당한 예산과 많은 하드 드라이브를 가지고 있습니다. 나는 DS1520+를 사용하지 않을 것입니다. (PeteBurgh가 언급했듯이) 확장 드라이브는 안정적으로 신뢰할 수 없고 설정에 따라 하나가 느슨해지거나 오프라인 상태가 되면 기본 NAS의 모든 항목도 손상될 수 있기 때문입니다. ds1821 또는 이와 유사한 본체에 디스크가 많은 Synology를 사용하십시오. 당신은 당신이 가진 외부를 shucking 편안합니까? NAS 품질이 아닐 수도 있지만 죽을 때까지 사용하고 나중에 더 나은 것으로 교체하십시오. 스토리지는 항상 더 커지고 저렴해지고 있습니다. SHR(중복성을 원할 경우)과 언급한 드라이브를 사용하여 적절한 크기의 어레이를 만들 수 있습니다. 상당한 수의 사람들에게 서비스를 제공하고 있기 때문에 Mac Mini(또는 더 저렴한 동급 제품)를 서버로 추가하고 빠른 SSD로 Plex 라이브러리/데이터베이스 파일을 유지합니다. 10GBE가 포함된 구성을 얻을 수 있으며 많은 Synology에는 10GBE로 만들기 위한 추가 카드가 있습니다. 귀하의 LAN이 이를 활용할 수 있습니까? 당신의 인터넷 속도는 얼마입니까?

당신이 간다면 https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator 다른 크기의 하드 드라이브에서 사용할 수 있는 공간을 최대화하는 데 도움이 됩니다. NS

피트버그

2014년 6월 25일
  • 2021년 6월 28일
Superman730은 다음과 같이 말했습니다: 나는 DS1520+를 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 (PeteBurgh가 언급했듯이) 확장 드라이브는 안정적으로 신뢰할 수 없고 설정에 따라 하나가 헐거워지거나 오프라인 상태가 되면 기본 NAS의 모든 것도 손상시킬 수 있기 때문입니다. ds1821 또는 이와 유사한 본체에 디스크가 많은 Synology를 사용하십시오. 확장하려면 클릭하세요...
동의합니다. 이것은 충분히 공정합니다. 더 많은 드라이브 베이가 있는 NAS를 구입하는 것이 합리적입니다.

물론 OP가 시간이 지남에 따라 라이브러리가 확장될 것으로 예상하는 방법에 따라 부분적으로 달라집니다. 저는 현재 16TB와 6TB 드라이브가 혼합된 32TB를 보유하고 있습니다. 시간이 지남에 따라 6TB를 교체하면 더 큰 NAS를 구입하지 않고도 최대 64TB까지 갈 수 있습니다. 그것은 나에게 충분한 여유 공간입니다(4K 비디오 시대의 데이터 축적은 어리석을 수 있습니다...).

통과할 때 언급해야 할 또 다른 사항은 특히 전원이 불안정한 지역에 있는 경우 UPS 예산에 여유를 두십시오. 비싼 모델일 필요는 없지만 수천 달러를 절약할 수 있습니다.

응우옌 득 히에우

2020년 7월 5일
베트남 호치민시
  • 2021년 6월 28일
Mac Mini M1을 Plex로 사용할 때 한 가지:

나는 새로운 MacOS가 하드웨어 가속 인코딩(= Plex의 트랜스코딩)에 대한 지원을 아직 개선했는지 여부를 모릅니다.
그렇지 않은 경우 Mac Mini M1을 Plex 서버로 사용하면 GPU 전력이 아닌 트랜스코딩을 위해 CPU 전력에만 의존할 수 있습니다. 이 아래 기사에 설명된 대로:

support.plex.tv

하드웨어 가속 스트리밍 사용 | 플렉스 지원

팁!: 하드웨어 가속 스트리밍은 프리미엄 기능이며 활성 Plex Pass 구독이 필요합니다. 동영상을 원활하게 재생하려면... support.plex.tv support.plex.tv
. macOS는 한 번에 1개의 비디오만 하드웨어 가속 인코딩이 가능합니다. 이것은 Apple의 플랫폼 제한 사항입니다.
. macOS 하드웨어 가속 인코딩은 480p 이상에서만 사용할 수 있습니다. 낮은 해상도는 일반 소프트웨어 인코딩을 사용합니다. 확장하려면 클릭하세요...

슈퍼맨730

2012년 6월 25일
  • 2021년 6월 28일
PeteBurgh는 다음과 같이 말했습니다: 동의합니다. 이것은 충분히 공정합니다. 더 많은 드라이브 베이가 있는 NAS를 구입하는 것이 합리적입니다.

물론 OP가 시간이 지남에 따라 라이브러리가 확장될 것으로 예상하는 방법에 따라 부분적으로 달라집니다. 저는 현재 16TB와 6TB 드라이브가 혼합된 32TB를 보유하고 있습니다. 시간이 지남에 따라 6TB를 교체하면 더 큰 NAS를 구입하지 않고도 최대 64TB까지 갈 수 있습니다. 그것은 나에게 충분한 여유 공간입니다(4K 비디오 시대의 데이터 축적은 어리석을 수 있습니다...).

통과할 때 언급해야 할 또 다른 사항은 특히 전원이 불안정한 지역에 있는 경우 UPS 예산에 여유를 두십시오. 비싼 모델일 필요는 없지만 수천 달러를 절약할 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
이에 동의했습니다. Synology와 통신할 수 있는 장치를 구입하면 UPS가 지정된 배터리 수준으로 떨어지면 NAS가 완전히 종료될 수 있습니다.