Apple 대 Epic Games의 법적 싸움의 일환으로 Apple은 Epic Games 반대했습니다. 구체적으로, 애플은 iOS가 '필수 시설'이라는 주장에 대해 부분적 판단을 구하고 있으며, 앱스토어를 통한 접근이 불법적으로 금지되었다는 에픽의 주장을 부인하고 있다.
에 명시된 클레임 법원 서류 Count 2는 iOS에 대한 액세스가 거부되었다는 Epic의 주장을 나타냅니다. iOS는 App Store에 대한 액세스가 차단되었기 때문에 '필수 시설'이라고 주장합니다. 백작은 특히 Apple이 'Epic 및 기타 앱 배포자에 대한 필수 시설인 iOS 액세스를 불법적으로 거부'하여 셔먼법의 섹션 2를 위반했다고 비난합니다.
애플은 에픽이 '필수설비 이론에 대한 사실적·전문가적·법적 뒷받침'이 부족하고 이를 입증하는 시도를 사실상 포기한 점 등을 이유로 판사에게 판단을 추진해 줄 것을 요청하고 있다. Apple은 또한 재판 중에 App Store 그들이 말하는 어떤 것도 '필수 시설'로 간주될 수 있는 것을 언급하지 않는다는 것입니다.
에픽의 전문가들은 iOS가 필수 시설인지 또는 에픽이 iOS에 대한 접근을 거부당했는지 여부에 대해 의견을 밝히지 않았습니다. 오히려 Dr. Evans는 직접 서면 증언에서 Epic과 다른 개발자들이 'iOS 앱 작성을 위한 도구 및 권한에 대한 액세스'를 제공받았다고 인정했습니다.
그리고 스탠드에서 Dr. Evans는 '필수 시설이라고 하는 것에 대해 또는 이 경우 필수 시설 청구와 관련된 어떤 것에 대해서도 의견을 표명하지 않았다'고 인정했습니다.
법원 제출에서 Apple은 iOS App Store 쉽게 복제 및 복제할 수 있으며 법원의 자체 정의에 따르면 iOS는 필수 기능이 아닙니다. Apple은 계속해서 필수는 '최고', '가장 수익성이 높거나 바람직한' 것이 아니라 '필수'를 의미한다고 말합니다.
사과 포트나이트 제거 그리고 Epic의 개발자 계정 액세스 권한 박탈 작년 8월 App Store 지침. 법원에 대해 Apple은 Epic이 모든 개발자가 준수하는 것과 동일한 규칙을 따르는 한 '필수 시설'에 대한 액세스 권한이 불법적으로 박탈되었다는 주장에도 불구하고 App Store에 액세스할 수 있다고 거듭 강조했습니다.
Apple은 Epic Games Apple에 대한 법적 투쟁에 대한 Epic의 코드명 'Project Liberty'를 시작하기 전에 앱 배포 플랫폼에 대한 전체 액세스 권한이 있었습니다.
에픽이 실제로 iOS에 접근할 수 있다는 데에는 이의가 없습니다. Epic은 다른 모든 개발자와 마찬가지로 'iOS 앱 작성을 위한 도구 및 권한에 대한 액세스'를 획득할 수 있으며 DPLA에 동의함으로써 iOS를 통해 해당 앱을 배포할 수 있습니다. 그리고 Epic은 (Project Liberty 이전) iOS와 App Store를 통해 앱을 배포했음을 분명히 했습니다. 수백만 명의 다른 개발자들도 마찬가지입니다.
Apple은 Epic Games' 실제 주장은 App Store에 대한 액세스가 불법적으로 거부되었다는 것이 아닙니다. 및 iOS가 있지만 대신 개발자가 플랫폼에서 따라야 하는 이용 약관이 마음에 들지 않습니다.
앱에 암호를 입력하는 방법
NS 에픽게임즈 대 애플 재판 5월 3일 공식 출범 , 그리고 Apple은 부분 판결에 대한 요청을 5월 24일 또는 법원이 해당 요청을 듣게 되는 즉시 포함할 것을 요청하고 있습니다.
인기 게시물