2020년 3월, Apple은 새로운 아이패드 프로 A12Z 바이오닉 프로세서로 9월에 Apple은 4세대 아이 패드 에어 A14 Bionic 프로세서와 함께 한 달 후 이 칩은 아이폰 12 및 & zwnj; 아이폰 12 & zwnj; 찬성.
애플 아이디가 왜 필요한가요?
이 프로세서는 현재까지 Apple이 설계한 가장 강력한 칩 중 하나이지만 어떻게 비교할 수 있습니까? 우리 가이드는 각 칩을 자세히 살펴보고 각 칩이 뛰어난 부분을 제시합니다.
A12Z, A12X 및 A12: 차이점은 무엇입니까?
비록 애플의 A13 칩이 아이폰 11 및 아이폰 11 Pro는 2020년 iPad Pro Apple은 2020년 iPad Pro A12Z의 형태로.
2020 iPad Pro 2018 'iPad Pro'의 A12X 칩에서 반복된 A12Z가 포함된 유일한 Apple 기기입니다. A12Z와 A12X는 모두 원래 A12 칩의 변형으로, 아이폰 XS 및 iPhone XS Max, 3세대 iPad Air, 5세대 아이 패드 미니 , 8세대 아이패드 .
A12는 6개의 CPU 코어와 4개의 GPU 코어가 있는 프로세서입니다. A12X는 8코어 CPU와 7개의 활성 GPU 코어가 있는 A12의 변형입니다.
A12Z는 사실상 A12X와 동일한 칩이지만 활성 GPU 코어가 1개 추가되어 8코어 CPU와 8코어 GPU가 일치합니다. 이 칩은 이전 프로세서의 사소한 업그레이드였으며 그래픽 기반 작업에서 가시적인 성능 향상만 보입니다.
그럼에도 불구하고 A12Z는 A12 제품군의 선두주자이며 최신 A14 Bionic 칩과 상당히 다른 성능을 보입니다.
A12Z Bionic과 A14 Bionic 비교
두 프로세서 모두 Apple이 설계한 맞춤형 64비트 SoC이지만 사양과 관련하여 칩 간에는 많은 주요 차이점이 있습니다.
차이점
A12Z 바이오닉
- 1.59GHz 주파수
- 최대 2.49GHz 부스트
- 8개의 CPU 코어: 4개의 고성능 코어 및 4개의 고효율 코어
- 8개의 GPU 코어
- 7나노 제조공정
- 2018년 A12 Bionic 칩의 변형
A14 바이오닉
- 1.80GHz 주파수
- 최대 3.01GHz 부스트
- 6개의 CPU 코어: 2개의 고성능 코어 및 4개의 고효율 코어
- 4개의 GPU 코어
- 5나노미터 제조공정
- Apple의 최신 2020 프로세서
이러한 각 측면을 자세히 살펴보고 두 칩이 실제로 어떻게 비교되는지 확인하십시오.
CPU
A14는 A12Z보다 주파수가 높아 A12Z의 1.59GHz 대신 1.8GHz의 속도를 구현합니다. A12Z는 최대 2.49GHz까지 터보 부스트할 수 있으며 A14는 최대 3.01GHz까지 터보 부스트할 수 있습니다. 이것은 A14가 A12Z보다 상당히 빠르게 실행할 수 있음을 의미하지만 이것이 최대 클럭 속도이기 때문에 두 칩 모두 일상적인 사용에서 항상 이러한 속도에 도달하지는 않습니다.
주파수가 낮음에도 불구하고 A12Z는 A14보다 CPU 코어가 2개 더 많아 코어 간에 부하를 공유하고 멀티 코어 작업에서 더 나은 성능을 발휘합니다.
아이패드 프로 vs 아이패드 6세대
GPU
A12Z에는 총 8개로 A14보다 2배 많은 GPU 코어가 있습니다. 이것은 A12Z가 그래픽 기반 작업에서 상당한 이점을 제공합니다. 그럼에도 불구하고 A14의 4개의 그래픽 코어는 A12Z에 비해 놀라울 정도로 성능이 좋습니다.
램
2020 iPad Pro의 A12Z 프로세서 6GB RAM과 쌍을 이룹니다. A14 프로세서는 4세대 iPad Air 및 iPhone 12, 그리고 iPhone 12의 6GB RAM과 쌍을 이룹니다. 찬성.
조작
A12Z는 더 오래된 7나노미터 공정을 사용하여 제조됩니다. 반면 A14는 5나노미터 공정으로 제작된 최초의 상용 칩이다. 이것은 주로 A12Z보다 2세대 더 새로운 칩의 결과이며 칩이 118억 개의 트랜지스터로 더 조밀하게 포장되도록 합니다. 이에 비해 2019년 A13에는 85억 개의 트랜지스터가 있었습니다.
A14를 만드는 데 사용된 제조 공정은 보다 현대적이며 앞으로 업계 전체의 표준을 설정합니다. A14는 제조 공정과 함께 A12Z에 비해 2년 동안 약간의 효율성과 디자인 개선의 이점을 얻었습니다.
Apple은 A12Z가 '향상된 열 아키텍처와 조정된 성능 컨트롤러'를 보고 있다고 밝혔지만 A14는 분명히 더 발전된 칩입니다.
벤치마크
각 칩의 사양은 대부분 벤치마킹할 때 예상되는 동작으로 이어지며 칩의 각 장점은 특정 영역에서 앞서 나가는 데 도움이 됩니다.
다음 데이터는 사용자가 제출한 데이터의 평균입니다. 긱벤치 5 결과 Geekbench 브라우저에서. Geekbench 5 점수는 Intel Core i3-8100의 점수인 1,000의 기준 점수에 대해 보정됩니다. 점수가 높을수록 더 좋으며 점수가 두 배이면 성능이 두 배임을 나타냅니다.
싱글 코어
A14는 단일 코어 작업에서 A12Z보다 약 30% 더 나은 성능을 보입니다. A14의 더 높은 1.8GHz 클록 속도와 3.01GHz 부스트 기능을 통해 여기에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다.
단일 코어 성능의 도약은 Apple이 2세대 동안 칩의 성능을 향상시킨 방법을 보여줍니다. 그러나 단일 코어에서 A12Z는 추가 코어를 활용할 수 없다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
멀티 코어
멀티 코어에서 A12Z의 추가 코어 2개를 사용하면 구형 칩임에도 불구하고 A14보다 약 15% 앞서게 됩니다.
A14의 개별 코어가 A12Z보다 강력하지만 추가 코어를 사용할 수 있을 때 칩이 전반적으로 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다.
4세대 iPad Air iPhone 12보다 약간 더 나은 성능을 보입니다. 및 아이폰 12 찬성. 세 장치 모두 A14 Bionic 칩을 포함하고 있지만 열 및 전력 제약이 적기 때문에 칩이 iPad Air에서 약간 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다.
금속
Geekbench 5 Metal 점수는 그래픽 성능을 나타냅니다. GPU 코어 수가 두 배이므로 iPad Pro A12Z로 iPhone 12 및 아이폰 12 A14와 함께 약 20% 향상되었습니다.
내 아이폰을 찾기 위해 전화를 추가하는 방법
그러나 iPad Air Metal 벤치마크에서 예상외로 좋은 성능을 보입니다. 왜 iPad Air iPhone 12 및 아이폰 12 모두 동일한 A14 칩을 포함하는 경우 Pro입니다.
마찬가지로 iPad Air 4는 iPad Pro의 성능을 능가합니다. iPad Pro GPU 코어 수가 두 배인데 왜 iPad Air 초과 여부는 불분명합니다. A12Z에 2배 많은 GPU 코어가 있으면 A14의 코어당 개선 사항을 보완하는 것 이상일 것으로 예상할 수 있습니다.
어느 정도까지는 iPad Air 열 성능이 향상되고 전력 소비에 대한 제한이 줄어들 수 있지만 이것만으로 큰 격차가 발생할 가능성은 낮아 보입니다. iPhone 12 및 아이폰 12 열 문제 또는 배터리 수명 개선으로 인해 GPU 성능을 제한하는 프로이지만 확실한 이유는 아직 알려져 있지 않습니다.
마지막 생각들
전반적으로 A14는 단일 코어 기능과 관련하여 분명히 더 나은 칩입니다. 또한 지난 2세대 칩에 걸쳐 반복적으로 개선된 사항과 5나노미터 제조 공정의 장점을 염두에 두는 것이 중요합니다. 이러한 이유로 A14는 아마도 더 나은 만능 플레이어일 것입니다.
집약적인 계산 작업과 다중 코어 작업의 경우 A12Z가 더 오래되고 느리지만 더 나은 칩입니다. 더 많은 코어를 사용하면 A12Z가 A14를 사용할 수 있을 때 A14를 능가할 수 있습니다.
iPad Pro의 목표 시장에서는 더 나은 멀티코어 성능을 갖춘 칩이 적합합니다. '프로' 기기의 대형 디스플레이를 통해 사용자는 'iPad Pro'의 8개 코어를 사용하여 복잡한 멀티태스킹을 수행할 수 있을 것으로 기대할 가능성이 더 큽니다.
Apple Music에서 사람을 검색하는 방법
반면 단일 코어가 더 중요할 가능성이 있는 iPhone의 경우 대부분 한 번에 하나의 애플리케이션을 사용하는 경우 A14가 더 적합한 칩입니다.
그래픽 기반 작업의 경우 iPad Air의 비정상적인 성능으로 인해 케이스가 명확하지 않습니다. iPad Pro GPU 코어 수가 두 배이기 때문에 이론상 더 나은 성능을 보여야 하지만 벤치마크에서는 iPad Air 앞으로 당깁니다. 4K 비디오 편집 또는 단순한 게임과 같이 상당한 양의 그래픽 기능에 의존하는 워크플로우의 경우 iPad Air 더 나은 선택으로 보입니다.
그러나 iPad Air A14의 경우 여전히 iPad Pro 멀티 코어에서 A12Z를 사용하므로 많은 프로 워크플로의 경우 iPad Pro 여전히 더 유능한 장치입니다.
관련 검거: 아이패드 프로 , 아이 패드 에어 , 아이폰 12 태그: Geekbench , A12Z , A14 구매자 가이드: 11' iPad Pro(중립) , 12.9' iPad Pro(중립) , 아이패드 에어(중립) 관련 포럼: 아이패드 , 아이폰
인기 게시물