jwolf6589
오리지널 포스터- 2010년 12월 15일
- 콜로라도
- 2021년 10월 23일
r.harris1
- 2012년 2월 20일
- 미국 콜로라도주 덴버
- 2021년 10월 23일
카메라의 메가픽셀로 얼마나 크게 인쇄할 수 있습니까? - 사진 향상
카메라의 메가픽셀로 얼마나 크게 인쇄할 수 있습니까? 나는 종종 사진 작가가 카메라의 24, 16, 12, 18, 8을 감안할 때 얼마나 큰 인쇄물을 만들 수 있는지 묻는 질문을 받습니다. 개선 사진.com일부는 다를 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 지침일 뿐입니다.
OldMacs4Me
- 2018년 5월 4일
- 야생 장미와 바람 벨트
- 2021년 10월 23일
작은 센서를 사용하면 8x10인치에 도달하기 위해 각 치수가 최소 42배 확대됩니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 소형 센서 카메라는 좋은 8x10 이미지를 제공합니다. 더 커지면 많은 변수가 발생합니다. 하늘은 얼마입니까? 특히 그린과 블루스에서 얼마나 많은 세부 사항이 있습니까? 카메라가 선택한 ISO는 무엇입니까? 13인치 랩톱에서 ISO 200과 1600의 차이를 느끼지 못할 수도 있지만 더 크게 인쇄할수록 그 차이가 더 잔인하게 분명해집니다. 막대가 상당히 낮아 보인다는 점을 감안할 때 일부 이미지를 11x14 또는 그 이상으로 촬영할 수 있지만 미세한 디테일이 많거나 카메라가 높은 ISO를 선택한 경우에는 그렇지 않습니다. 반복해서 말했지만 8x10보다 큰 인쇄물을 계산하려면 더 큰 센서가 필요합니다. 특히 카메라가 모든 작업을 수행할 것으로 기대하는 것처럼 보입니다. 나는 6개의 소형 센서 카메라를 소유하고 있으며 그 중 하나는 아직 살아 있습니다. 나는 그들의 한계를 알고 그들과 함께 일하는 것을 좋아합니다. 주머니에 넣거나 지갑이나 벨트에 맬 수 있는 카메라에 대해서는 할 말이 많습니다. 사진가가 카메라의 한계를 이해하는 한 많은 사진가에게 적합합니다.
센서의 다음 크기는 8.8x13.2mm인 1' 센서입니다. 자르기가 최소화되는 한 우수한 16x24 인쇄물을 쉽게 생성할 수 있습니다. 이 범주에는 소수의 포켓 크기 카메라가 있지만 소형 센서 카메라보다 더 비쌉니다. 최종 수정일: 2021년 10월 23일
jwolf6589
오리지널 포스터- 2010년 12월 15일
- 콜로라도
- 2021년 10월 23일
OldMacs4Me는 다음과 같이 말했습니다: 한계는 해상도가 아닙니다. 카메라 센서의 작은 크기입니다. 센서는 약 4.8x6.4mm 또는 4.8x7.2mm입니다. 20MP 주장에도 불구하고 카메라가 실제로 20MP의 세부 사항을 캡처하지 못합니다. 3 또는 4MP에 가깝습니다. 최대 20MP로 보간된 10MP 이미지와 20MP로 촬영한 동일한 이미지 사이에 차이를 볼 수 있을지 의심스럽습니다. 센서가 실제로 20MP 데이터를 캡처할 수 있는 경우 풀 프레임 카메라에는 일반적인 50MP가 아닌 500MP 센서가 있습니다.적어도 Mr. Powershot은 사진과 비디오를 캡처하는 데 내 iPhone 12보다 낫습니다.
작은 센서를 사용하면 8x10인치에 도달하기 위해 각 치수가 최소 42배 확대됩니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 소형 센서 카메라는 좋은 8x10 이미지를 제공합니다. 더 커지면 많은 변수가 발생합니다. 하늘은 얼마나 될까요? 특히 그린과 블루스에서 얼마나 많은 세부 사항이 있습니까? 카메라가 선택한 ISO는 무엇입니까? 13인치 노트북에서 ISO 200과 1600의 차이를 느끼지 못할 수도 있지만, 인쇄할 수록 그 차이가 더 잔인할 정도로 분명해집니다. 막대가 상당히 낮아 보이는 것을 감안할 때 일부 이미지를 11x14 또는 그 이상으로 촬영할 수 있지만 미세한 디테일이 많거나 카메라가 높은 ISO를 선택한 경우에는 그렇지 않습니다. 반복해서 말했지만 8x10보다 큰 인쇄물을 계산하려면 더 큰 센서가 필요합니다. 특히 카메라가 모든 작업을 수행할 것으로 기대하는 것처럼 보입니다. 나는 6개의 소형 센서 카메라를 소유하고 있음을 명심하십시오. 그 중 하나는 아직 살아 있습니다. 나는 그들의 한계를 알고 그들과 함께 일하는 것을 좋아합니다. 주머니에 넣거나 지갑이나 벨트에 맬 수 있는 카메라에 대해서는 할 말이 많습니다. 사진가가 카메라의 한계를 이해하는 한 많은 사진가에게 적합합니다.
센서의 다음 크기는 8.8x13.2mm인 1' 센서입니다. 자르기가 최소화되는 한 우수한 16x24 인쇄물을 쉽게 생성할 수 있습니다. 이 범주에는 소수의 포켓 크기 카메라가 있지만 소형 센서 카메라보다 더 비쌉니다.
맥넛
- 2002년 1월 4일
- CT
- 2021년 10월 23일
jwolf6589는 다음과 같이 말했습니다: 적어도 Mr. Powershot은 사진과 비디오를 캡처하는 데 내 iPhone 12보다 낫습니다.나란히 비교를 해보셨나요?
번스페셜
- 2014년 5월 3일
- 켄터키
- 2021년 10월 23일
OldMacs4Me는 다음과 같이 말했습니다: 센서가 실제로 20MP의 데이터를 캡처할 수 있다면 풀프레임 카메라에는 일반적인 50MP가 아닌 500MP 센서가 있습니다.
당신은 전에 이것을 말했고 나는 그것이 실제로 20mp의 데이터를 캡처하지 않는다는 인용을 요청했습니다. 당신이 여전히 그것을 주장하고 있기 때문에, 나는 그것을 정말로 보고 싶습니다.
큰 센서(DX 또는 FX 크기)가 더 작은 센서의 픽셀 크기/밀도를 갖지 않고 아마도 앞으로도 없을 것이며 (물리 법칙을 '구부릴' 방법이 없음) 아무도 실제로 즐기지 않을 충분한 이유가 있습니다. 밀도가 높은 센서를 사용하여
맥넛
- 2002년 1월 4일
- CT
- 2021년 10월 23일
OldMacs4Me
- 2018년 5월 4일
- 야생 장미와 바람 벨트
- 2021년 10월 23일
bunnspecial은 다음과 같이 말했습니다: 당신은 전에 이것을 말했고 나는 실제로 20mp의 데이터를 캡처하지 않는다는 인용을 요청했습니다. 당신이 여전히 그것을 주장하고 있기 때문에, 나는 그것을 정말로 보고 싶습니다.제 6대의 소형 센서 카메라(4개의 다른 제조사) 중 하나를 사용하여 삼각대에 놓고 동일한 이미지를 저해상도, 중화도 및 고해상도로 촬영할 수 있었습니다. 그런 다음 낮은 해상도를 높은 해상도와 동일한 픽셀 수까지 보간합니다. 그런 다음 100%로 봅니다. 중간 해상도와 고해상도가 차이가 없었고 작은 해상도가 약간만 약했던 것 같아요. IOW My Kodak은 5MP에서보다 10MP에서 더 이상 세부 사항을 캡처하지 않았으며 Fuji는 8MP에서보다 12MP에서 더 많은 세부 사항을 캡처하지 않습니다.
큰 센서(DX 또는 FX 크기)가 더 작은 센서의 픽셀 크기/밀도를 갖지 않고 아마도 앞으로도 없을 것이며 (물리 법칙을 '구부릴' 방법이 없음) 아무도 실제로 즐기지 않을 충분한 이유가 있습니다. 밀도가 높은 센서를 사용하여
10MP와 20MP 사이에서 동일한 비교 테스트를 수행할 때 새로운 Panasonic과 1인치 센서를 사용하면 매우 분명한 차이가 있습니다. 12MP의 Fuji 소형 센서와 10MP의 Lumix 1인치 센서로 동일한 초점 거리를 사용합니다. Lumix는 해상도가 약간 낮음에도 불구하고 훨씬 더 많은 디테일을 캡처합니다.
소형 센서 카메라의 경우 전체 해상도가 중간 해상도보다 더 많은 세부 사항을 캡처하지 못하는 이유는 중요하지 않습니다. 나는 이것이 실제로 그렇다는 것을 스스로 만족스럽게 증명했습니다. 렌즈가 해당 정도의 센서 밀도를 활용할 수 없다고 주장하고 싶다면 괜찮습니다. 결과는 동일합니다.
내 일상적인 루틴은 카메라에 따라 ISO를 100 또는 200으로 설정하는 것이기 때문에 다른 해상도를 사용할 때 더 높은 ISO에서 노이즈 수준의 차이가 있는지 테스트하기 위해 귀찮게 한 적이 없습니다. 이전 CCD 센서는 전체 해상도에서도 200 ISO에서 이미 약간의 노이즈가 있었기 때문에 존재하지 않을 것이라고 제안합니다. 최신 CMOS 센서와 약간의 차이가 있을 수 있습니다. 최종 수정일: 2021년 10월 23일
영혼 약탈자99
- 2010년 8월 15일
- 남부 캘리포니아
- 2021년 10월 23일
jwolf6589는 다음과 같이 말했습니다: 적어도 Mr. Powershot은 사진과 비디오를 캡처하는 데 내 iPhone 12보다 낫습니다.카메라를 10MP로 제한하는 경우가 아닙니다.
영혼 약탈자99
- 2010년 8월 15일
- 남부 캘리포니아
- 2021년 10월 24일
Apple 팬보이가 말했습니다: 나는 사람을 쏘지 않습니다. 자주는 아닙니다.
우리는 여전히 카메라에 대해 이야기하고 있지 않습니까?
회색 수염
- 2005년 9월 10일
- 안티포드.
- 2021년 10월 24일
Soulreaver99가 말했습니다: 우리는 여전히 카메라에 대해 이야기하고 있습니다. 맞죠?잘 실행된 헤드샷을 취하면 '과녁의 눈' 득점을 가져올 수 있습니다.
KGB 최종 수정일: 2021년 10월 24일
애플 팬보이
마크루머스 샌디브릿지
- 2012년 2월 21일
- 비하인드 렌즈, 영국
- 2021년 10월 25일
Soulreaver99가 말했습니다: 우리는 여전히 카메라에 대해 이야기하고 있습니다. 맞죠?글쎄, 나는 그 필요 촬영을 충족시키는 불행을 겪었던 몇 사람을 생각할 수 있습니다!
OldMacs4Me
- 2018년 5월 4일
- 야생 장미와 바람 벨트
- 2021년 10월 25일
kenoh는 말했다: 이것은 실제로 과학적 테스트가 아닙니다. 렌즈가 기본 센서 해상도를 사용하기에 충분히 세부 사항을 해결할 수 있는지 여부를 고려하지 않았습니다. 당신이 차이를 보고 있는 것은 더 나은 코팅과 광학을 가진 더 현대적인 렌즈를 가지고 있습니다. 하루가 끝나면 니콘 D300, 소니 A7RIV, 후지 GFX100에 홀가 렌즈를 놓으면 디테일의 한계는 센서가 아니라 플라스틱 렌즈다.과학적이라고 주장한 적이 없습니다. 물론 카메라 분해도 포함됩니다. 그러나 특정 카메라로 최대 해상도로 이동하여 얻을 수 있는 것이 있는지 여부를 명확하게 보여주며 매우 쉽습니다. 다른 초점 거리와 ISO에서도 반복할 수 있습니다.
여전히 상당히 작은 센서가 장착된 새로운 Lumix는 ISO 125에서 촬영하여 10MP와 20MP 사이에 매우 분명한 차이를 보여줍니다. 10MP에서도 최대 16MP에서 내 작은 Fuji 방수보다 훨씬 더 많은 세부 사항을 캡처합니다. 그러나 이 20MP 카메라의 센서 영역은 내 작은 Fuji와 OP의 슈퍼 듀퍼 PowerShot의 센서 영역보다 대략 4배 더 큽니다. 이것에 관계없이 실제로 얻을 수 있는 것이 있으므로 전체 해상도를 100% 촬영할 것입니다. 최종 수정일: 2021년 10월 31일
케노한
마크루모스 반신
- 2008년 7월 18일
- 영국 글래스고
- 2021년 10월 25일
OldMacs4Me는 다음과 같이 말했습니다: 그것이 과학적이라고 주장한 적이 없습니다. 물론 카메라 분해도 포함됩니다. 그러나 특정 카메라로 최대 해상도로 이동하여 얻을 수 있는 것이 있는지 여부를 명확하게 보여주며 매우 쉽습니다. 다른 초점 거리와 ISO에서도 반복할 수 있습니다.lol... 당신은 내가 센서 세부 사항에 대해 놓친 정보를 찾기 위해 힌더넷을 트롤링하게 했습니다. 하하하... 모든 것에 대한 내 이해에 의문을 제기했습니다.
여전히 상당히 작은 센서를 사용하는 새로운 Lumix는 ISO 125에서 촬영하여 10MP와 20MP 사이의 매우 명확한 차이를 보여줍니다. 10MP에서도 최대 12MP에서 방수되는 내 작은 Fuji보다 훨씬 더 많은 세부 사항을 캡처합니다. 그러나 이 20MP 카메라의 센서 영역은 내 작은 Fuji와 OP의 슈퍼 듀퍼 PowerShot의 센서 영역보다 대략 4배 더 큽니다. 이것에 관계없이 실제로 얻을 수 있는 것이 있으므로 전체 해상도를 100% 촬영할 것입니다.
인기 게시물