스튜
오리지널 포스터- 2020년 4월 22일
- 2020년 4월 22일
MacBook Air 2020용 4K 모니터에 대해 조사하는 동안 많은 Mac 사용자가 스케일링을 적용할 때 성능 문제를 경험한다는 사실을 알게 되었습니다. 기본 4K 해상도 또는 1080p가 아니라 '더 많은 공간'과 '더 큰 텍스트' 사이에서 확장할 때 더 정확하게 표시됩니다. 중간 어딘가에 'Looks like 1440p' 크기 조정 옵션이 있는데, 이는 내가 사용할 요소입니다. 그러나 MacOS에서 scaling이 작동하는 방식 때문에 factor가 1:1 또는 1:2가 아닐 때 상당히 비효율적인 것 같습니다. 이것이 Apple이 4K 디스플레이 대신 5K 디스플레이를 생산한 이유입니다.
따라서 누구든지 이것을 확인할 수 있습니까? 아니면 특히 2020년의 하드웨어를 사용할 때 이 문제가 과장된 것입니까?
스케일링이 없는 기본 해상도는 사용할 수 없고 1080p는 너무 크기 때문에 종이에 이것은 외부 4K 모니터를 사용하려는 사람에게 큰 문제가 될 것입니다. 그러나 몇 개의 스레드와 비디오를 제외하고는 아무도 이 문제에 대해 이야기하거나 관심을 갖지 않는 것 같습니다. 그래서 4K 모니터를 구입하기 전에 그것이 실제로 여전히 문제인지 알고 싶었습니다.
Dell Ultrasharp U2720Q 4K를 사고 싶었지만 대안으로 U2719DC QHD를 구입했습니다.
문제에 대한 좋은 설명:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
사람들이 성능 저하를 경험하는 일부 참조:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
YouTube 참조:
NS
딘엘
- 2014년 5월 29일
- 런던
- 2020년 4월 22일
이것이 Apple이 4K 디스플레이 대신 5K 디스플레이를 생산한 이유입니다. 확장하려면 클릭하세요...
Apple이 LG와 협력하여 UltraFine 4K를 수행한 것을 제외하고 NS
스튜
오리지널 포스터- 2020년 4월 22일
- 2020년 4월 22일
DeanLubaki는 다음과 같이 말했습니다: Apple이 UltraFine 4K를 수행하기 위해 LG와 파트너 관계를 맺은 것을 제외하고 확장하려면 클릭하세요...사실이지만 23,7인치에 불과하므로 PPI가 훨씬 더 높고 1080p가 23인치의 올바른 배율입니다.
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2020년 4월 22일
도트 피치는 32'에서 매우 유용한 .277mm @ 1440p입니다... NS
스튜
오리지널 포스터- 2020년 4월 22일
- 2020년 4월 22일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: 항상 1440p처럼 보이는 디스플레이를 사용하려는 경우 기본 모드에서 해당 해상도(2550x1440)로 실행되는 32' 1440p 디스플레이를 고려하는 것이 어떻습니까? GPU에서 시작하려면?더 높은 픽셀 밀도를 원하고 크기가 조정된 4K 1440p가 기본 1440p보다 보기 좋기 때문입니다. 그래서 mac이 그 스케일링에 대처하는 방법을 묻고 있습니다.
도트 피치는 32'에서 매우 유용한 .277mm @ 1440p입니다... 확장하려면 클릭하세요...
크리스토퍼 김
- 2016년 11월 18일
- 2020년 4월 22일
결국 LG 27UD68이 정말 가성비가 좋아서 구매하게 된 계기가 더 컸습니다. 솔직히 'Looks like 1920 x 1080'(실제 4x1 픽셀 2배/HiDPI임)과 'Looks like 2560 x 1440'(Apple 스케일링 사용)에서 실행했을 때 차이를 느끼지 못했습니다. 처음 받았을 때 두 가지 해상도를 광범위하게 시도했고 둘 다 매끄럽게 보였습니다. 나는 또한 2560 x 1440에서 실행하는 성능 문제가 전혀 없었습니다. 당연하지만, 저는 게임을 하지 않으며 실제로 성능을 향상시키는 비디오 편집과 같은 일을 하지 않습니다. 그래서 저는 수년간 'Looks like 2560 x 1440'을 사용해 왔으며 매우 만족하고 있습니다.
스튜
오리지널 포스터- 2020년 4월 22일
- 2020년 4월 22일
Christopher Kim은 다음과 같이 말했습니다: FWIW, 저는 2016년 13' MBP(W/Touch Bar/4 TB3 포트) 클로즈 클램쉘을 27' LG 4K 모니터(27UD68)로 실행하고 있습니다. 나는 또한 27' 모니터의 경우 2560x1440의 유효 해상도를 실행하고 싶었습니다. 그 해상도는 텍스트/아이콘에 가장 적합한 크기입니다(true 4K는 너무 작고 1080p는 너무 큼). 부드러운 HiDPI/픽셀 두 배로 부드러움을 더합니다(27' iMac 또는 27' UltraFine 5K와 동일).매우 감사합니다! 귀하의 경험을 공유하는 것이 매우 도움이 되었습니다! 그 소식을 듣게 되어 매우 기쁩니다. 내 의도도 마찬가지였다. 저도 27 4K 모니터로 갈 거라 생각하고 실망하지 않기를 바랍니다.
결국 LG 27UD68이 정말 가성비가 좋아서 구매하게 된 계기가 더 컸습니다. 솔직히 'Looks like 1920 x 1080'(실제 4x1 픽셀 2배/HiDPI임)과 'Looks like 2560 x 1440'(Apple 스케일링 사용)에서 실행했을 때 차이를 느끼지 못했습니다. 처음 받았을 때 두 가지 해상도를 광범위하게 시도했고 둘 다 매끄럽게 보였습니다. 나는 또한 2560 x 1440에서 실행하는 성능 문제가 전혀 없었습니다. 당연하지만, 저는 게임을 하지 않으며 실제로 성능을 높이는 비디오 편집과 같은 일을 하지 않습니다. 그래서 저는 'Looks like 2560 x 1440'을 수년간 사용해 왔으며 매우 만족하고 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
YouTube에서 4K 비디오를 볼 때 끊김 현상이 있습니까?
필립 키에크
- 2020년 4월 23일
- 베를린, 독일
- 2020년 4월 23일
청구서
- 2011년 7월 23일
- 2020년 4월 23일
전체 화면 애니메이션이 있는 웹사이트를 방문하지 않아도 완벽할 것입니다.
사용하는 앱이 전체 화면 애니메이션을 수행하지 않아도 괜찮습니다.
게임을 하지 않아도 괜찮습니다.
크롬에서 유튜브로 1440p나 4K 영상을 시청하지 않으셔도 괜찮습니다.
따라서 컴퓨터를 어떻게 사용할 것인지에 따라 크게 달라집니다.
또한 2020 MacBook Air를 사용했는데 34' WK95U(5K2K 해상도)를 실행할 때 2018 MBP 13'보다 훨씬 덜 부드럽습니다. '동등한' 성능을 얻기 위해 기본 '2560 x 1080처럼 보이는' 해상도에서도 투명도를 비활성화해야 했지만 그건 아마도 저뿐일 것입니다. 귀하의 마일리지가 다를 수 있습니다.
그에 비해 제 16' MacBook Pro는 모든 크기의 해상도에서 완벽하게 괜찮습니다. 내 13' MBP보다 훨씬 더. 비교가 필요한 경우.
스튜
오리지널 포스터- 2020년 4월 22일
- 2020년 4월 24일
bill-p는 다음과 같이 말했습니다: 이것은 예를 들어... Launchpad 또는 이와 유사한 것과 같은 큰 데스크탑 애니메이션이 있는 경우에만 성능에 영향을 미칩니다. Launchpad를 사용하지 않으셔도 무방합니다. 항상.귀하의 장치 간의 설명과 비교에 대해 대단히 감사합니다!
전체 화면 애니메이션이 있는 웹사이트를 방문하지 않아도 완벽할 것입니다.
사용하는 앱이 전체 화면 애니메이션을 수행하지 않아도 괜찮습니다.
게임을 하지 않아도 괜찮습니다.
크롬에서 유튜브로 1440p나 4K 영상을 시청하지 않으셔도 괜찮습니다.
따라서 컴퓨터를 어떻게 사용할 것인지에 따라 크게 달라집니다.
또한 2020 MacBook Air를 사용했는데 34' WK95U(5K2K 해상도)를 실행할 때 2018 MBP 13'보다 훨씬 덜 부드럽습니다. '동등한' 성능을 얻기 위해 기본 '2560 x 1080처럼 보이는' 해상도에서도 투명도를 비활성화해야 했지만 그건 아마도 저뿐일 것입니다. 귀하의 마일리지가 다를 수 있습니다.
그에 비해 제 16' MacBook Pro는 모든 크기의 해상도에서 완벽하게 괜찮습니다. 내 13' MBP보다 훨씬 더. 비교가 필요한 경우. 확장하려면 클릭하세요...
새 외부 모니터를 구입하기로 결정했을 때 이렇게 복잡할 줄은 몰랐습니다. 현재 제 모니터는 2008년에 나온 22인치 1680x1050이고 새 모니터에 약 400 - 600달러를 지출할 때 적어도 5년 동안 미래에 대비할 수 있기를 바랍니다. 1440p인지 확실하지 않습니다. 나는 주로 텍스트를 읽고 쓰기 때문에 Air로 갔다. 그래서 외부 모니터에서 텍스트가 최대한 선명하게 보이길 원했습니다. 하지만 웹서핑과 유튜브 영상 시청도 제 활용의 큰 부분을 차지하고 있고, 2020년부터 기기들에 대한 끊임없는 힙업으로 영상을 볼 생각을 하니 긴장이 됩니다.
@onepoint 이것은 매우 이해할 수 있습니다. 약간의 돈을 절약하고 1440p 화면도 사용할 수 있습니다.
나는 그것에 대해 생각하고 당신에게 최신 정보를 유지합니다.
편집: 나는 Air가 파워 하우스가 되지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그러나 4K 화면에서 4K 비디오를 보는 것이 '프로' 작업이라고 생각하지 않습니다. 특히 Air가 최대 6K 디스플레이를 지원할 때 그렇습니다. 최종 수정일: 2020년 4월 24일
엑스레이 독
마크루모스 반신
- 2005년 10월 9일
- 192.168.1.1
- 2020년 4월 24일
schmorf는 다음과 같이 말했습니다: 편집: 나는 Air가 파워 하우스가 되지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그러나 4K 화면에서 4K 비디오를 보는 것이 '프로' 작업이라고 생각하지 않습니다. 특히 Air가 최대 6K 디스플레이를 지원할 때 그렇습니다. 확장하려면 클릭하세요...Mac이 망막 화면 해상도를 조정하는 방식의 부작용입니다. 4K 모니터에서 1440p 레티나를 수행하기 위해 Mac은 실제로 메모리에서 5120x2880 화면 이미지를 렌더링한 다음 4K 모니터에 맞게 축소합니다. 디스플레이의 기본 해상도의 정확한 2배가 아닌 수학이 필요한 경우 성능 저하를 일으키는 것은 이 초대형 렌더링입니다.
전용 GPU가 있는 Mac은 이러한 방식으로 더 빠르게 수행할 수 있으므로 성능 저하가 훨씬 적지만 훨씬 더 높은 전력/배터리 사용량을 희생해야 합니다.
Windows는 매우 다른 접근 방식을 취합니다. 성능은 훨씬 낮지만 Apple의 방법에서는 찾을 수 없는 몇 가지 다른 문제가 발생합니다.
스튜
오리지널 포스터- 2020년 4월 22일
- 2020년 4월 24일
xraydoc은 다음과 같이 말했습니다: Mac이 망막 화면 해상도를 조정하는 방식의 부작용입니다. 4K 모니터에서 1440p 레티나를 수행하기 위해 Mac은 실제로 메모리에서 5120x2880 화면 이미지를 렌더링한 다음 4K 모니터에 맞게 축소합니다. 디스플레이의 기본 해상도의 정확한 2배가 아닌 수학이 필요한 경우 성능 저하를 일으키는 것은 이 초대형 렌더링입니다.예, 매우 불행한 일이라는 것을 압니다.
전용 GPU가 있는 Mac은 이러한 방식으로 더 빠르게 수행할 수 있으므로 성능 저하가 훨씬 적지만 훨씬 더 높은 전력/배터리 사용량을 희생해야 합니다.
Windows는 매우 다른 접근 방식을 취합니다. 성능은 훨씬 낮지만 Apple의 방법에서는 찾을 수 없는 몇 가지 다른 문제가 발생합니다. 확장하려면 클릭하세요...
하지만 전용 GPU를 사용해도 GPU의 상당 부분이 확장 작업으로 바쁘다는 것은 좀 바보 같은 일이라고 생각합니다... 씨
크리스토퍼 김
- 2016년 11월 18일
- 2020년 4월 24일
xraydoc은 다음과 같이 말했습니다: Mac이 망막 화면 해상도를 조정하는 방식의 부작용입니다. 4K 모니터에서 1440p 레티나를 수행하기 위해 Mac은 실제로 메모리에서 5120x2880 화면 이미지를 렌더링한 다음 4K 모니터에 맞게 축소합니다. 디스플레이의 기본 해상도의 정확한 2배가 아닌 수학이 필요한 경우 성능 저하를 일으키는 것은 이 초대형 렌더링입니다. 확장하려면 클릭하세요...
그것은 의미가 있습니다. 27' 4K 모니터에 '2560x1440'을 실행할 때 시스템 보고서 > 그래픽/디스플레이를 풀링하면 해상도: 5120 x 2880(5K/UHD+)으로 표시되고 UI는 다음과 같이 표시됩니다. 2560 x 1440 @ 60Hz이므로 Mac이 HiDPI 픽셀 두 배를 5K로 한 다음 5K 이미지를 4K 모니터에 맞게 축소하는지 확인할 수 있습니다. 나는 그 프로세스가 네이티브 2560 x 1440 이미지를 보여주는 것보다 더 좋아 보이는 이유라고 생각합니다.
그래서. 이를 위한 성능은 보유하고 있는 하드웨어에 따라 크게 좌우된다는 것이 이해가 됩니다. 내 2016 13' MBP에는 괜찮은 프로세서(2.9ghz 쿼드 코어 I5, 6세대 Intel Skylake)와 통합 그래픽이 있습니다. 전용 GPU가 있는 15' MBP가 훨씬 더 낫다고 확신합니다. OP의 2020 MacBook Air가 어떻게 비교되는지 이해하는 나보다 똑똑한 사람.
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2020년 4월 24일
'이것은 매우 이해할 수 있습니다. 약간의 돈을 절약하고 1440p 화면도 사용할 수 있습니다.'
'네이티브' 1440p 디스플레이 실행 ~에 1440p는 MacBook, 특히 MacBook Air에 '가장 적은 양의 부하를 줄 것'입니다. Sumthin'은 그런 식으로 훨씬 더 잘(그리고 더 시원하게) 실행될 것이라고 말합니다.
(적어도 나에게는) 32' @ 1440p가 더 좋아 보일 것이기 때문에 27' 1440p 디스플레이가 '외부'에 있는지 실제로 조사하지 않았습니다. 하지만 내 눈은 점점 늙어가고 있고 0.277mm의 픽셀 크기는 불쾌하지 않습니다.
27' 1440p 디스플레이의 픽셀 크기는 0.234mm입니다. 아마도 어린 눈에 더 좋을 것입니다.
32' 디스플레이의 경우 HP 'Omen'이 가장 멋져 보이지만 조금 비싸다. 최고의 평가를 받는듯... NS
스튜
오리지널 포스터- 2020년 4월 22일
- 2020년 4월 25일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: '네이티브' 1440p 디스플레이 실행 ~에 1440p는 MacBook, 특히 MacBook Air에 '가장 적은 양의 부하를 줄 것'입니다. Sumthin'은 그런 식으로 훨씬 더 잘(그리고 더 시원하게) 실행될 것이라고 말합니다. 확장하려면 클릭하세요...확실히 더 잘 달릴 것입니다! 2016년 이후로 모든 스마트폰이 4K로 동영상을 찍을 수 있게 되었을 때 1440p가 미래의 증거인지 확신할 수 없습니다.
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: 저는 27' 1440p 디스플레이 '외부'를 실제로 조사하지 않았습니다. 왜냐하면 (적어도 저에게는) 32' @ 1440p가 더 좋아 보일 것이기 때문입니다. 하지만 내 눈은 점점 늙어가고 있고 0.277mm의 픽셀 크기는 불쾌하지 않습니다.글쎄, 나는 또한 27인치 1440p 모니터를 소유한 적이 없지만 1440p는 대부분의 사람들에게 최적의 장소인 것 같습니다.
27' 1440p 디스플레이의 픽셀 크기는 0.234mm입니다. 아마도 어린 눈에 더 좋을 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
edubfromktown
- 2010년 9월 14일
- 미국 동부 해안
- 2020년 5월 1일
주기로 결정 HP 31.5' E324q QHD LED-LCD 모니터 샷을 하고 언덕 너머로 수정한 내 시력이 그것에 대해 어떻게 생각하는지 확인하십시오.
엑스레이 독
마크루모스 반신
- 2005년 10월 9일
- 192.168.1.1
- 2020년 5월 1일
edubfromktown은 다음과 같이 말했습니다: 저는 MacBook Air 2020 i7/16/512에 연결하기 위해 27' - 32' 범위의 모든 종류의 디스플레이를 살펴보았습니다.2560x1440 at 32는 텍스트와 아이콘을 꽤 크게 만들지만 아마도 당신이 찾고 있는 것이 될 것입니다.
주기로 결정 HP 31.5' E324q QHD LED-LCD 모니터 샷을 하고 언덕 너머로 수정한 내 시력이 그것에 대해 어떻게 생각하는지 확인하십시오. 확장하려면 클릭하세요...
3르마나나
- 2020년 6월 5일
- 2020년 6월 5일
저는 기본적으로 USB-C가 있는 27개의 4K 디스플레이인 LG 27UK670을 구입했습니다.
집에는 PC와 MacBook Pro 15 2018(6코어 i7, RX560)이 있으며 어떤 기기에서도 원활하게 실행되지 않습니다.
Macbook Pro에서 더 잘 작동하지만 UI 지연을 느낄 수 있습니다. 나는 또한 iMac Pro도 매우 매끄럽게 실행되지 않는다는 것을 읽었습니다(2x 배율이 있는 5K 디스플레이).
애드니콜스
- 2010년 6월 9일
- 2020년 6월 8일
3lmanana는 다음과 같이 말했습니다: 집에 PC와 MacBook Pro 15 2018(6코어 i7, RX560)이 모두 있는데 어떤 기기에서도 원활하게 실행되지 않습니다. 확장하려면 클릭하세요...이것은 우스꽝스럽게 보일 수 있지만 디스플레이를 MBP의 다른 쪽에 연결해 보셨습니까? 2016 세대 이후로 왼쪽 및 오른쪽 USB C 포트 간에 문서화되지 않은 차이점이 있습니다.
참고로 저는 Radeon Pro 455가 Dell P2715Q @ 2560x1440에 연결된 2016 15' 장치를 가지고 있으며 성능은 흠잡을 데가 없습니다. 미디엄
맥유저NL86
- 2020년 11월 11일
- 2020년 11월 11일
모니터 설정에 들어가서 DisplayPort 1.1에서 DisplayPort 1.2로 변경했습니다.
시스템 환경설정 > 디스플레이로 돌아가면 해상도를 변경하는 대신 외부 모니터의 크기를 다시 조정할 수 있습니다.
이것이 다른 사람들에게도 도움이되기를 바랍니다.
mframe
- 2010년 1월 23일
- 미국 캘리포니아 샌디에이고
- 2020년 11월 11일
아이오다쉬
- 2020년 2월 2일
- 2020년 11월 18일
mfram은 다음과 같이 말했습니다: 저는 2020년 13' MBP를 가지고 있습니다. 저는 27' 4K 디스플레이를 '1440p처럼 보입니다'로 실행하고 있으며 그것들이 멋지게 보인다고 생각합니다. 그래픽 결함을 전혀 느끼지 못합니다. 그러나 다시 말하지만, 나는 어쨌든 그들에게 크게 민감하지 않습니다. 나는 이전에 1440p 네이티브에서 27' 모니터를 가지고 있었고 4K 모니터는 이전 모니터보다 훨씬 더 선명한 텍스트를 특징으로 한다고 확실히 말할 수 있습니다. LG 모니터와 Dell이 있습니다. 내 Dell은 훨씬 더 나은 색상 재현(고품질 모니터임)을 가지고 있지만 텍스트는 두 모니터 모두에서 멋지게 보입니다. 확장하려면 클릭하세요...27인치 모니터를 사고 싶은데 말씀하신대로 1440p로 쓰고싶어서 1440p 말고 4k 모니터 사는게 나을까요?
내 맥북 프로 13인치 디스플레이는 1440x900처럼 보이도록 설정되어 있습니다. 감사 해요 NS
십팔
- 2010년 6월 14일
- 우리를
- 2020년 11월 18일
iordash는 다음과 같이 말했습니다: 27인치 모니터를 사고 싶고 말씀하신 것처럼 1440p로 사용하고 싶기 때문에 1440p가 아닌 4k 모니터를 사는 것이 더 낫습니까? 확장하려면 클릭하세요...사람에 따라 다릅니다. 어떤 사람들은 1440p로 스케일링된 4K가 1440p로 직접 올린 것보다 더 낫다고 생각합니다. 다른 사람들은 스트레이트 업 1440p가 괜찮다고 생각합니다. 크기 조정은 크기 조정 없이 디스플레이를 구동하는 것보다 더 많은 컴퓨터 리소스를 사용한다는 점에 유의하십시오. 나는 또한 4K(1:1.5)의 1440p와 같은 분수 스케일링이 4K(1:2)의 1080p와 같은 정수 스케일링보다 더 많은 리소스를 사용한다고 믿습니다.
개인적으로 27'의 다이렉트 QHD(1440p)를 좋아하며 1440p 수직 해상도를 유지하면서 더 큰 너비를 추가하는 UW-QHD로의 업그레이드를 고려하고 있습니다.
iordash는 다음과 같이 말했습니다: 제 맥북 프로 13인치 디스플레이는 1440x900처럼 보이도록 설정되어 있습니다. 감사 해요 확장하려면 클릭하세요...외부 모니터 해상도 스위트 스폿도 모니터로부터의 시청 거리에 따라 달라지기 때문에 완전히 관련이 없습니다. 즉, 일반적인 업무용 책상 설정/모니터 거리에서 27'의 QHD는 13' 노트북 디스플레이의 1440x900에 친숙한 느낌을 줍니다.
- 1
- 2
- 삼
인기 게시물