충성스러운
오리지널 포스터- 2016년 9월 29일
- 2019년 2월 26일
https://www.amazon.com/gp/product/B06XRBS4Y5
Apple은 2019 iMac용 RAM 스왑 사양 시트를 방금 업데이트했습니다.
https://support.apple.com/en-us/HT201191#27inch2019
호환되는 버전은 PC4-21333입니다.
주요 문제는 Amazon/MacSales에 21333개의 RAM이 없고 2666MHz의 유일한 버전은 PC4-21300 . 문제는 차이점이 무엇이며 PC4-21300이 새로운 iMac과 호환됩니까?
충성스러운
오리지널 포스터- 2016년 9월 29일
- 2019년 4월 27일
저는 여기 새롭습니다. 여기에 범프 규칙이 있습니까? 에게
아담잭슨
- 2008년 7월 9일
- 2019년 4월 27일
다음 기준을 모두 충족하는 SO-DIMM(Small Outline Dual Inline Memory Module)을 사용합니다.
- PC4-21333
- 버퍼링되지 않음
- 비패리티
- 260핀
- 2666MHz DDR4 SDRAM
PC4-21333과 PC4-21300의 차이점을 이해하려면 여기에서 시작하는 것이 좋습니다. https://www.hardwaresecrets.com/understanding-ram-timings/
Wikipedia를 통해:
DDR4-xxxx 및 PC4-xxxx는 모두 비트당 데이터 전송 속도를 나타내며, 전자는 DDR 칩이고 후자는 모듈(어셈블된 DIMM)입니다. DDR4 모듈 이름은 전체 바이트 전송 속도(예: PC4-1866 대 PC3-14900, 둘 다 동일함을 나타냄)보다는 비트당 데이터 속도를 사용하여 이전 세대(예: DDR3)와 다르게 수행됨을 알 수 있습니다. 최대 전송 속도). 모듈 최대 전송 속도는 초당 전송 수에 8을 곱하여 계산됩니다. 이는 DDR4 메모리 모듈이 64 데이터 비트 너비의 버스에서 데이터를 전송하기 때문이며 1바이트는 8비트로 구성되므로 전송당 8바이트의 데이터에 해당합니다.
그 수치는 피크 전송입니다. 더 낮은 정수가 승리하므로 iMac 27'은 최대 21333 전송을 지원할 수 있지만 21300을 입력하면 iMac은 이 더 낮은 수치만 수용합니다. 실제로는 차이를 느끼지 못할 것입니다.
누군가 내가 틀렸다면 정정해주세요.
curmudgeonette
에게
- 2016년 1월 28일
- 캘리포니아
- 2019년 4월 27일
jonatious은 다음과 같이 말했습니다: 주요 문제는 Amazon/MacSales에 21333개의 RAM이 없고 2666MHz의 유일한 버전은 PC4-21300 . 문제는 차이점이 무엇이며 PC4-21300이 새로운 iMac과 호환됩니까?
PC4-21333 및 PC4-21300은 바로 그거죠 똑같은 것. 일부 회사는 단순히 값을 3자리로 반올림하기로 선택한 반면 다른 회사는 5자리로 반올림했습니다. ('정확한' 숫자는 21333과 1/3입니다.)
비슷한 문제가 몇 년 전에 1066 및 1866MHz 메모리에서 발생했습니다. '정확한' 값은 xx66이고 2/3는 일부 회사는 xx67로 반올림한 반면 다른 회사는 xx66으로 잘렸습니다.
충성스러운
오리지널 포스터- 2016년 9월 29일
- 2019년 4월 27일
curmudgeonette는 다음과 같이 말했습니다: PC4-21333 및 PC4-21300은 바로 그거죠 똑같은 것. 일부 회사는 단순히 값을 3자리로 반올림하기로 선택한 반면 다른 회사는 5자리로 반올림했습니다. ('정확한' 숫자는 21333과 1/3입니다.)
비슷한 문제가 몇 년 전에 1066 및 1866MHz 메모리에서 발생했습니다. '정확한' 값은 xx66이고 2/3는 일부 회사는 xx67로 반올림한 반면 다른 회사는 xx66으로 잘렸습니다.
와우 너무 위로가 됩니다. 감사합니다 반응:해안OR
해안OR
- 2015년 1월 19일
- 미국 오리건주
- 2019년 2월 28일
Jonatious가 말했습니다: 저는 여기 새롭습니다. 여기에 범프 규칙이 있습니까?예, 그것에 대한 규칙이 있지만 시행되지 않는 것 같습니다.
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/201265337-Forum-Rules
충성스러운
오리지널 포스터- 2016년 9월 29일
- 2019년 2월 28일
CoastalOR은 다음과 같이 말했습니다: 예, 이에 대한 규칙이 있지만 시행되지 않는 것 같습니다.
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/201265337-Forum-Rules
링크 주셔서 감사합니다. 따라서 내 스레드에 대한 응답이 없고 목록 아래로 내려가면 질문을 잊어버리거나 스레드를 다시 생성해야 합니까? 나는 중복 스레드가 범프보다 나쁘다고 생각합니다. 그렇다면 합법적인 사용자는 이 경우 어떻게 해야 합니까?
해안OR
- 2015년 1월 19일
- 미국 오리건주
- 2019년 2월 28일
jonatious는 다음과 같이 말했습니다: 링크 주셔서 감사합니다. 따라서 내 스레드에 대한 응답이 없고 목록 아래로 내려가면 질문을 잊어버리거나 스레드를 다시 생성해야 합니까? 나는 중복 스레드가 범프보다 나쁘다고 생각합니다. 그렇다면 합법적인 사용자는 이 경우 어떻게 해야 합니까?포럼 규칙을 만들지 않았기 때문에 포럼 규칙 질문에 답할 수 없습니다. 당신이 규칙에 대해 물었으므로 내가 당신을 위해 규칙 목록을 제공했습니다.
스레드를 위로 이동하는 한 가지 방법은 몇 가지 추가 정보를 제공하는 것입니다. 현실을 직시하자. 24시간도 지나지 않아 게시물이 올라갔고 여전히 iMac 포럼의 첫 번째 페이지에 있었습니다. 당신의 스레드를 읽는 사람들이 답을 모를 수도 있고 도움이 되는 답을 제공하기 위해 당신의 주제를 아는 적절한 사람들이 로그인해야 하기 때문에 때때로 인내가 필요합니다.
원한다면 이 하위 포럼에서 포럼 규칙/정책에 대한 질문을 할 수 있습니다. 아마도 통찰력이 있을 것입니다.
https://forums.macrumors.com/forums/site-and-forum-feedback.66/
충성스러운
오리지널 포스터- 2016년 9월 29일
- 2019년 2월 28일
CoastalOR은 다음과 같이 말했습니다: 포럼 규칙을 만들지 않았기 때문에 귀하의 포럼 규칙 질문에 대답할 수 없습니다. 당신이 규칙에 대해 물었으므로 내가 당신을 위해 규칙 목록을 제공했습니다.
스레드를 위로 이동하는 한 가지 방법은 몇 가지 추가 정보를 제공하는 것입니다. 현실을 직시하자. 24시간도 지나지 않아 게시물이 올라갔고 여전히 iMac 포럼의 첫 번째 페이지에 있었습니다. 당신의 스레드를 읽는 사람들이 답을 모를 수도 있고 도움이 되는 답을 제공하기 위해 당신의 주제를 아는 적절한 사람들이 로그인해야 하기 때문에 때때로 인내가 필요합니다.
원한다면 이 하위 포럼에서 포럼 규칙/정책에 대한 질문을 할 수 있습니다. 아마도 통찰력이 있을 것입니다.
https://forums.macrumors.com/forums/site-and-forum-feedback.66/
욕할 의도는 없었습니다 선배님, 평소에 어떻게 지내시는지 물어본 것뿐입니다.
맥스 루카스
- 2019년 11월 30일
- 2019년 11월 30일
인기 게시물