2018 MPB 13/16/512 - I5 대 I7

2018 MPB 13/16/512 - i5 대 i7

512년 13월 16일 i5
투표:57 69.5%
512년 13월 16일 i7
투표:25 30.5%

총 유권자

씨

씨만-uk

오리지널 포스터

: 2009년 10월 27일

2018년 7월 31일

2018 MPB 13/16/512 i7이 도착하기를 기다리고 있으며(11일 동안 계산 중) 그 동안 MR에 대해 다음과 같은 관찰을 했습니다.

13/16/512는 '스위트 스팟'으로 간주되지만 많은 사람들이 i7이 아닌 i5 CPU를 사용했습니다. 왜 이런거야? 나는 'i7에 대해 더 많은 것을 기대하지 말라'고 암시하는 댓글을 보았습니다.

소유자의 경우 2018 MPB 13/16/512 어떤 CPU를 선택했고 그 이유는 무엇입니까?

Q캐시디352

: 2003년 3월 20일

: 베이 지역

2018년 7월 31일

cman-uk는 다음과 같이 말했습니다: 2018 MPB 13/16/512 i7이 도착하기를 기다리고 있으며(11일 계산 중) 그 동안 MR에 대해 다음과 같은 관찰을 했습니다.

13/16/512는 '스위트 스팟'으로 간주되지만 많은 사람들이 i7이 아닌 i5 CPU를 사용했습니다. 왜 이런거야? 나는 'i7에 대해 더 많은 것을 기대하지 말라'고 암시하는 댓글을 보았습니다.

소유자의 경우 2018 MPB 13/16/512 어떤 CPU를 선택했고 그 이유는 무엇입니까?

항상 그렇듯이, 그것은 당신이 그것을 사용하는 것에 달려 있지만, 짧은 대답은 일반적인 사용자의 경우 많은 작업이 쿼드 코어 i5를 제한 요소로 찾을 것이라는 것입니다. i5는 또한 더 차갑게 실행할 수 있습니다.

반응:Wags, bwintx 및 cman-uk

부인.

에게

: 2009년 3월 14일

2018년 7월 31일

700MHz 더 높은 CPU 터보 외에도 i7에는 33% 더 많은 L3 캐시와 iGPU 터보가 추가로 150MHz 있습니다.

https://en.wikichip.org/wiki/intel/cores/coffee_lake_u

Apple이 자체 비용에 비해 i5 -> i7 업그레이드 옵션에 큰 인상을 남겼을 뿐입니다. 당신이 최고를 원한다면, 당신은 약간의 상처를 입습니다 - 새로운 것은 아닙니다!

반응:레니발렌틴과 Cman-uk

마플린

중재자

직원

: 2009년 5월 3일

: 보스턴

2018년 7월 31일

cman-uk는 다음과 같이 말했습니다. 2018 MPB 13/16/512 어떤 CPU를 선택했고 그 이유는 무엇입니까?

다른 사람들이 그것을 사용하는 것이 아니라 귀하의 요구에 맞는 기계를 구성하는 것입니다. 용도는 무엇입니까?

반응:씨만-uk NS

SSD-GUY

: 2012년 9월 20일

: 인터스텔라

2018년 7월 31일

i5가 13'용 i7보다 배터리 수명이 더 좋다는 것을 보여주는 벤치마크가 있습니까?

반응:씨만-uk

부인.

에게

: 2009년 3월 14일

2018년 7월 31일

SSD-GUY는 다음과 같이 말했습니다: i5가 13'용 i7보다 배터리 수명이 더 길다는 것을 보여주는 벤치마크가 있습니까?

사용 패턴에 따라 반대의 경우도 있을 수 있습니다. i7은 약간 낮은 전압으로 처리할 수 있는 최상위 '비닝된' 실리콘이기 때문입니다.

반응:cman-uk 및 Patcell NS

패트셀

에게

: 2016년 8월 8일

: 버겐 카운티, 뉴저지

2018년 7월 31일

frou는 다음과 같이 말했습니다: 사용 패턴에 따라 그 반대가 될 수 있다는 것은 상상할 수 없습니다. 왜냐하면 i7은 약간 더 낮은 전압으로 얻을 수 있는 최고의 '비닝된' 실리콘이기 때문입니다.

이것은 사실입니다. 본질적으로, 주어진 세대의 모든 CPU 계층 간의 차이점은 더 빠른 것이 더 높은 품질로 '비닝'된다는 것입니다. 요약하면 기본적으로 더 높은 비닝된 CPU(이 경우 i7)가 동일한 TDP를 유지하면서 더 높은 클럭 속도로 실행할 수 있음을 의미합니다. 이론적으로 이것은 TDP가 동일하게 유지되기 때문에 열 발생에 영향을 미치지 않아야 합니다.

여기서 한 단계 더 나아가 이전 포스터에서 언급했듯이 i7은 더 높은 품질이기 때문에 실제로 더 차갑게 실행되고 더 적은 전력을 사용할 수 있습니다. 최소한 i5와 i7은 발열이나 배터리 수명에 차이가 없어야 합니다. 이것은 CPU 디자이너와 논의한 후 내가 이해한 것입니다.

즉, 개인적으로 13' 모델에서 i5와 i7의 차이가 업그레이드 가격만큼 가치가 있다고 생각하지 않습니다.

반응:livinglist, frou, pippox0 외 1명

부인.

에게

: 2009년 3월 14일

2018년 7월 31일

터보 노치를 설정하는 것은 여전히 인텔에 달려 있습니다. 내 말은, 아마도 3.9GHz에서 i7은 3.8GHz에서 i5보다 더 적은 전력을 사용하지만, 4.5GHz에서는 확실히 더 적은 전력을 사용하지 않는다는 것입니다!

반응:레니발렌틴 씨

씨만-uk

오리지널 포스터

: 2009년 10월 27일

2018년 7월 31일

maflynn은 다음과 같이 말했습니다: 다른 사람들이 그것을 사용하는 것이 아니라 귀하의 요구에 맞는 기계를 구성하는 것입니다. 용도는 무엇입니까?

귀하의 질문에:

기초: 미디어 헤비 웹 브라우징, 워드 프로세싱, 엑셀 등
취미: Lightroom, Photoshop, iMovie 및 Premiere Pro - 4k 편집용이지만 전문적인 요구 사항이 아닌 취미용 비디오를 강조합니다.

귀하의 초기 의견에:

나는 당신이 감당할 수있는 최고의 사양을 얻는 접근 방식을 취했습니다. 저는 16Gb 512Gb로 설정했고(이전 MBP는 8Gb 및 256Gb로 지정되었으므로 RAM과 SSD는 모두 이전 사용량과 미래 보장에 따라 증가해야 한다는 것을 알고 있었습니다), i7으로 확장할 수 있다고 결정했습니다. 다시 '미래 보장 '. 씨

코드세븐

에게

: 2008년 12월 31일

2018년 7월 31일

cman-uk의 스레드를 가로채는 것은 아니지만 이것은 나에게도 시기 적절한 주제입니다. 즉, 13MBP i5 vs i7입니다. 제 경우에는 친구가 영국에서 대학을 준비하는 것을 돕고 있습니다. 그녀는 건축 디자인을 공부하고 있습니다. 대략적인 참고 사항은 최소 16Gb 메모리, 500+ HD 및 '빠른' 프로세서가 있는 컴퓨터를 제안합니다. 사용 소프트웨어는 Adobe Creative Suite, Vectorworks 및 Rhino입니다. 그녀의 교수는 개인적으로 Mac을 선호하지만 PC를 사용하면 더 많은 돈을 벌게 될 것이라고 말합니다.

나는 그녀가 Mac을 얻는 것을 선호합니다. 13MBP는 확실히 16Gb 메모리, 512 SSD로 훌륭한 옵션으로 제안되었습니다. 내 관심사는 cman-uk와 마찬가지로 i5 또는 i7입니까?

마켓

: 2018년 7월 21일

: 맨체스터, 영국

2018년 7월 31일

내가 읽고 본 모든 것에서 i7은 증가된 비용을 정당화할 만큼 충분한 추가 성능을 제공하지 않습니다. 하루가 끝나면 개선될 것입니다(미미하지만). 돈이 문제가 아니거나 클럭 속도의 약간의 증가로 인해 실제로 이익을 얻을 수 있다고 생각되면 선택하십시오. 그러나 나는 대부분의 용도에서 i5가 충분히 빠르다고 생각합니다. 내 2센트만!

맥앤맥

에게

: 2017년 6월 18일

: 애플 파크

2018년 7월 31일

학생 할인으로 업그레이드하면 230달러입니다... 조금 덜 괴롭습니다...

반응:코드세븐 제이

멍청이

기부자

: 2011년 11월 3일

: SF 베이 지역

2018년 7월 31일

i7은 과거 MBP(2017 및 이전)에서 몇 가지 부정적인 점이 있습니다.

첫째, 가격 상승을 감안할 때 성능의 증가는 완만합니다.
둘째, 열 발생의 증가로 인해 스로틀링이 발생했습니다. 그리고 이것은 MBP에서만 발생하는 것이 아닙니다.

현재 프로세서 배치에 대해 스로틀링이 사실인지 여부는 알 수 없지만 벤치마크에서 이득은 여전히 미미합니다. 그래서 내가 13'을 얻는다면 i5에 기댈 것입니다.

반응:씨만-uk 제이

저스틴프77

에게

: 2003년 5월 18일

2018년 7월 31일

둘 사이의 성능 차이는 무시할 수 있을 정도입니다... 원시 컴퓨팅 성능에 그렇게 많이 의존한다면 제 생각에는 15' 헥스 코어가 더 좋습니다. 대다수는 성능 면에서 i5와 i7의 차이를 느끼지 못할 것입니다.

또한 i5는 일반적으로 i7보다 더 차갑고 배터리 수명이 더 깁니다. 이것이 Apple이 배터리 수명 마케팅 수치로 i5를 사용하고 성능 마케팅 수치로 i7을 사용하는 이유입니다. 여기에서도 그 차이는 작지만 i7으로 작업에 몇 초를 절약할 수 있는 드문 경우보다 20분의 추가 배터리 수명이 더 유용합니다.

반응:Codeseven, Vazz 및 cman-uk 씨

씨만-uk

오리지널 포스터

: 2009년 10월 27일

2018년 7월 31일

흥미롭게도 지금까지의 대부분의 응답은 pro i5이지만 현재 설문 조사에서는 42%가 i7에 찬성하는 것으로 나타났습니다. 중요하지 않은 부분은 아닙니다.

i7 승무원의 말을 들어보자... V

vtgeek

: 2012년 9월 21일

2018년 7월 31일

2018 13인치, i7 16GB 1TB 여기.

나는 13인치 제품 라인의 스위트 스폿인 코어 i5,16GB RAM, 512GB SSD에 전적으로 동의합니다.

나를 위해 다른 사람의 컴퓨터, 가상 머신을 수리하려면 1TB SSD를 제외하고는 그 머신을 주문했을 것입니다. 그러나 내 지역 Apple Store에는 i7과 함께 재고 구성이 있었습니다. i7을 구매의 충동 부분이라고 부르십시오. 이제 프로세서 업그레이드와 결합하여 얻을 수 있는 가격....

성능 관점에서 Touch Bar MacBook Pro의 현재 제품 라인에 대한 그들의 움직임이 잘못되었다고 생각하지 않습니다. AppleCare를 구입한 20대 중 첫 번째 기계입니다.

반응:cman-uk 및 frou 에

왁그

: 2006년 3월 5일

: 미국 네브래스카

2018년 7월 31일

나는 때때로 512 ssd가 여전히 메모리가 충분하지 않기 때문에 비용 효율적인 업그레이드가 아니라고 생각합니다. 훨씬 더 나은 가치의 외부 저장소가 필요하거나 사용할 경우. 물론 개인 취향.

레니발렌틴

: 2011년 4월 25일

2018년 7월 31일

cman-uk가 말했다: i7 승무원의 말을 들어보자...

글쎄요, 다른 분들은 다르게 느끼실 수도 있겠지만 저는 그래픽 성능을 우선시하고 최고의 GPU는 i7에 있습니다. 또한 누군가가 언급했듯이 i7은 전체 L2 캐시를 얻습니다. 과거에는 GPU가 CPU L2를 버퍼로 사용하여 외부 메모리 트래픽(노트북에서는 느림)을 줄일 수 있었지만 요즘에는 전용 그래픽 캐시 메모리를 위한 다이에 더 많은 공간이 있을 수 있습니다. 128MB Crystalwell eDRAM 칩도 지원하므로 CPU L2에서 빼내는 작업이 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다.

최신 통합 그래픽에서 어떻게 작동하는지 마침내 보고 싶습니다. 현재 MBP의 sandy bridge iGPU는 현재 표준인 1333MT에 비해 느린 기본 DRAM에만 의존하므로 비 레티나 1280*800 픽셀에서 그래픽 성능이 매우 부진했습니다. 그것은 오늘날 낮은 rez이고, 요즘 아이폰은 chrissake를 위해 더 많은 픽셀을 가지고 있으며, 전체적으로 끔찍하게 느립니다. 컴퓨터가 비교적 새 컴퓨터였을 때 설정을 무너뜨리면 실제로 WoW를 플레이할 수 있었습니다. 대격변 시대에 Deepholme에서 노트북으로 일일 퀘스트를 수행하고, 테더링된 전화의 인터넷 연결을 사용하여 카페에 앉아 있던 것을 기억합니다. 하지만 시간이 흐르고 게임이 더 까다로워지면서 성능이 급락했습니다. 이제 WoW는 더 이상 시작되지 않습니다. '그래픽 카드가 지원되지 않습니다'라는 메시지가 표시됩니다. 잘, 고마워, 오바마! ㅋ ㅋ ㅋ

그래서 주문한지 2주가 넘었는데 '1-2주'라고 해서 오늘 받을 수 있기를 바랍니다. 그러나 나는 결코 그렇게 운이 좋지 않기 때문에 숨을 참지 않고 있습니다. 그래서...흠. ㅋ ㅋ ㅋ

반응:cman-uk 및 frou 유

위아래로

에게

: 2017년 4월 10일

2018년 7월 31일

cman-uk는 다음과 같이 말했습니다: 흥미롭게도 지금까지 대부분의 응답은 pro i5이지만 현재 설문 조사에서는 i7에 찬성하는 42%를 보여줍니다.

i7 승무원의 말을 들어보자...

나는 나의 i7을 사랑한다. 그것은 매우 빠르고 날렵하며 멋지게 실행됩니다. 내 팬은 웹 브라우징과 같은 가벼운 작업을 거의 실행하지 않습니다. (0RPM) CPU 근접 온도는 평균 28-38입니다. 그리고 배터리 수명은 내가 하는 일에 따라 기대했던 것만큼 훌륭했습니다. 밝기가 100% 미만일 때 2-3번의 클릭으로 배터리 수명이 줄어들지 않는다는 것을 알았습니다. 2012년부터 효율성 부서에서 그들의 화면이 개선된 것 같아요.

i5가 비슷하거나 똑같지 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 지금까지 i7에 대한 후회나 문제는 없습니다.

반응:cman-uk 및 Patcell NS

토니즈123456

: 2017년 4월 4일

2018년 7월 31일

나는 i5, 16GB(정기적으로 사용되는 약 10GB의 메모리에서 실행하기 때문에 확실히 가치가 있음) 및 512GB SSD를 얻었습니다. i7 버전, 특히 매장 내 버전이 더 빨리 출시되었기 때문에 고려했지만 i7, 16GB 및 1TB(스토어 구성)로 가는 것과 같은 금액으로 blackmagic eGPU를 구입하는 것이 자금을 더 잘 사용하고 위에 나열된 많은 앱과 CPU 업그레이드 및 더 많은 저장 공간에서 더 많은 성능 향상을 제공합니다.

반응:씨만-uk

새로운_맥_냄새

: 2016년 10월 17일

: 상하이

2018년 7월 31일

Codeseven은 다음과 같이 말했습니다: cman-uk의 스레드를 가로채는 것은 아니지만 이것은 나에게도 시기 적절한 주제입니다. 즉, 13MBP i5 vs i7입니다. 제 경우에는 친구가 영국에서 대학을 준비하는 것을 돕고 있습니다. 그녀는 건축 디자인을 공부하고 있습니다. 대략적인 참고 사항은 최소 16Gb 메모리, 500+ HD 및 '빠른' 프로세서가 있는 컴퓨터를 제안합니다. 사용 소프트웨어는 Adobe Creative Suite, Vectorworks 및 Rhino입니다. 그녀의 교수는 개인적으로 Mac을 선호하지만 PC를 사용하면 더 많은 돈을 벌게 될 것이라고 말합니다.

나는 그녀가 Mac을 얻는 것을 선호합니다. 13MBP는 확실히 16Gb 메모리, 512 SSD로 훌륭한 옵션으로 제안되었습니다. 내 관심사는 cman-uk와 마찬가지로 i5 또는 i7입니까?

언급된 소프트웨어는 MacOS에 있습니다. 그러나 AutoCAD 및 3DS MAX를 사용하지 않고 Architecture를 공부하고 있다는 소식을 듣고 매우 놀랐습니다. 이는 PhotoShop 등과 같은 다소간 업계 표준입니다. Windows PC와 Autodesk 소프트웨어를 사용하는 것이 더 나을 것입니다. 모든 사람이 AutoCAD/3DS MAX에 대한 약간의 이해를 요구하기 때문에 직장에서 더 잘 설정될 것입니다. 그들은 Vectorworks에 대한 지식이 있으면 괜찮겠지만 아주 작은 독립 회사만 이것을 사용할 것입니다. 어쨋든 그냥 생각하기 나름이지만, 당신은 코스가 끝난 후 직업 세계에서 실제로 사용하게 될 최고의 학습 소프트웨어입니다.

그렇지 않으면 적절한 CPU를 원하고 사용 가능한 최고의 것이 필요하지 않습니다. 그것은 단지 대학 과정일 뿐이며 정확히 고층 건물을 모델링하는 것은 아닙니다. GPU는 평범한 것을 얻는 것이 좋습니다. 개인적으로 16GB RAM/SSD는 원하는 대로, 256GB는 괜찮고, 512GB는 더 좋으며, 최소한 i5 프로세서와 같은 설정을 권장합니다.

Mac을 구입하는 것은 매우 사치입니다. 특히 Windows를 바로 탑재할 생각이라면 더욱 그렇습니다. 사용하지 않는 기능에 많은 비용을 지불하고 있습니다. 그리고 대학은 값이 싸지 않습니다. 그 돈은 다른 데 쓰는 것이 훨씬 낫습니다.

또한 요점으로 말하자면, 그만한 가치가 있는 대학 스튜디오에는 이 소프트웨어를 실행할 수 있는 PC로 가득 찬 컴퓨터 스튜디오가 있습니다. 대학 졸업 후에는 어떤 회사에서 일하든 PC를 제공하므로 해당 랩톱이 거의 필요하지 않습니다. 그 세계에서 Mac을 보는 경우는 거의 없습니다). 따라서 부자가 아닌 한 '적당한' Windows 노트북을 구입하려면 £1200 정도의 제품이면 충분할 것이며 괜찮을 것입니다. 그렇지 않으면 15'가 필요하며 기본 업그레이드 + AC를 사용하면 £3000에 가까워집니다. 과정이 끝나면 문진이 되고 과정 중에 약간 유용할 것입니다.

행운을 빕니다!

반응:부인과 코드세븐

부인.

에게

: 2009년 3월 14일

2018년 8월 1일

Lennyvalentin은 다음과 같이 말했습니다: 나는 마침내 최신 통합 그래픽에서 어떻게 작동하는지 보고 싶습니다.

나는 아마도 좋은 통합 그래픽에 대한 비이성적인 사랑을 가지고 있습니다. 일반적인 개념인 System-On-A-Chip/Package는 너무 멋집니다.

확인하십시오. EDRAM이 CPU/GPU와 맞붙어 있고 Northbridge(일명 PCH)도 같은 패키지에 있습니다.

미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>

미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>

반응:레니발렌틴

레니발렌틴

: 2011년 4월 25일

2018년 8월 1일

frou는 다음과 같이 말했습니다: 확인하십시오. EDRAM이 CPU/GPU와 맞붙어 있고 Northbridge(일명 PCH)도 같은 패키지에 있습니다.

아주 깔끔하고 컴팩트한 디자인이죠? 반응:부인. NS

부란 에너지

: 2017년 10월 9일

2018년 8월 1일

cman-uk는 다음과 같이 말했습니다: 2018 MPB 13/16/512 i7이 도착하기를 기다리고 있으며(11일 계산 중) 그 동안 MR에 대해 다음과 같은 관찰을 했습니다.

13/16/512는 '스위트 스팟'으로 간주되지만 많은 사람들이 i7이 아닌 i5 CPU를 사용했습니다. 왜 이런거야? 나는 'i7에 대해 더 많은 것을 기대하지 말라'고 암시하는 댓글을 보았습니다.

소유자의 경우 2018 MPB 13/16/512 어떤 CPU를 선택했고 그 이유는 무엇입니까?

내가 랩톱에 대해 좋아하지 않는 것은 열, 높은 CPU 온도 및 팬 소음입니다. 최근 테스트를 찾을 수는 없지만 부하가 걸리는 i7은 동일한 TDP를 가지고 있지만 랩톱을 더 따뜻하게 만들고 배터리 수명을 더 많이 소모할 것이라고 확신합니다. 그래서 i5로 가겠습니다.

마플린

중재자

직원

: 2009년 5월 3일

: 보스턴

2018년 8월 2일

buran-energia가 말했습니다: 노트북은 열, 높은 CPU 온도 및 팬 소음

나는 두 가지 면에서 모두 동의합니다. 나는 Razer 15' 노트북을 소유하고 있었고 온도는 MBP보다 조금 더 나았지만 팬은 훨씬 더 눈에 띄었습니다. 그게 싫어서 별의별 방법을 다 해봤고 소리를 줄이는 데는 어느 정도 성공했지만 열이 많이 나는 대가를 치렀습니다.

15' MBP를 구성했으므로 훨씬 더 조용하고 열이 많은 작업에 나쁘지 않습니다.

2018 MPB 13/16/512 - i5 대 i7