esharon
오리지널 포스터- 2013년 1월 24일
- 2018년 8월 9일
두 크기 모두에서 읽기/쓰기 속도가 동일합니까?
델타맥
- 2003년 7월 30일
- 델라웨어
- 2018년 8월 9일
그 차이는 측정할 수 있지만 실제 생활에서의 차이는 일반 사용자에게는 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
브룩지
- 2010년 5월 30일
- 영국
- 2018년 8월 9일
그러나 1TB보다 작은 크기의 경우 1TB가 가장 빠른 것과 같이 더 분명한 차이가 있습니다.
즉, Apple이 MacBook Pro에서 판매하는 모든 스토리지 크기는 매우 빠릅니다. 씨
캔틴보이
- 2015년 4월 15일
- 2018년 8월 10일
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
화가2002
- 2017년 5월 9일
- 텍사스주 오스틴
- 2018년 8월 10일
그것이 MBP의 경우인지 아닌지는 모르지만, 나는 그것이 우려할 만큼의 차이인지 의심스러울 것입니다. 스토리지 요구 사항에 따라 필요한 드라이브를 구입하면 됩니다.
esharon
오리지널 포스터- 2013년 1월 24일
- 2018년 8월 10일
15' 및 512GB 사용자가 Blackmagic 디스크 속도 테스트 사진을 업로드할 수 있나요? NS
삼성DDR
- 2018년 6월 24일
- 2018년 8월 12일
제이티토프트
- 2010년 4월 27일
- 오르후스, 덴마크
- 2018년 8월 12일
SamsungDDR은 다음과 같이 말했습니다: 그들은 여전히 삼성 SSD 드라이브를 사용합니까? 그렇다면 모델을 아는 사람이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...- 다른 제조사의 완전한 SSD를 사용하지 않아 모델이 없습니다. Apple이 설계한 컨트롤러와 함께 NAND 칩을 사용하며 모두 로직 보드에 직접 납땜됩니다. 나는 NAND가 Toshiba라고 믿습니다. 적어도 iFixit의 2018 13' 및 15' 분해에 있었습니다. NS
삼성DDR
- 2018년 6월 24일
- 2018년 9월 5일
탐3r
- 2015년 5월 28일
- 2018년 9월 6일
참고로 제 512GB 모델에는 1600/2600 쓰기/읽기도 있습니다. N
나초쉬
- 2012년 7월 18일
- 스페인
- 2018년 9월 6일
마플린
중재자
직원- 2009년 5월 3일
- 보스턴
- 2018년 9월 6일
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2018년 9월 6일
하지만 -- 둘 다 처음에는 너무 빠르며, 일상적인 사용에서 그들 사이에 어떤 차이도 느끼지 못할 것입니다.
더 이상 할 말이 없습니다. N
나초쉬
- 2012년 7월 18일
- 스페인
- 2018년 9월 8일
esharon이 말했습니다: 감사합니다
15' 및 512GB 사용자가 Blackmagic 디스크 속도 테스트 사진을 업로드할 수 있나요? 확장하려면 클릭하세요...
가레스
- 2008년 11월 11일
- 2018년 11월 16일
나는 3세대의 레티나 아이맥을 가지고 있었고 항상 1TB SSD를 사용했지만 여기 사람들의 리뷰에 따르면 디스크 속도 테스트를 사용하여 256, 512 및 1TB 속도 사이에 절대적인 차이가 없습니다.
이제 갑자기 모두가 큰 드라이브가 더 빠르다고 말합니다...
그래서 YouTube에 갔고 이 특정 비디오에는 512GB 모델이 있는데 우리의 1600mb/s에 비해 2000mb/s 이상을 기록하고 있습니다.
그래서 무엇을 주는가?
가레스
- 2008년 11월 11일
- 2018년 11월 19일
위아래로
- 2017년 4월 10일
- 2018년 11월 19일
garethjs가 말했습니다: 여기 아무도 몰라요? 확장하려면 클릭하세요...무엇을 보고 있는지 잘 모르겠습니다. 두 스크린샷 모두 질문에 정확히 답합니다. 그리고 그들은 각 드라이브에서 기대해야 하는 것을 정확히 보여줍니다.
편집: 속도 테스트를 수행할 때 선택한 샘플 크기에 따라 결과가 변경됩니다. 그러나 결국에는 더 큰 드라이브가 각 크기에 대해 더 빠릅니다. 최종 수정일: 2018년 11월 19일
가레스
- 2008년 11월 11일
- 2018년 11월 19일
upandown은 다음과 같이 말했습니다: 당신이 무엇을 보고 있는지 잘 모르겠습니다. 두 스크린샷 모두 질문에 정확히 답합니다. 그리고 그들은 각 드라이브에서 기대해야 하는 것을 정확히 보여줍니다.
편집: 속도 테스트를 수행할 때 선택한 샘플 크기에 따라 결과가 변경됩니다. 그러나 결국에는 더 큰 드라이브가 각 크기에 대해 더 빠릅니다. 확장하려면 클릭하세요...
1. 스크린샷은 의심할 여지 없이 각 SSD 크기의 속도를 보여줍니다.
2. 위에 제가 올린 유튜브 영상은 애플이 보낸 512GB 모델이 여기 512GB보다 쓰기 속도가 더 빠릅니다(1600mb/s vs 2400mb/s).
3. 제가 언급했듯이 여기 iMac에 대한 리뷰 스레드를 보면 속도 면에서 256GB와 1TB 모델 간에 큰 차이가 없습니다.
4. 1TB와 4TB 모델의 속도 차이는 없습니다.
내가 설정하려는 것은 Apple이 더 작은 용량 모델에서 더 느린 SSD를 사용하고 있는지 여부입니다. 유
위아래로
- 2017년 4월 10일
- 2018년 11월 20일
garethjs는 다음과 같이 말했습니다: 1. 스크린샷은 의심할 여지 없이 각 SSD 크기의 속도를 보여줍니다.예. 용량이 작을수록 느립니다. 그것은 기술의 기능이며 Apple이 빠른 것을 끌어내려고 하는 것은 아닙니다. 더 작은 용량의 속도를 높이는 것이 가능할 수도 있지만 비용이 너무 많이 들고 실용적이지 않을 수 있습니다. 이러한 속도 차이는 iPhone에서도 분명합니다. 매우 일반적입니다.
2. 위에 제가 올린 유튜브 영상은 애플이 보낸 512GB 모델이 여기 512GB보다 쓰기 속도가 더 빠릅니다(1600mb/s vs 2400mb/s).
3. 제가 언급했듯이 여기 iMac에 대한 리뷰 스레드를 보면 속도 면에서 256GB와 1TB 모델 간에 큰 차이가 없습니다.
4. 1TB와 4TB 모델의 속도 차이는 없습니다.
내가 설정하려는 것은 Apple이 더 작은 용량 모델에서 더 느린 SSD를 사용하고 있는지 여부입니다. 확장하려면 클릭하세요...
아이맥의 경우. 데스크탑이기 때문에 공간과 에너지에 대한 제약이 덜하기 때문에 각 용량에서 더 많거나 동일한 수의 레인을 가질 수 있고 따라서 각 크기에서 동일한 처리량을 가질 수 있다고 생각합니다. 하지만 빠른 논리적 추측일 뿐입니다.
내가 보지 않을 YouTube 비디오까지. 속도는 연도, 모델, SSD 및 컨트롤러의 브랜드, blackmagic의 테스트 샘플 크기(1GB - 5GB), 드라이브 형식, 드라이브 용량에 따라 다릅니다. 따라서 불일치가 표시되는 좋은 이유 중 하나입니다. 최종 수정일: 2018년 11월 20일
암949
- 2013년 9월 1일
- 2018년 12월 8일
비웃는
- 2003년 8월 31일
- 실리콘 밸리
- 2018년 12월 8일
amg949는 다음과 같이 말했습니다: 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd에서 쓰기 시 1300-1400, Black Magic을 사용하여 읽기 2600만 받습니다. 확장하려면 클릭하세요...
2016 2TB 15' MBP가 있습니다. 800-1600MB/s 쓰기 및 1500-2500MB/s 읽기를 얻습니다. 유
위아래로
- 2017년 4월 10일
- 2018년 12월 8일
amg949는 다음과 같이 말했습니다: 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd에서 쓰기 시 1300-1400, Black Magic을 사용하여 읽기 2600만 받습니다. 확장하려면 클릭하세요...256사이즈 맞습니다. NS
정체성 위기
정지 된
- 2018년 9월 9일
- 2018년 12월 8일
canteenboy는 다음과 같이 말했습니다: 이것은 1TB에서 가져온 것입니다.
첨부파일 보기 775287 확장하려면 클릭하세요...
이것은 단지 비교를 위해 2tb에서입니다.
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
[doublepost=1544281567][/doublepost]
smirking 말했다: 나는 2016년 2TB 15' MBP를 가지고 있습니다. 800-1600MB/s 쓰기 및 1500-2500MB/s 읽기를 얻습니다. 확장하려면 클릭하세요...Apple이 2018년 이후로 SSD에서 칩을 업데이트했다고 생각하면 내 게시물에서 볼 수 있듯이 이보다 훨씬 빠르게 수행됩니다.
비웃는
- 2003년 8월 31일
- 실리콘 밸리
- 2018년 12월 8일
IdentityCrisis는 다음과 같이 말했습니다: Apple이 2018년 이후로 SSD에서 칩을 업데이트했다고 생각하면 내 게시물에서 볼 수 있듯이 이보다 훨씬 빠르게 수행됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
방금 재부팅하고 다시 실행했는데 대부분 2000 쓰기 및 2000 읽기를 얻었습니다.
백그라운드 프로세스를 방해하지 않고 깨끗한 테스트를 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 그게 가능할까요? 실험마다 결과가 크게 다르기 때문에 내 결과가 정확하지 않다고 생각합니다. NS
블록
- 2008년 1월 21일
- 2018년 12월 8일
IdentityCrisis는 다음과 같이 말했습니다: 이것은 단지 비교를 위해 2TB에서 가져온 것입니다.
[doublepost=1544281567][/doublepost]
Apple이 2018년 이후로 SSD에서 칩을 업데이트했다고 생각하면 내 게시물에서 볼 수 있듯이 이보다 훨씬 빠르게 수행됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
2TB 미만의 모든 항목이 각 크기에 대해 더 느리게 수행된다는 사실을 왜 계속 무시합니까?
그리고 네, 애플은 칩을 업그레이드했습니다. 아주 깔끔한 삼성 칩에서 꼬불꼬불한 도시바 칩까지.
인기 게시물