보통 와인
오리지널 포스터- 2017년 7월 26일
- 캐나다
- 2017년 7월 26일
참고: 모든 전력 측정은 Belkin Conserve Insight 전력계에서 가져온 것입니다.
내 오래된 기계:
2009 Mac Mini 2.0GHz, 256GB HD, 4GB RAM: 26와트
Dell SP2208WFP 모니터: 41와트
Dell 1901FP 모니터: 36와트
Labtec LCS 2422 스피커: 6와트
총 듀얼 모니터 Mac Mini 설정: 109와트
새로운 기계:
2017 27형 iMac, 4.2GHz i7, 1TB SSD, 16GB RAM, Radeon Pro 580 그래픽: 가벼운 사용 시 40-50와트.
이는 5K 화면의 모든 장점과 하이퍼스레딩이 포함된 쿼드 코어 CPU의 헤드룸과 함께 약 60와트의 효율성 향상입니다. 따라서 필요할 때 전력을 사용하고 필요하지 않을 때 에너지 효율성의 이점을 얻습니다.
Apple 도움말 사이트에 2017 27인치 iMac이 유휴 상태에서 71와트를 소비한다고 나와 있지만 해당 구성은 64GB RAM 및 3TB 퓨전 드라이브였습니다. SSD와 더 적은 RAM을 사용하는 내 시스템 전력 사용량은 웹 브라우징 및 사무용 애플리케이션의 경우 실제 40-50와트이며 가끔 60 또는 70와트까지 스파이크가 발생합니다.
모니터 2대에서 1대로 옮긴 걸로 아는데, 27인치 5k 모니터가 첫인상이 굉장하네요. 두 개의 문서를 나란히 놓기가 매우 쉽고 레티나 디스플레이로 훨씬 더 선명한 해상도를 제공합니다.
그건 그렇고, 스피커 음질은 훌륭합니다. 제가 사용하던 프리스탠딩 스피커보다 낫습니다. 그들은 은퇴했습니다.
팬 소음은 눈에 띄지 않습니다. iMac 팬을 듣는 것보다 iMac에 연결된 Seagate 휴대용 하드 드라이브를 듣는 것이 더 쉽습니다. 필요할 때 스풀링 될 것이라고 확신하지만 가벼운 사용을 위해 본질적으로 조용합니다.
결론: 웹 브라우징 및 사무용 응용 프로그램의 경우 새 컴퓨터는 이전 컴퓨터보다 약 60와트를 덜 사용하고 본질적으로 조용하며(이전 Mac Mini보다 팬 소음이 낮음) 컴퓨팅 성능이 엄청나게 향상되었습니다.
귀하의 마일리지가 다를 수 있습니다.
8월 6일 업데이트:
소비 전력은 화면 밝기에 따라 약 40와트 차이가 납니다. 햇볕이 잘 드는 창가 근처의 밝은 방에서 iMac은 거의 최대 밝기에 있으며 전력 소비는 70~80와트입니다. 황혼에 실내 조명이 꺼져 있을 때 iMac의 밝기는 약 1/8이고(설정 메뉴, 디스플레이) 전력은 약 36와트입니다. 내 초기 측정은 적당한 실내 조명에서 모니터를 사용했을 가능성이 큽니다. 최종 수정일: 2017년 8월 6일
남부카헤사우
- 2007년 10월 19일
- 블루 마운틴 NSW 호주
- 2017년 7월 26일
새 모델이 출시될 때마다 종말론자들이 목도리에서 나오는 것 같습니다.
iMac을 즐기십시오. 나는 항상 i7 27' 모델을 선택합니다. 업데이트할 때가 되면 i7이 훨씬 더 빨리 그리고 조금 더 비싸게 팔리는 것 같습니다! 최종 수정일: 2017년 7월 29일
냉소주의자
- 2012년 1월 8일
- 2017년 7월 28일
유휴 63w, 비디오 116w 트랜스코딩, 게임 중 비디오 트랜스코딩(Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670(84w TDP), 24GB RAM, 1TB HDD.
미디어 항목 보기 '>
최종 수정일: 2017년 7월 28일 EugW
- 2017년 6월 18일
- 2017년 7월 28일
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
그것은 아마도 중간 밝기에있을 것입니다. 나는 중간 밝기보다 낮은 것을 선호하므로 냉소주의자의 63와트가 합리적입니다. BTW, 내 2010 i7의 설정에 따라 65-73와트가 유휴 상태입니다.
---
나는 2017 iMac의 스피커의 팬이 아닙니다. 기껏해야 괜찮고 2010 iMac의 스피커보다 약간 나쁩니다.
보통 와인
오리지널 포스터- 2017년 7월 26일
- 캐나다
- 2017년 7월 29일
냉소주의자는 말했다: 부하가 걸린 상태가 무엇인지 궁금합니다.
유휴 63w, 비디오 116w 트랜스코딩, 게임 중 비디오 트랜스코딩(Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670(84w TDP), 24GB RAM, 1TB HDD.
첨부파일 보기 710631
비교해주셔서 감사합니다.
iMac을 밀어붙일 소프트웨어와 게임이 더 생기면 관찰한 내용을 추가하겠습니다. 현재 Cinebench R15는 다음 결과를 보여줍니다.
- 유휴 상태에서 50와트.
- OpenGL 133.46fps, 125-140와트, 테스트 공회전 종료 시 1200rpm 바로 아래에서 팬 속도 변화 없음, 팬 눈에 띄지 않음.
- CPU 945 cb, 약 150와트, 팬 속도는 약 2333rpm까지 증가합니다. 팬은 약간 기계적인 빙빙 돌며 눈에 띕니다.
- CPU(싱글 코어) 190cb, 82와트, 1200 미만의 공회전 팬 속도.
보통 와인
오리지널 포스터- 2017년 7월 26일
- 캐나다
- 2017년 8월 3일
VinOrdinaire의 말: 비교해주셔서 감사합니다.
Radeon Pro 580은 이 테스트에서 분명히 스트레스를 받지 않았습니다. 다른 소프트웨어를 시도한 후 후속 조치를 취하겠습니다.
1TB SSD 및 16GB RAM이 장착된 4.2MHz i7 2017의 또 다른 데이터 포인트는 다음과 같습니다.
Mac용 F1 2016, 연습 세션, 2560x1440 해상도, 모든 그래픽 효과를 최대로 설정하고 60fps에서 실행하고 180~190와트를 소비합니다. 약 2200RPM의 기브 또는 테이크로 재생하는 동안 팬이 회전합니다.
해상도를 5120x2880의 기본 5K 해상도로 올리면 프레임 속도가 22-24로 떨어집니다.
Metal 2가 5K 성능을 향상시키는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
DrOct
- 2012년 11월 23일
- 2019년 4월 2일
요한크루이프
- 2007년 11월 14일
- 이탈리아
- 2019년 4월 2일
VinOrdinaire는 다음과 같이 말했습니다: 내 새로운 2017 iMac의 낮은 전력 소비에 대한 기쁜 놀라움이며 다른 스레드에서 이전에 언급한 적이 없습니다.
며칠 전 소비에 관한 글이 있었습니다.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
인기 게시물