갓즈두드
오리지널 포스터- 2009년 7월 6일
- 2011년 2월 2일
프로세서에 대해 잘 몰라서 어떤 것이 어떤 것인지 설명해주실 수 있는지 궁금합니다. 더 나은 , 그리고 왜 . 미리 감사드립니다!
2.4GHz 인텔 코어 2 듀오 대 2.3GHz 듀얼 코어 Intel Core i5 에게
알텍XP
- 2009년 8월 3일
- 2011년 2월 2일
Godzdude가 말했습니다: 안녕하세요,
프로세서에 대해 잘 몰라서 어떤 것이 어떤 것인지 설명해주실 수 있는지 궁금합니다. 더 나은 , 그리고 왜 . 미리 감사드립니다!
2.4GHz 인텔 코어 2 듀오 대 2.3GHz 듀얼 코어 Intel Core i5
Herz count는 예전만큼 중요하지 않습니다. 이제 각 헤르츠가 하는 일입니다. 2.3 i5는 말하는 i5에 따라 Core 2보다 25-50% 더 빠를 수 있습니다. NS
갓즈두드
오리지널 포스터- 2009년 7월 6일
- 2011년 3월 3일
데이브굿
- 2003년 4월 9일
- 영국 노팅엄.
- 2011년 3월 3일
Godzdude는 다음과 같이 말했습니다. 좋아, 내가 묻는 이유는 내가 어젯밤에 apple.com에 가서 흰색 맥북과 맥북 프로 13인치를 비교했기 때문입니다. 그리고 프로세서를 제외하고 컴퓨터에서 모든 것을 정확히 동일하게 만들었습니다. 그것을 변경하고 내가 그렇게했을 때 두 랩톱의 가격은 1페니까지 정확히 동일했습니다. 그래서 두 컴퓨터의 차이점이 무엇인지 궁금했습니다....
두 모델의 주요 차이점은 빌드 품질과 FW800 및 LightPeak(Thunderbolt 또는 이번 주에 부르는 것)의 추가입니다. MBP는 매일 사용하기에 훨씬 더 좋은 기계입니다. MB를 최고급으로 지정할 때 MBP와 같은 가격으로 나온다면 제 생각에는 MBP가 당연하다고 생각합니다. 한 가지 단서는 MBP의 알루미늄 마감재가 MB의 폴리카보네이트 마감재보다 긁힘과 찌그러짐을 통해 손상되기 쉽습니다. 그냥 내 2 센트 / 페니 ! 에게
알텍XP
- 2009년 8월 3일
- 2011년 3월 3일
davegoody는 다음과 같이 말했습니다: 두 모델의 주요 차이점은 빌드 품질에 FW800 및 LightPeak(Thunderbolt 또는 이번 주라고 하는 모든 것)의 추가입니다. MBP는 매일 사용하기에 훨씬 더 좋은 기계입니다. MB를 최고급으로 지정할 때 MBP와 같은 가격으로 나온다면 제 생각에는 MBP가 당연하다고 생각합니다. 한 가지 단서는 MBP의 알루미늄 마감재가 MB의 폴리카보네이트 마감재보다 긁힘과 찌그러짐을 통해 손상되기 쉽습니다. 그냥 내 2 센트 / 페니 !
음, 빌드의 품질은 둘 다 Apple의 것과 같아야 합니다. 빌드 품질은 머신마다 다를 수 있지만 문제가 있는 새로운 2011 MBP의 게시물에서 볼 수 있습니다. 빌드 재료는 플라스틱과 알루미늄이 다르지만 둘 다 동일한 빌드 품질을 만들기 위해 동일한 검사를 거쳐야 합니다.
귀하의 게시물은 왜 더 좋은 기계인지에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 어떻게 될 수 있습니까? 무게, 크기, 배터리 수명, 화면 품질 및 키보드 느낌이 비슷합니다. 또한 동일한 가격으로 지정한다고 해서 MBP가 '생각하지 않아도 되는' 것은 아닙니다. OP에게 가장 중요한 것은 추가 180GB HDD일 수 있으므로 MB는 그를 위한 최고의 구매가 될 것입니다. NS
갓즈두드
오리지널 포스터- 2009년 7월 6일
- 2011년 3월 3일
알텍XP
- 2009년 8월 3일
- 2011년 3월 3일
Godzdude는 다음과 같이 말했습니다: 하드 드라이브 크기 및 다른 모든 것은 정확히 동일합니다. 유일한 차이점은 프로세서이며 그것이 내가 궁금했던 것입니다.
MBP 가격에 대한 MB 사양에는 500GB HDD 대 320GB HDD가 있습니다. 나는 당신이 하드웨어가 아니라 가격을 의미한다고 가정했습니다.
데이브굿
- 2003년 4월 9일
- 영국 노팅엄.
- 2011년 4월 4일
altecXP는 다음과 같이 말했습니다: 음, 빌드의 품질은 둘 다 Apple에서 만든 것과 같아야 합니다. 빌드 품질은 머신마다 다를 수 있지만 문제가 있는 새로운 2011 MBP의 게시물에서 볼 수 있습니다. 빌드 재료는 플라스틱과 알루미늄이 다르지만 둘 다 동일한 빌드 품질을 만들기 위해 동일한 검사를 거쳐야 합니다.
귀하의 게시물에는 왜 더 좋은 기계인지에 대한 설명이 없습니다. 어떻게 될 수 있습니까? 무게, 크기, 배터리 수명, 화면 품질 및 키보드 느낌이 비슷합니다. 또한 동일한 가격으로 지정한다고 해서 MBP가 '생각하지 않아도 되는' 것은 아닙니다. OP에게 가장 중요한 것은 추가 180GB HDD일 수 있으므로 MB는 그를 위한 최고의 구매가 될 것입니다.
Whoooooaaahhhh - 여기 내 조언은 조언입니다. OP는 사양이 하드 드라이브와 별개로 동일하므로 MY OPINION에서 동일한 가격으로 MBP는 '노 브레이너'라고 밝혔습니다. 실제로 이것은 내 의견이며 포럼에서 비난받는 것을 좋아하지 않습니다. , 나는 생계를 위해이 일을 할 때 조언을 제공하는 것을 목표로합니다. 내 의견은 동일한 가격대에서 고급형 컴퓨터를 선택하는 것이 더 합리적이며 이 문제에 대한 원래 게시물의 끝에서 MacBook의 폴리카보네이트 본체가 더 저렴하기 때문에 개인 취향에 달려 있다고 인용합니다. MBP의 Alu 본체보다 긁히기 쉽습니다. 내 경험상 MBP는 MB보다 더 잘 조합되어 있으며 내 경험에서만 가능합니다. 횡설수설하고 OP가 합리적이고 실제적인 의견을 바탕으로 스스로 생각하게 하십시오. 미디엄
미스 테리
- 2010년 11월 11일
- 미국 동부 해안
- 2011년 4월 4일
다음은 약간의 배경 지식이 있는 제 의견입니다. 그래서 제가 어디에서 왔는지 알 수 있습니다.
나는 항상 플라스틱 Mac 노트북을 소유하고 선호했습니다. 보기만 해도 기분이 좋아지는 것 같아요. 내 마지막 컴퓨터는 비-유니바디 플라스틱 맥북이었다. 수많은 로직 보드와 기타 고장이 난 후, Apple은 그것을 교체하고 나에게 유니바디 플라스틱 맥북을 주었다.
나는 그것을 좋아했지만 그들은 내가 이전 Macbook에서 좋아했던 몇 가지 기능, 즉 다음을 제거했습니다.
1) 파이어와이어
2) 외부 배터리 모니터
3) 적외선 포트(리모컨용)
나는 무엇을 해야 할지 이리저리 돌아다니며 맥북과 MBP를 계속해서 비교했다(이때가 2010년 11월이었다). 결국 맥북프로로 갈아타기로 했습니다. 그들이 동일한 프로세서를 가지고 있을 때(2010년 후반)에도 200달러에 기능의 차이를 감안할 때 나는 맥북을 나 자신으로 정당화할 수 없었다. 이제 MBP에 더 나은 프로세서, 더 나은 카메라 및 Thunderbolt가 추가되면서 가격 차이를 고려하면 Macbook을 사는 것은 상상할 수 없습니다(하지만 플라스틱은 좋아하고 금속은 좋아하지 않음). 나는 지금 맥북이 799달러 이상이어야 한다고 생각한다.
하지만 좋아, 비교로 돌아갑니다. 다음은 Macbook과 다른 Macbook Pro에서 얻을 수 있는 것입니다. 200달러(옵션이 아닌 기본 컴퓨터와의 가격 차이)에 매우 유리한 것 같습니다. 개인 취향에 따라 표시할 것이므로 케이스를 계산하지 않습니다. 처음 4개 항목은 2011년 현재 새 항목입니다. 다른 것들은 2010년에 존재했고 지금도 존재합니다.
1) 상당히 빠른/더 나은 프로세서
2) FaceTime HD 카메라(vs. iSight 비 HD 카메라)
3) 썬더볼트 포트
4) 더 큰 하드 드라이브
5) Firewire 800 포트
6) 외부 배터리 모니터
7) 적외선 포트(리모컨용 - 컨트롤은 별도 판매 ~$20)
8) SD 카드 슬롯
9) 백라이트 키보드(나는 항상 이것을 원했다)
10) 스피커용 서브우퍼
11) 4기가의 RAM 대 2기가의 RAM*
*MBP는 8기가로 업그레이드 가능합니다. 공식적으로 Macbook은 4까지만 가능하지만 8도 걸릴 수 있다고 읽었습니다.
그래서 11월에 맥북프로를 샀습니다. 내가 금속을 만지는 것을 싫어했던 것을 극복한 방법은 투명한 플라스틱 '피부'를 입는 것이었습니다. 이제 내 MBP는 모두 빛나고 차갑게 느껴지지 않으며 보너스로 긁힘으로부터 보호됩니다.
다시 말하지만, 이 모든 것이 내 플라스틱 Mac 노트북의 오랜 팬이었습니다. 이제 그들은 금속 MBP를 얻는 것이 훨씬 더 나은 가치를 갖게 되었습니다(2011년에는 더욱 그렇습니다).
미스 테리
추신: 오, 다시 빌드 품질로 돌아갑니다. 당신이 케이스를 의미한다면, 글쎄, 그들은 각각 장단점이 있습니다. 미학 너머:
1) MacBook은 깨지거나(힌지 부분, 손목 받침대) 변색될 수 있습니다. 고무는 바닥에서 박리될 수 있습니다.
2) MBP는 흠집이 날 수 있고 양극산화는 땀 등에 의해 긁히거나 부식될 수 있습니다. 최종 수정일: 2011년 3월 4일 미디엄
미스 테리
- 2010년 11월 11일
- 미국 동부 해안
- 2011년 4월 4일
톨크리스
- 2010년 12월 11일
- 2011년 4월 21일
홍콩(영국보다 훨씬 저렴)에 갈 때 새 맥북이나 프로를 사려고 생각하고 있는데 프로세서에 대해 궁금했습니다. macbook 2.4(RAM을 4GB로 업그레이드하여 균등하게 유지) 또는 pro 2.3 중 어느 것이 더 나은지 궁금합니다. 가격 차이는 약 £5-60(약 $110)입니다.
하드 드라이브 크기는 나에게 충분하므로 금속 대 플라스틱과 동일하게 문제가 되지 않습니다. 파이어와이어를 사용하지 않으며 현재 사용 중인 맥북용 USB 메모리 카드 어댑터가 이미 있습니다. 헤드폰 없이는 음악을 듣지 않습니다. / 내 앰프에 연결하고 HD의 페이스타임에 대해서는 별로 신경 쓰지 않습니다(내 인터넷 연결은 아마도 어쨌든 충분히 빠르지 않을 것입니다(F' you BT).
그래서 실제로 내가 MBP에서 선호한다고 생각하는 유일한 것은 적외선 리모컨(이전 흰색 리모컨이 새 MBP btw와 호환되는지 아는 사람이 있습니까?)과 결합된 대신 별도의 오디오 입력 및 출력입니다.
따라서 가장 중요한 차이점은 프로세서라고 생각합니다. 나는 그들에 대해 잘 모릅니다. MB는 2.4 코어 듀오 2 대 2.3 i5입니다. 제 평신도의 지식은 일반적으로 숫자가 높을수록 빠를수록 빠르지 만 MBP가 대신 i5 때문에 더 빠른지 궁금합니다. 듀오 2의 경우 MBP보다 MB 단위로 더 빠른 프로세서를 사용하는 것이 이상하게 보일 것입니다.
글이 길어 죄송합니다. NS
아이씽커고이맥
- 2010년 1월 20일
- 나라
- 2011년 4월 21일
C2D와 i5의 차이는 두 엔진의 차이만큼 극단적이지는 않지만 눈에 띄는 차이를 볼 수 있습니다. 또한 FireWire를 사용하지 않더라도 FW800을 통한 백업은 USB를 통한 백업보다 시간이 절반 미만이어야 합니다. 썬더볼트도 좋습니다.
MBP에서 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.
인기 게시물