ChpStcks
오리지널 포스터- 2021년 11월 13일
- 2021년 11월 14일
Verge 리뷰를 기반으로 Apple이 정지 상태에서 MAX가 더 많은 배터리를 소모할 것이라고 확인했음을 이해합니다. 또한 의미가 있습니다.
제 질문은 저전력 모드에서 14 M1 MAX가 14 M1 PRO와 같거나 거의 동일한 배터리 수명을 제공합니까? 그렇다면 최소한 M1 PRO와 같거나 그에 가까운 성능을 발휘할 것입니까? 저전력 모드가 켜져 있을 때 120hz가 비활성화되어 휴대할 때 거래 차단기가 아닌 다른 무엇을 비활성화할 수 있는지 이해합니다.
저전력 모드에서 M1MAX가 동일하게 작동하고 Pro의 비슷한 배터리 수명(10-15% 이내)으로 모든 것이 동일하다면 휴대성을 원하면 낮출 수 있기 때문에 훨씬 더 실용적인 옵션이 됩니다. 전원 모드를 켜고 성능이 필요한 경우 끄거나 꽂을 수 있습니다...
TSE
- 2007년 6월 25일
- 미네소타주 세인트폴
- 2021년 11월 14일
성능이 필요하다는 것을 안다면 Max.
비웃는
- 2003년 8월 31일
- 실리콘 밸리
- 2021년 11월 14일
ChpStcks가 말했습니다: 이 sh!tty 응답으로 멈출 수 있습니까?
둘 다 필요하고 가치가 있다면 어떻게 될까요?
나에게 완벽하게 합리적인 대답처럼 보였다. sh!tty 태도로 멈출 수 있습니까?
MGLXP
- 2005년 9월 29일
- 2021년 11월 14일
ChpStcks는 다음과 같이 말했습니다: 이 스레드를 좀 더 간단하게 만들기 위해14인치 M1 Max 32GB에서 50% 밝기로 YouTube 스트리밍과 웹 브라우징(Safari)을 하는 데 약 8시간이 걸립니다. 이것은 저전력 모드가 아닙니다.
누군가가 max와 pro 14를 모두 가지고 있다면; 현재 프로로 9-11시간을 사용하고 있다면 저전력에서 최대로 8-10시간을 얻을 수 있습니까? 비교 성능으로?
그렇다면 스레드를 종료합니다.
ChpStcks
오리지널 포스터- 2021년 11월 13일
- 2021년 11월 14일
TSE는 다음과 같이 말했습니다: 웹 검색(Safari), Youtube 시청, iMessage 사용, Office 작업, 빠른 디자인 작업을 위해 가끔 Figma 로드(총 약 45분)를 하면서 M1 Max 14'를 약 8시간 동안 사용할 수 있습니다. 저전력 모드가 활성화되었습니다.일반 전원 모드와 비교하면 어떻습니까?
끝 스레드
프로의 데이터 세트가 있습니까? 저전력에서도 비슷한 성능?
청구서
- 2011년 7월 23일
- 2021년 11월 14일
ChpStcks는 다음과 같이 말했습니다: 저전력 모드가 켜져 있을 때 120hz가 비활성화되는 것으로 알고 있습니다. 휴대용일 때 거래 차단기가 아닌 다른 무엇이 비활성화되어 있습니까?
그건 그렇고, 이것은 거짓입니다. 저전력 모드에서 여전히 120Hz가 나오는 것을 확인할 수 있습니다. StarCraft 2와 같은 게임을 실행하면 옵션이 여전히 있습니다. 게다가 게임은 실제로 그것에 매우 근접할 수 있습니다. 씨
ChpStcks
오리지널 포스터- 2021년 11월 13일
- 2021년 11월 14일
bill-p가 말했다: 당신은 정말로 둘 다 가질 수 없습니다. 위와 같이 이미 저전력 모드에서도 M1 Max로 약 8시간 동안 배터리를 사용하는 사람들이 있습니다.CPU 성능의 타협점은 무엇입니까?
제 친구도 M1 Max 14'를 구입했는데 그 친구도 8시간 정도만 사용하고 있습니다. 저전력 모드를 사용하면 9에 도달할 수 있지만 CPU 성능의 타협은 그에게 가치가 없습니다.
한편, 나는 M1 Pro 14'를 가지고 있습니다. 저전력 모드 없이는 11-12시간, 저전력 모드에서는 최대 14시간이 소요됩니다.
따라서 10% 이내로 도달하지 못합니다. 그것은 불가능합니다. M1 Pro가 M1을 사용하는 13' Pro와 동일한 배터리 수명을 얻을 수 없는 것과 같습니다. 13' Pro는 저전력 모드 없이 15-16시간(때로는 17-18시간)을 쉽게 얻었습니다. 13' Pro의 배터리 수명이 10%에 가깝지 않습니다. 저전력 모드는 팬이 자주 켜지지 않도록(그리고 배터리 수명에 약간 도움이 됨) '배터리 수명 최대화' 모드가 아닙니다.
저전력 모드에서 14시간은 저전력 모드 없이 15-16시간의 10% 이내라고 말하고 싶습니다. 13' NS
청구서
- 2011년 7월 23일
- 2021년 11월 14일
ChpStcks는 다음과 같이 말했습니다: CPU 성능의 타협점은 무엇입니까?
저전력 모드에서 14시간은 저전력 모드 없이 15-16시간의 10% 이내라고 말하고 싶습니다. 13'
멀티코어 CPU 성능에서 약 20%입니다. M1 Pro와 동일한 손실입니다(확인할 수 있습니다).
또한 GPU는 M1 Pro에서도 약 10~15%의 성능을 잃는 것 같습니다. M1 Max를 사용하는 내 친구는 그에 대한 GPU 성능 손실이 다양하지만 일반적으로 20-40%라고 말했습니다.
내 워크플로에서 14시간을 달성하기가 쉽지 않다고 생각합니다. 나는 기계가 아주 최소한의 사용으로 아름답게 보일 때만 그것을 얻을 수 있습니다. 정기적으로 사용하면 저전력 모드가 켜져 있어도 10-12에 훨씬 가깝습니다. 13' Pro는 저전력 모드를 활성화하지 않고도 14'에서 14시간을 얻을 수 있는 동일한 사용법으로 18-20에 쉽게 도달할 수 있습니다.
결론: 저전력 모드는 최악의 시나리오(최대 화면 밝기, 높은 CPU 및 GPU 부하)에 도움이 됩니다. 배터리 수명은 LPM이 켜진 상태에서 5-6시간에 비해 2-3시간에 불과합니다. 그러나 유휴 사용 사례의 경우 매우 작은 도움입니다. 나는 흥분하지 않을 것입니다. 씨
ChpStcks
오리지널 포스터- 2021년 11월 13일
- 2021년 11월 14일
bill-p는 다음과 같이 말했습니다: 멀티코어 CPU 성능에서 약 20%입니다. M1 Pro와 동일한 손실입니다(확인할 수 있습니다).20% 및 40% CPU/GPU 손실은 유사한 성능인 기본 14 8/16 PRO에 적합합니다.
또한 GPU는 M1 Pro에서도 약 10~15%의 성능을 잃는 것 같습니다. M1 Max를 사용하는 내 친구는 그에 대한 GPU 성능 손실이 다양하지만 일반적으로 20-40%라고 말했습니다.
내 워크플로에서 14시간을 달성하기가 쉽지 않다고 생각합니다. 나는 기계가 아주 최소한의 사용으로 아름답게 보일 때만 그것을 얻을 수 있습니다. 정기적으로 사용하면 저전력 모드가 켜져 있어도 10-12에 훨씬 가깝습니다. 13' Pro는 저전력 모드를 활성화하지 않고도 14'에서 14시간을 얻을 수 있는 동일한 사용법으로 18-20에 쉽게 도달할 수 있습니다.
결론: 저전력 모드는 최악의 시나리오(최대 화면 밝기, 높은 CPU 및 GPU 부하)에 도움이 됩니다. 배터리 수명은 LPM이 켜진 상태에서 5-6시간에 비해 2-3시간에 불과합니다. 그러나 유휴 사용 사례의 경우 매우 작은 도움입니다. 나는 흥분하지 않을 것입니다.
나는 13'과 공기가 배터리 효율과 관련하여 그 자체로 짐승이었다는 것을 이해합니다. 16'이 15시간 이상을 얻는 것과 유사하기 때문에 그 모델과 비교하지 않으려고 합니다.
친구가 저전력을 켠 상태에서 8시간과 9시간을 얻는다는 말을 들었습니다. 비슷한 작업 흐름을 가지고 있습니까?
13 또는 16 배터리 수명을 얻으려는 것이 아닙니다. 그러나 14 max의 저전력이 9-10이 될 수 있다면 특히 14 base pro와 유사한 성능으로 허용 가능한 범위에 들어갈 수 있습니다. 기본적으로 10-15% 배터리(최대 vs pro 14)의 절충은 저전력을 끄거나 최대 imo에 연결하여 잠금을 해제할 수 있는 이중 GPU 코어와 이중 램 속도의 장점이 있습니다.
아카757
- 2016년 9월 22일
- 휴스턴
- 2021년 11월 14일
산페테
- 2016년 11월 17일
- 유타
- 2021년 11월 14일
ChpStcks는 다음과 같이 말했습니다: 15% 분산을 보여주는 더 나은 테스트에 소스를 연결할 수 있습니까? 아니면 올바른 방향으로 나를 가리켜 주시겠습니까?적어도 각각에 동일한 조건을 적용하려고 시도하는 몇 가지 테스트는 이에 대한 다른 스레드 중 하나에서 논의됩니다.
PRO에도 저전력 모드가 있다는 것을 알고 있습니다. 더 나은 배터리를 얻을 수 있지만 이 경우 더 많은 성능/gpu를 위해 희생이 있다는 것도 이해합니다. PRO의 정상적인 배터리 수명(비 저전력)의 10-15% 이내라면 훌륭할 것이고 성능(최대 저전력)이 PRO와 비슷하다면 아무 것도 찾을 수 없는 것 같습니다. 그것은 유사하게 테스트되었습니다
첫째, 엄청나게 나쁜 테스트가 하나 있는 비디오가 있고, 그 다음이 더 유용할 수 있는 하나의 비디오가 있습니다. 비록 세부사항이 부족하기 때문에 확신하기 어렵습니다. 나쁜 테스트는 M1 Max가 테스트한 다른 기계(해당 테스트의 두 부분 모두에서)보다 분명히 더 많은 컴퓨팅을 수행하고 있기 때문에 가능하기 때문에 더 많은 작업을 수행하는 것이 더 많은 전력을 사용한다는 것을 보여줍니다. 더 유용한 테스트는 6분에서 시작하는 두 번째 테스트입니다. 적당히 가벼운 사용의 경우 M1 Pro의 경우 11시간, Max의 경우 9.35시간으로 15% 적습니다.
다른 테스트는 잠재적인 문제가 있기는 하지만 거의 차이가 없는 여기 댓글 작성자의 것입니다. 해당 사용자의 게시물이 두 개 이상 있습니다.
M1X PRO와 M1X MAX의 배터리 수명은?
나는 하나의 매우 특정한 시나리오를 나란히 했고 배터리 수명은 거의 동일했습니다. 우리 회사는 16GB 램이 있는 기본 M1 Pro 1TB와 32GB 램이 있는 기본 M1 Max 1TB를 각각 하나씩 받았습니다. 버지 기사 보고 배터리 수명이 궁금했는데 운이 좋아서... forums.macrumors.com나는 그 범위에 맞는 좋은 테스트를 의미하는 다른 언급을 보았지만 어디에서 기억나지 않습니다. 그 범위를 벗어나는 잘 수행된 테스트를 발견하지 못했습니다.
내가 아는 한, 저전력 모드의 성능 패널티는 Pro와 Max 모두에서 유사하므로 나는 당신이 거기에서 추구하는 바를 따르지 않습니다.
인기 게시물