포럼

128kbps MP3 대 256kbps AAC(iTunes Music)

2

212리칸모포

오리지널 포스터
2003년 1월 31일
  • 2018년 10월 17일
이 2가지 형식의 가청 품질에 많은 차이가 있는지 궁금합니다. 128kbps인 오래된 mp3 파일이 있고 iTunes Store에서 몇 곡을 구입했는데 256kbps AAC로 인코딩되어 있습니다.

저는 주로 내장 스피커와 이어팟을 사용하여 iPhone에서 음악을 듣습니다. 또한 iMac, MacBook에서도 음악을 듣습니다. 또한 내가 스트리밍하는 집 주변에 몇 대의 블루투스 스피커가 있습니다.

큰 차이가 나는 경우 iTunes에서 내 음악을 재구매하는 것을 고려하고 있습니다.

무츠누츠

2014년 5월 21일
런던


  • 2018년 10월 18일
iTunes에서 잘 '알고 있는' 한 트랙의 복사본을 구입한 다음 128개 복사본과 비교하는 것이 어떻습니까?
내장형 전화 스피커를 사용하면 별 차이를 느끼지 못할 것입니다. 하지만 절반 정도의 괜찮은 헤드폰 세트, 심지어 이어버드라도 128 카피가 전화선을 통해 재생되는 것처럼 들린다는 사실이 드러날 것입니다. 물론 사람마다 듣는 소리가 다르고 주관적입니다. 상황에 맞는 일을 하십시오.
2000년대 초에 CD에서 128 형식으로 많은 음악을 리핑한 다음 해외로 이사하면서 CD를 주었습니다(당시 저장 공간은 조금 더 비쌌습니다). 나는 그렇게 한 것을 후회했다. NS

BadgerRivFan

2013년 10월 6일
  • 2018년 10월 18일
128개 파일을 256개로 업그레이드하려면 Apple의 iTunes Match 서비스를 확인하십시오. 비용은 1년 동안 $24.99에 불과합니다.

이것은 이미 소유하고 있는 음악을 다시 구매하는 것보다 저렴할 수 있습니다. 제이

JCCL

2010년 4월 3일
  • 2018년 10월 18일
BadgerRivFan은 다음과 같이 말했습니다: 128개의 파일을 256개로 업그레이드하려면 Apple의 iTunes Match 서비스를 확인하십시오. 비용은 1년 동안 $24.99에 불과합니다.

이것은 이미 소유하고 있는 음악을 다시 구매하는 것보다 저렴할 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...

나는 이것을 두 번째. 128kbps와 256kbps의 차이는 엄청나지만 이 옵션을 사용하면 합리적인 가격으로 업그레이드할 수 있습니다.

제냐

2005년 1월 6일
  • 2018년 10월 18일
주요 청취 소스가 iPhone 스피커, 포함된 이어 버드 및 다양한 블루투스 스피커인 경우 돈을 쓸 가치가 있는 차이를 만들지 않을 것입니다.
반응:머드누들과 루압

테인 에쉬 켈치

2001년 8월 5일
덴마크
  • 2018년 10월 18일
차이가 정말 큽니다. 128kbps MP3의 오디오 품질은 오늘날 기준으로 볼 때 끔찍합니다. 오디오 애호가가 아니더라도 우리가 그것을 들을 수 있다는 것이 믿기지 않습니다.
반응:마르티프

디티

2011년 9월 15일
플로리다주 빌라노 비치
  • 2018년 10월 18일
맞습니다. 크기에 비해 SQ의 수익이 감소하는 반면 - 이는 또한 리스닝 장비에 의해 크게 영향을 받습니다 - 또한 iPhone + Earpods에서도 명백한 일부 품질 포인트 간에는 큰 차이가 있습니다. 나는 또한 추가하고 싶습니다. 그것은 여전히 ​​주관적이며 매우 비판적 일 수있는 곳에서 듣지 않거나 시간을 죽이기 위해 일회용 팝 음악을 대기열에 넣는 경우 큰 문제가 아닐 수도 있습니다.

확실히 게시물 #3을 읽고 고려하십시오 반응:MartyvH, 212rikanmofo 및 SandboxGeneral 2

212리칸모포

오리지널 포스터
2003년 1월 31일
  • 2018년 10월 23일
와우~ 시각적으로 저런 결과가 나오다니 놀랍네요. 128kbps mp3에는 고주파가 차단되어 있는 것처럼 보이지만 평균적인 인간이 그 고주파를 듣기는 어렵습니다. 256kbps AAC는 매우 인상적입니다.

위의 동일한 방법을 사용하여 256kbps AAC와 320kbps MP3를 비교할 수 있습니까? 이렇게 해주셔서 감사합니다.

cbautis2

2013년 8월 17일
  • 2018년 10월 23일
천만에요.

BTW, 여기 128kbps mp3 스펙트럼이 있습니다. AAC LC 256kbps(Apple Music 형식) 및 Apple Lossless 형식과 비교하여 320kbps mp3(Google Play, 256Kbps mp3 for Amazon Music)의 20KHz 제한을 볼 수 있습니다.
반응:212리칸모포 2

212리칸모포

오리지널 포스터
2003년 1월 31일
  • 2018년 10월 23일
와우, 320kbps mp3도 AAC 256kbps와 비교할 때 더 나빠 보입니다. 언급한 것처럼 20kHz 주파수 이상에서 잘리는 것을 분명히 볼 수 있습니다.

이 차트는 모든 것을 명확하게 보여줍니다. 그 차이를 분석하고 비교할 수 있는 멋진 방법입니다. 이렇게 해주셔서 감사합니다. 정말 감사. 반응:cbautis2

cbautis2

2013년 8월 17일
  • 2018년 10월 23일
괜찮아요! 따라서 저는 대부분의 음악 구매에 Apple Music을 선호하며 앨범이 정말 마음에 든다면 일반적으로 실제 CD나 HDTrack(고해상도 ALAC 형식)에서 구입합니다.

BTW, 이 도구를 사용하여 '가짜' FLAC/ALAC(일반적으로 불법 다운로드 사이트에서)를 확인할 수도 있습니다. 여기서 mp3는 FLAC/ALAC로 변환됩니다. YouTube의 오디오 트랙은 무손실이 아니기 때문에 최악의 경우는 YouTube에서 FLAC으로 전환하는 것과 같습니다.
반응:머드누들과 212리칸모포 2

212리칸모포

오리지널 포스터
2003년 1월 31일
  • 2018년 10월 24일
cbautis2가 말했습니다: 문제 없습니다! 따라서 저는 대부분의 음악 구매에 Apple Music을 선호하며 앨범이 정말 마음에 든다면 일반적으로 실제 CD나 HDTrack(고해상도 ALAC 형식)에서 구입합니다.

BTW, 이 도구를 사용하여 '가짜' FLAC/ALAC(일반적으로 불법 다운로드 사이트에서)를 확인할 수도 있습니다. 여기서 mp3는 FLAC/ALAC로 변환됩니다. 최악의 경우는 YouTube의 오디오 트랙이 무손실이 아니기 때문에 YouTube에서 FLAC으로 가는 것과 같습니다. 확장하려면 클릭하세요...

사용 중인 앱을 확인할 수 있는 곳으로 저를 연결해 주시겠습니까? 가끔 youtube 외에는 노래를 찾을 수 없고 youtube 소스를 320kbps mp3로 변환하는 타사 사이트를 사용해야 합니다. 해당 앱으로 변환된 파일을 확인하여 어떤 주파수가 떨어지는지 확인하고 싶습니다.

macOS 호환 버전의 앱이 있습니까? NS

피터페인

2017년 4월 3일
  • 2018년 10월 24일
엄청난 차이. 256kbps AAC는 320kbps MP3와 유사합니다.

또한 제 경험상 Apple 제품은 iTunes/Apple Music 256kbps AAC 오디오 표준에 대해 '최적화'되었습니다.

cbautis2

2013년 8월 17일
  • 2018년 10월 24일
212rikanmofo가 말했습니다: 사용 중인 앱을 확인할 수 있는 곳으로 저를 연결해 주시겠습니까? 가끔 youtube 외에는 노래를 찾을 수 없고 youtube 소스를 320kbps mp3로 변환하는 타사 사이트를 사용해야 합니다. 해당 앱으로 변환된 파일을 확인하여 어떤 주파수가 떨어지는지 확인하고 싶습니다.

macOS 호환 버전의 앱이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...

OS X 버전이 있습니다. http://spek.cc/

YouTube의 품질은 업로더에 따라 다르며 오디오 파일은 귀하에게 전송되기 전에 두 번 변환되었음을 기억하십시오.
반응:212리칸모포 2

212리칸모포

오리지널 포스터
2003년 1월 31일
  • 2018년 10월 24일
cbautis2가 말했습니다: OS X 버전이 있습니다: http://spek.cc/

YouTube의 품질은 업로더에 따라 다르며 오디오 파일은 귀하에게 전송되기 전에 두 번 변환되었음을 기억하십시오. 확장하려면 클릭하세요...

고마워, 당신 말이 맞아, 내가 그것을 얻을 때 쯤에는 3x로 인코딩되었을 것입니다. 반응:cbautis2

크리스 A.

2006년 1월 5일
캘리포니아 레돈도 비치
  • 2018년 10월 28일
212rikanmofo는 다음과 같이 말했습니다: 와우, 320kbps mp3도 AAC 256kbps와 비교할 때 더 나빠 보입니다. 언급했듯이 20kHz 주파수 이상에서 잘리는 것을 분명히 볼 수 있습니다. 반응:마르티프

cbautis2

2013년 8월 17일
  • 2018년 10월 28일
ChrisA는 다음과 같이 말했습니다: 표준은 적어도 지난 50년 동안 감소했습니다. 우리는 확신과 가격을 위해 품질을 거래합니다. 확장하려면 클릭하세요...

그러나 나는 이번에는 반대를 본다. 적어도 아시아 시장에서 하이엔드 오디오는 여전히 중요하며 미친듯이 비싼 스테레오 스피커 설정에서 미친듯이 비싼 휴대용 오디오 설정으로 전환되었습니다. Sony는 최근에 8500달러짜리 MP3 플레이어를 출시했는데, 이는 '오늘날의 표준'에서 여전히 시장이 있음을 보여줍니다. Sony도 8500달러짜리 MP3 플레이어에 필적하는 2300달러 이어폰을 보유하고 있습니다.

반응:마르티프